這是兩個(gè)頗為引人注目的PON標(biāo)準(zhǔn)，其中一個(gè)是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON(GPON)標(biāo)準(zhǔn)，另一個(gè)是由IEEE 802.3ah工作組制定的Ethernet PON(EPON)標(biāo)準(zhǔn)。EPON和GPON誰將主導(dǎo)FTTH大潮已成為當(dāng)前新的爭(zhēng)論熱點(diǎn)。

一、技術(shù)指標(biāo)比較  

GPON和EPON的技術(shù)差別很小。兩者的區(qū)別主要是接口，其交換、網(wǎng)元管理、用戶管理都是類似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業(yè)務(wù)承載、全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)上更有優(yōu)勢(shì)，這主要是由于GPON標(biāo)準(zhǔn)是FSAN組織制定的，而FSAN是運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的。

二、成本因素比較

在芯片方面，EPON繼承了以太網(wǎng)“簡(jiǎn)單即是美”的優(yōu)良傳統(tǒng)，盡量只做最小的改動(dòng)來提供增加的功能。EPON從技術(shù)角度“進(jìn)入門檻”很低，容易吸引大批廠商加入EPON產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。GPON芯片功能比較復(fù)雜，需要全新設(shè)計(jì)封裝格式，GPON芯片廠商數(shù)量太少，芯片價(jià)格也難以下降。在這方面，ATM就是一個(gè)前車之鑒。

在光模塊方面，由于GPON的光模塊要滿足很高的突發(fā)同步指標(biāo)，對(duì)模塊中的驅(qū)動(dòng)和前后放大器芯片的要求很高；還要滿足三類ODN的功率預(yù)算，對(duì)ONU發(fā)射機(jī)功率和OLT接收機(jī)的靈敏度也有很高要求，只能采用DFB發(fā)射機(jī)和APD的接收機(jī)，而它們的成本幾乎是EPON模塊中使用的傳統(tǒng)FP發(fā)射機(jī)和PIN接收機(jī)的6倍。

從技術(shù)上看，EPON設(shè)計(jì)原則就是以犧牲性能（如帶寬、速度）來降低技術(shù)復(fù)雜度和實(shí)現(xiàn)難度，從而可以較好地控制初期成本。從技術(shù)適應(yīng)場(chǎng)景看，EPON技術(shù)比較適合互聯(lián)網(wǎng)接入的應(yīng)用類型。

GPON在成本上難以和EPON競(jìng)爭(zhēng)。

反方觀點(diǎn)：不能簡(jiǎn)單地說GPON比EPON成本高。如果以單個(gè)光口計(jì)，GPON比EPON貴。但是，從整體建網(wǎng)成本計(jì)，GPON要便宜。這是因?yàn)閺膸?、業(yè)務(wù)的支持能力看，每GPON端口能夠接入64個(gè)、甚至128個(gè)用戶，而每EPON端口只能接入32個(gè)用戶。此外，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，局端設(shè)備的成本占比小于10%，OLT則占到50%。而運(yùn)營(yíng)商看重的主要是建網(wǎng)成本，而不是設(shè)備成本。

三、成熟度比較

我國(guó)從EPON國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制訂一開始就把EPON列入國(guó)家的863重大項(xiàng)目，支持國(guó)內(nèi)廠商對(duì)EPON的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)，2004年初完成863項(xiàng)目的驗(yàn)收，之后滾動(dòng)投入二期資金支持優(yōu)秀廠商進(jìn)行EPON系統(tǒng)的商業(yè)化推廣。

與EPON相比，GPON的產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，成熟度稍遜一些。

由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模相對(duì)較大，EPON的技術(shù)簡(jiǎn)單，技術(shù)成熟較早。而且由于商用進(jìn)程的領(lǐng)先，EPON在互聯(lián)互通方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。EPON技術(shù)簡(jiǎn)單有效，成熟穩(wěn)定，尤其是針對(duì)中低端客戶和住宅用戶，相對(duì)ADSL(非對(duì)稱數(shù)字用戶線路)而言具有很大優(yōu)勢(shì)。

四、多業(yè)務(wù)和安全性比較

GPON標(biāo)準(zhǔn)由FSAN組織制定，ITU-T頒布。FSAN（Full Service Access Networks，全業(yè)務(wù)接入網(wǎng)）聯(lián)盟是由運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的光接入標(biāo)準(zhǔn)論壇，其成員主要是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商以及作為觀察員的業(yè)內(nèi)資深專家，GPON技術(shù)提供語音、數(shù)據(jù)和視頻等三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)能力，GPON是由運(yùn)營(yíng)商推動(dòng)建立的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)帶寬、業(yè)務(wù)承載、管理和維護(hù)等考慮得更多。GPON擁有比EPON更高的帶寬，覆蓋范圍更廣，可以承載更多的業(yè)務(wù)種類，更完善的操作維護(hù)功能。由于考慮了較多的高等級(jí)業(yè)務(wù)支持，初期成本較高。從技術(shù)適應(yīng)場(chǎng)景看，GPON技術(shù)比較適合全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和三網(wǎng)融合的應(yīng)用類型。

GPON能夠提供較高的帶寬效率，具有傳輸時(shí)鐘等能力，并且能夠在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維以及網(wǎng)絡(luò)綜合管理等方面滿足運(yùn)營(yíng)商更高的要求。

五、總結(jié)

GPON和EPON適用范圍不同，應(yīng)用場(chǎng)景有重疊的地方，但更多的是互補(bǔ)。

在住宅用戶FTTB應(yīng)用方面會(huì)產(chǎn)生重疊，都能滿足寬帶提速應(yīng)用需求；在FTTH應(yīng)用場(chǎng)景下，特別是在全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)場(chǎng)景下GPON更具優(yōu)勢(shì)(更高的帶寬能力：2.55倍于EPON下行帶寬，1.37倍于EPON上行帶寬；更高的分光比1∶128)，組網(wǎng)成本比EPON更低。實(shí)際上，在建網(wǎng)和組網(wǎng)的過程中，GPON和EPON的建設(shè)模式并沒有太大區(qū)別，只不過是運(yùn)營(yíng)商在寬帶接入上面臨的技術(shù)選擇而已?！皬哪壳翱磥?，GPON的業(yè)務(wù)提供能力與EPON基本一致，到目前為止還沒有出現(xiàn)GPON能做而EPON做不了的業(yè)務(wù)接入。

由于技術(shù)特點(diǎn)不一樣，EPON和GPON技術(shù)實(shí)際是兩個(gè)不同的市場(chǎng)應(yīng)用，EPON技術(shù)比較適合互聯(lián)網(wǎng)接入的應(yīng)用類型，GPON技術(shù)比較適合全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和三網(wǎng)融合的應(yīng)用類型。從商業(yè)角度看，這其實(shí)是兩個(gè)細(xì)分市場(chǎng)。

對(duì)于EPON和GPON引入時(shí)機(jī)和策略的問題，還要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，從終端用戶角度看，不管是EPON、GPON，其實(shí)對(duì)用戶都是不可見的，尤其是FTTB建設(shè)模式，用戶家里的終端設(shè)備，只看到了以太網(wǎng)接口和電話接口，不需要考慮GPON和EPON的事情。

其實(shí)，只要有市場(chǎng)，技術(shù)不是問題，那只是運(yùn)營(yíng)商的“技術(shù)情結(jié)”而已。