例子1

毛主席：三萬人比三十萬人哪個(gè)更強(qiáng)大?因?yàn)榈玫搅私逃?xùn)，不到三萬人的隊(duì)伍，要比三十萬人更強(qiáng)大。

根據(jù)辯證法，

失敗和勝利構(gòu)成正反面，當(dāng)經(jīng)歷過成功，又經(jīng)歷過失敗，但不毀滅，那就完成了、符合了辯證法正反面兼具的原則，這個(gè)時(shí)候的整體才是更強(qiáng)的。

這是辯證法的正反面兼具勝過只有單一一面的原理。

毛主席：我們受了那樣大的挫折，吃過那樣大的若關(guān)就得到鍛煉，有了經(jīng)驗(yàn)，糾正了錯(cuò)誤路線，恢復(fù)了正確路線，所以這不到三萬人的軍隊(duì)，比起過去那個(gè)三十萬人的軍隊(duì)來，要更強(qiáng)些。

根據(jù)辯證法，

物質(zhì)和精神也構(gòu)成正反面，也就是說弱小的精神力量，會(huì)限制強(qiáng)大物質(zhì)力量的發(fā)揮、是物質(zhì)力量的瓶頸。當(dāng)完成了對(duì)于失敗和勝利的教訓(xùn)的總結(jié)時(shí)，雖然物質(zhì)力量變?nèi)趿?，但精神力量變?qiáng)了，此時(shí)物質(zhì)力量會(huì)趨向于和強(qiáng)大的精神力量平齊。 也就是說物質(zhì)力量會(huì)得到增長。

物質(zhì)是正面，精神是反面。所以，這就是說反面決定正面的深度和潛力。這也是符合常識(shí)的——跌的越深、彈的越高。

例子2

毛主席還對(duì)金日成說：“你們現(xiàn)在比從前是更強(qiáng)了，不是更弱了。當(dāng)你們越過三八線直向大丘進(jìn)攻不計(jì)后方空虛的時(shí)候，你們是最弱了。現(xiàn)在你們既懂得勝利又懂得失敗，有了經(jīng)驗(yàn)，你們就更強(qiáng)了。”

根據(jù)辯證法，

后方和前方構(gòu)成正反面，而后方?jīng)Q定了整體的最弱。而根據(jù)物質(zhì)和精神的正反面劃分，由此可知，后方是反面，后方限制了前方的力量，當(dāng)后方強(qiáng)大時(shí)，前方的力量會(huì)趨向于和強(qiáng)大的后方力量平齊。也就說前方力量會(huì)得到增長。

這是對(duì)的，比如二戰(zhàn)時(shí)，德軍的戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，前方很強(qiáng)大，但盟軍的后方很強(qiáng)大，所以盟軍雖然一開始處于不利的局面，前方損失慘重，但由于盟軍后方的遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)大，所以前方雖弱也強(qiáng)，很快就逆轉(zhuǎn)了局勢。

這里又提到既懂得勝利又懂得失敗，這是勝利和失敗的正反面兼具，這是辯證法正反面兼具勝過單一一面的原理。

例子3

毛主席：你們什么時(shí)候更強(qiáng)些？是在敦刻爾克之前？還是在敦刻爾克之后？我看還是在敦刻爾克之后。

根據(jù)辯證法，

失敗和勝利構(gòu)成正反面，而勝利是正面、失敗是反面，而根據(jù)上文的總結(jié)，反面決定了正面的深度和潛力。

當(dāng)然這里面有個(gè)前提——反面并不走向滅亡，如果反面進(jìn)一步走向了滅亡，那就另提別論。

所以說敦刻爾克之后才是更強(qiáng)的。我們來看當(dāng)事方蒙哥馬利將軍的回答，

對(duì)。當(dāng)希特勒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的時(shí)候，英國軍隊(duì)根本不能同任何人打仗。在和平的年代里，政客們總是不照顧軍隊(duì)，而一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，又求救于軍隊(duì)。在敦刻爾克以后，英國是單獨(dú)對(duì)付法西斯軸心國家的聯(lián)合力量。

所以，存留東山再起的本錢和后備、并隔絕風(fēng)險(xiǎn)，極其重要。此時(shí)，當(dāng)經(jīng)歷了一個(gè)大失敗后，獲得了勝利和失敗的教訓(xùn)，此時(shí)，可以利用存留下來的本錢和后備，獲得超越之前的大勝利。

根據(jù)辯證法，敦刻爾克是個(gè)大撤退，而退和進(jìn)構(gòu)成正反面。也就是說英國本來可以來個(gè)大前進(jìn)的，但英國二戰(zhàn)時(shí)沒有這么搞，這就沒有激發(fā)出英國的極大潛力，于是二戰(zhàn)后，英國就衰弱了，但它如果在二戰(zhàn)時(shí)來個(gè)大前進(jìn)，那么它將更強(qiáng)。整體上，它的退壓過了它的強(qiáng)，所以二戰(zhàn)后，它著實(shí)處在進(jìn)一步的退的進(jìn)程中——殖民地紛紛剝離和獨(dú)立了。

例子4

毛主席：但是你們打勝了，這個(gè)道理很可以想一想。我也經(jīng)常同外國人舉你們的例子，說明依靠群眾實(shí)際上比強(qiáng)大的帝國主義更強(qiáng)大。

根據(jù)辯證法，

民眾和軍隊(duì)國家構(gòu)成了正反面，軍隊(duì)國家是正面、群眾是反面，反面的深度決定了正面的潛力和深度，所以越能依靠群眾，這樣的軍隊(duì)和國家就越強(qiáng)。

由此可知，群眾路線的強(qiáng)大。

毛主席：要民眾，雖危險(xiǎn)也有出路；不要民眾，一切必然是漆黑一團(tuán)。

所以，那些年，毛主席毫不猶豫的依靠了群眾，這是決定自身潛力和深度的東西。

所以，

毛主席：聯(lián)系群眾永遠(yuǎn)不會(huì)失敗。

這是最終會(huì)獲得勝利的意思，反面決定了正面的深度和潛力。

例子5

主席毛：我們是依靠政治的。過去是靠政治戰(zhàn)勝敵人的，那時(shí)敵人很強(qiáng)大。

所以有——政治統(tǒng)帥一切。

根據(jù)辯證法，

政治和業(yè)務(wù)構(gòu)成正反面，軍事是業(yè)務(wù)的一種。由此可知，政治決定了軍事的潛力和深度，所以政治是反面、軍事是正面。

政治是什么呢？政治就是為了人。比如一項(xiàng)技術(shù)，它如果不能為了人、不是為了人的需求服務(wù)，那么這個(gè)技術(shù)就會(huì)束之高閣、也就得不到發(fā)展。

這與辯證法以正面勝反面的原則，構(gòu)不構(gòu)成矛盾呢？這是不構(gòu)成矛盾的，

1、正面勝反面，是對(duì)敵人和對(duì)手而言的，即是讓自己處于正面的位置、敵人和對(duì)手處于反面的位置。

2、因?yàn)樽陨淼姆疵鏇Q定了自身的正面的潛力和深度，雖然自身的反面強(qiáng)大、而自身的正面一時(shí)之間處于比較弱小的地位，但最終時(shí)自己的正面是跟著強(qiáng)大了、也處于正面了，也就是說最終起決定作用的仍然是正面的強(qiáng)大、在此之前都必須忍耐。

比如，和平和戰(zhàn)爭構(gòu)成正反面，和平是大家都想要的，所以和平是正面、戰(zhàn)爭是反面，但和平的深度和潛力是取決于自身的戰(zhàn)爭能力的，戰(zhàn)爭能力強(qiáng)，所以才能保有和平。這是對(duì)于自身來說的。

比如，在解放戰(zhàn)爭后期，國民黨發(fā)起和平談判時(shí)，這是一種政治攻勢，我黨也是以和平對(duì)和平的，以政治對(duì)政治、以政治勝出，而不是拒絕和平，這就是讓自己處在戰(zhàn)爭和和平這組正反面中的正面。

也就是說政治勝軍事，是長遠(yuǎn)來說的，政治是軍事強(qiáng)大的潛力所在和依歸。