明朝末年，農(nóng)民起義不斷，國(guó)家陷入空前混亂。大明帝國(guó)危難之際，清軍趁機(jī)揮師南下，進(jìn)軍中原。

眼看著山河淪陷，崇禎帝自縊，李自成率領(lǐng)軍隊(duì)入京，可沒(méi)過(guò)多久，清軍便順利入關(guān)，成為了大明江山的新主人。

可是，相比擁有1億人口的大明帝國(guó)，清軍不過(guò)區(qū)區(qū)5萬(wàn)，人數(shù)堪稱懸殊。

為何僅僅靠著5萬(wàn)大軍，滿族人便能攻下明朝？明末社會(huì)究竟是何種景象？明朝又到底輸在了哪里？

一、軍事原因：清軍的實(shí)力與策略

明朝江山不保的最直接原因，那便是在軍事上不如滿人。

滿人是生長(zhǎng)在馬背上的游牧民族，天性驍勇善戰(zhàn)，清軍更是尤其擅長(zhǎng)騎兵作戰(zhàn)，在冷兵器時(shí)代具有天然的優(yōu)勢(shì)。明朝末年，正規(guī)軍軍紀(jì)渙散，軍中貪污嚴(yán)重，連最基本的作戰(zhàn)物資都無(wú)法保證，光在氣勢(shì)上就輸了清軍一大截。

更要命的是，明朝馬政措施的種種弊端在王朝末年統(tǒng)統(tǒng)顯現(xiàn)。無(wú)論是官方還是民間，都難以培育出優(yōu)良的戰(zhàn)馬，對(duì)上清軍便是虧上加虧，敗績(jī)連連。

實(shí)際上，清軍的對(duì)手不光有明朝正規(guī)軍，還有李自成的農(nóng)民起義軍，也就是大順軍隊(duì)。大順軍隊(duì)看似勇猛，其實(shí)不過(guò)是一戳就破的紙老虎，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)敵不過(guò)清軍。

清軍是滿族人專門訓(xùn)練出來(lái)的正規(guī)軍隊(duì)，但大順軍盡管頂著新王朝的名號(hào)，實(shí)質(zhì)上仍是松散的民間部隊(duì)。從幾百號(hào)人到十幾萬(wàn)大軍，大順軍其實(shí)并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，而大順軍之所以能一路暢行無(wú)阻，高歌猛進(jìn)，最重要的原因是明朝分身乏術(shù)，主力軍隊(duì)都在對(duì)付清軍，根本分不出精力來(lái)對(duì)付李自成。

大順軍的作戰(zhàn)能力相當(dāng)一般，李自成足足耗費(fèi)了七萬(wàn)人才攻打下寧武，這便是最好的印證。

除了在作戰(zhàn)硬實(shí)力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)外，在策略上，清軍也經(jīng)過(guò)了反復(fù)的斟酌與考量。

最終，清軍選對(duì)了路子，找到了制勝的訣竅：分化。

明朝體量龐大，倘若想一口氣攻占，難免要吃些苦頭，會(huì)付出巨大的人力與物力。因此，清軍選擇將明朝分裂為南北兩個(gè)部分，然后再一一征服。

明朝南北內(nèi)訌嚴(yán)重，北方社會(huì)早就被農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)掏空，崇禎帝死后，南方更是持觀望態(tài)度，基本不可能出兵援助李自成，這令清軍有了絕好的機(jī)會(huì)。

因此，李自成剛攻下北京，清軍便火速集結(jié)人馬，調(diào)動(dòng)了最多的兵力攻克山海關(guān)。

清軍明白，李自成根基不穩(wěn)，既不能獲得南方的支持，又無(wú)法徹底調(diào)動(dòng)北方剩下的明朝軍隊(duì)。這是拿下李自成，占領(lǐng)大明北部的最好時(shí)機(jī)，事實(shí)證明，清軍的判斷完全正確，他們?cè)谏胶ｊP(guān)一戰(zhàn)中取得了空前勝利。

諷刺的是，當(dāng)清軍擊敗李自成，占領(lǐng)北京城時(shí)，南明政權(quán)的官員們卻歡喜鼓舞。

在他們看來(lái)，當(dāng)時(shí)的情況與南宋類似。南宋政權(quán)曾與北方的蒙古結(jié)盟，消滅金帝國(guó)。歷史的經(jīng)驗(yàn)給予了南明君臣前所未有的自信，他們洋洋得意的以為，自己利用清軍平息了叛亂。接下來(lái)，只需要派出使者與清軍和談，便可萬(wàn)事大吉。

然而，南明君臣沒(méi)有想到，清軍的目標(biāo)是整個(gè)大明。

北方戰(zhàn)事告捷后，多爾袞沒(méi)有半分耽擱，直接揮師南下，劍指南京，殺了南明一個(gè)措手不及。

如此果敢的決斷力，是明朝將領(lǐng)所不具備的，敗局已定，一切都是必然。

除了軍事因素外，明朝在經(jīng)濟(jì)上也輸?shù)袅颂唷?/p>

二、經(jīng)濟(jì)原因：貧窮的大明

軍事因素只是表象，從明朝軍事上的衰落，我們能解讀出許多更深層的東西，比如經(jīng)濟(jì)。

軍隊(duì)沒(méi)錢打仗，歸根結(jié)底是經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，明朝末年的經(jīng)濟(jì)可謂是一筆爛賬。細(xì)究下來(lái)，主要有兩方面原因。

第一，明朝人口急劇增多，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家落入人口陷阱。

在古代，人口是最重要的國(guó)家資源，因?yàn)槿丝诓还馐莿趧?dòng)力，也是賦稅的單位，是國(guó)家財(cái)政的重要來(lái)源。人口的數(shù)量，是衡量王朝是否強(qiáng)盛的重要標(biāo)準(zhǔn)。每一個(gè)古代皇帝都希望本朝的人口數(shù)越多越好，而明朝皇帝的確做到了這一點(diǎn)。

我國(guó)人口數(shù)量在明朝實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，明朝末年，全國(guó)總?cè)丝跀?shù)已經(jīng)超過(guò)了1億。

但實(shí)際上，人并非越多越好，激增的人口沒(méi)有令明朝走向富強(qiáng)，反而將國(guó)家推向了崩潰。

人口數(shù)量增多，但國(guó)家的各種資源總是有限的，過(guò)多的人口配上過(guò)少的資源，社會(huì)矛盾變會(huì)爆發(fā)。更糟糕的是，明朝發(fā)展到末期，各類壟斷勢(shì)力越發(fā)強(qiáng)大，所謂“富者連阡陌，窮者無(wú)立錐之地”，官府與富商聯(lián)手，不給老百姓留半條活路。

不僅如此，明朝末年的苛捐雜稅也激化了矛盾。

李自成之所以能在北方起勢(shì)，恰恰是因?yàn)楸狈劫x稅過(guò)重，農(nóng)民的日子實(shí)在過(guò)不下去，只能放手一搏，跟著李自成揭竿而起。對(duì)于古代的普通民眾而言，多子多孫不再是幸事，反而成了一種沉重?zé)o比的負(fù)擔(dān)。

社會(huì)資源分配不均，家中子弟永無(wú)出頭之日，一個(gè)家的青壯年勞動(dòng)力反而要供養(yǎng)更多的人口，這種貧窮最終由個(gè)體蔓延至整體，成為了大明最深的隱痛。

又比如，明朝末年馬政嚴(yán)苛，百姓不僅要負(fù)擔(dān)養(yǎng)馬重任，還要為馬匹的生老病死承擔(dān)責(zé)任。倘若馬匹死亡，百姓不僅要補(bǔ)上先前被減免的糧食與稅款，還要額外賠償。

種種政策，都彰顯出了社會(huì)的貧窮與窘迫，國(guó)家在財(cái)政上如此吃緊，又如何可能戰(zhàn)勝裝備精良的清軍呢？

第二，明朝的貧窮與白銀息息相關(guān)，白銀危機(jī)的爆發(fā)進(jìn)一步削弱了明朝實(shí)力。

其實(shí)，倘若單從白銀的數(shù)量來(lái)看，恐怕沒(méi)人能說(shuō)明朝貧窮。當(dāng)時(shí)，美洲將近半數(shù)的白銀流入明朝，數(shù)額上億，讓明朝成為了名副其實(shí)的“白銀帝國(guó)”。

可奇怪的是，這么多白銀流入明朝，卻仍然沒(méi)能讓明朝富起來(lái)，改變國(guó)運(yùn)。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，明朝軍隊(duì)與清軍交戰(zhàn)時(shí)，倘若能有大筆銀子作為后援，明朝或許還有一戰(zhàn)之力，不至于輸?shù)萌绱搜杆佟?/p>

這些白銀當(dāng)然沒(méi)有消失，只是被集中在少數(shù)人的手中，而這批人，同樣是造成明朝人口陷阱的元兇。

在權(quán)貴眼里，白銀并非是流通物，而是收藏品。

他們會(huì)將白銀存放在專門的地窖內(nèi)，而不是將白銀送去市場(chǎng)上流通。這種行為更是令明朝錯(cuò)過(guò)了商業(yè)現(xiàn)代化的契機(jī)，同時(shí)也讓普通人的日子難以為繼。當(dāng)時(shí)，明朝已經(jīng)先后完成了白銀的貨幣化與稅收化，白銀本位早已建立。民間流通的白銀少，通貨膨脹出現(xiàn)，再加上連年的災(zāi)荒，明朝經(jīng)濟(jì)終于徹底崩潰。

與明朝不同，滿清鉚足了勁要入主中原，自然會(huì)拿出全國(guó)的財(cái)政來(lái)支持這項(xiàng)活動(dòng)。兩者相比，高下立現(xiàn)。

而明朝人口陷阱與白銀危機(jī)的背后，則隱藏著明朝失敗的政治原因。

三、政治原因：混亂的官場(chǎng)

倘若用兩個(gè)字來(lái)形容明末官場(chǎng)，那便是混亂。

黨爭(zhēng)與貪腐，始終是困擾明末政局的兩個(gè)關(guān)鍵因素。明朝末年的黨爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間之久，波及范圍之廣，影響之嚴(yán)重，都堪稱世所罕見(jiàn)。

明末黨爭(zhēng)從明神宗萬(wàn)歷朝開(kāi)始，萬(wàn)歷皇帝不愿立長(zhǎng)子為太子，一心想讓自己最寵愛(ài)的兒子當(dāng)太子，由此產(chǎn)生了一系列“爭(zhēng)國(guó)本”事件。

在“爭(zhēng)國(guó)本”事件中，朝中局勢(shì)動(dòng)蕩不堪，接連發(fā)生多起奇案，從梃擊案到妖書案，由紅丸案到移宮案，可謂是狀況百出。在這幾十年的時(shí)間里，朝中人心惶惶，無(wú)論是皇帝還是大臣，恐怕都沒(méi)有心思治理朝政。

崇禎皇帝即位后，東林黨與閹黨的爭(zhēng)斗又日益激烈，大明朝廷更沒(méi)有安生日子可過(guò)。

國(guó)事成為了東林黨與閹黨斗爭(zhēng)的籌碼，朝令夕改的現(xiàn)象十分常見(jiàn)。比如，魏忠賢當(dāng)權(quán)期間，曾極力延續(xù)萬(wàn)歷的礦監(jiān)政策，試圖從明朝的中上層人士手中套取財(cái)富。但東林黨得勢(shì)后，為了表明與閹黨劃清界限，便立刻取消了這項(xiàng)政策，恢復(fù)向下層民眾征稅。

閹黨由宦官組成，自然是為了宦官集團(tuán)謀取利益，東林黨自詡為清流，可實(shí)際上代表著官僚與大地主的利益，同樣不可能真正的造福明朝，挽救頹勢(shì)。

清軍入關(guān)前后，明朝曾有過(guò)兩次翻盤機(jī)會(huì)，但遺憾的是，這兩次機(jī)會(huì)都因黨爭(zhēng)而錯(cuò)失。

一次是各地奮起抗清，另一次是李定國(guó)收復(fù)廣西，可惜明朝政局已是一盤散沙，無(wú)論怎樣也無(wú)法凝聚。

除了無(wú)休止的黨爭(zhēng)外，明朝末年的腐敗也是觸目驚心。

明末官場(chǎng)買官成風(fēng)，為了謀求一個(gè)好的崗位，不少官員都去借了“京債”，這其實(shí)就是用來(lái)打點(diǎn)關(guān)系的高利貸。官員們自己還不上，便只能等上任后，拿公款抵債。除此之外，明末的言官往往受賄最為嚴(yán)重，官員們想要不被參，就只能賄賂討好言官，官場(chǎng)生態(tài)極其扭曲。

由此可見(jiàn)，無(wú)論是軍中還是朝中，大明的貪腐已到了無(wú)藥可救的境地。

同樣是政治領(lǐng)域，滿清的政局卻呈現(xiàn)出一派嶄新氣象。

既有皇太極穩(wěn)定人心，坐鎮(zhèn)指揮，又有多爾袞全力協(xié)作，定鼎中原。清軍入關(guān)后，順治更是積極接觸漢族文化，在第一時(shí)間調(diào)和矛盾，平穩(wěn)帝國(guó)運(yùn)行。這種姿態(tài)更是影響了康雍乾三代帝王，最終將滿清推向了盛世。

與人心渙散的大明不同，滿清君臣目標(biāo)堅(jiān)定，有著共同的理想信念。

相比大明，他們的渴望更為強(qiáng)烈，他們希望獲得更廣闊的土地，擁有更多的資源，唯有這樣才能完成祖宗所留下的囑托。但是，大明的官員們?nèi)狈σ粋€(gè)統(tǒng)一的目標(biāo)，在崇禎皇帝死亡的那一刻，大明的朝局便也走向了土崩瓦解。

由此可見(jiàn)，明朝之所以輸給清軍，是因?yàn)樵谲娛?、?jīng)濟(jì)與政治多個(gè)領(lǐng)域有所落后。敗局并非一日注定，相應(yīng)的，想要扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，也絕對(duì)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

明朝的失敗，是長(zhǎng)時(shí)間積累的結(jié)果，歷史的車輪滾滾向前，不為任何皇帝，任何權(quán)臣與任何朝代停留。

參考文獻(xiàn)：

1、李曉鵬著. 從黃河文明到“一帶一路” 第2卷[M]. 北京：中國(guó)發(fā)展出版社, 2016.05.

2、張嵚.明末官場(chǎng)有多荒唐？[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃,2019,(第6期).

3、米瑋.明末“清流”誤天下[J].國(guó)企管理,2016(Z2):60.