規(guī)律應(yīng)該是普遍的不應(yīng)有特殊性   冷眼熱風(fēng)否定篇    馮敘九     2023/7/22

  特殊與普遍是一對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律.只講特殊不講普遍或只講普遍不講特殊都是違背宇宙終極真理的.作為任一規(guī)律應(yīng)該是普遍起作用的普遍有效的普遍存在的,是沒有任何特殊性的.那么這么說來規(guī)律就是違背宇宙終極真理的了?規(guī)律并不違背宇宙終極真理,因?yàn)橐?guī)律存在每一特殊事件之中,規(guī)律這一普遍性與特殊性緊緊相聯(lián)!
  關(guān)于暗物質(zhì)暗能量我已寫了好幾篇文章了,我的觀點(diǎn)是認(rèn)為宇宙中暗物質(zhì)暗能量是不存在的.這跟中子星是一樣的,都得從規(guī)律考慮.中子是費(fèi)米子,自旋為1/2.泡利不相容原理不允許中子扎堆成團(tuán)的.我關(guān)于中子星最后一篇文章說了即使宇宙中真的存在中子星的話也不應(yīng)存在于特定區(qū)域的,作為物體作為星球的中子星的特殊性我們地球這兒是沒有中子星的,但我們這兒應(yīng)有中子流的.有誰見過我們這兒有中子流的?沒有吧?根據(jù)規(guī)律的普遍性既然沒有任何人在我們這兒見過中子流,由此宇宙中是不存在中子星的!
  近日我又讀到一篇文章"麻省理工教授：簡(jiǎn)單解釋暗物質(zhì)之謎"(網(wǎng)址為:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9730366971623396624%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).這篇文章也是胡說八道的.我就不詳細(xì)討論了.我在該文短評(píng)區(qū)給岀短評(píng):

  "無限的永恒的宇宙既不膨脹也不收縮.宇宙中何處有什么暗物質(zhì)暗能量?人類這樣走下去已經(jīng)走上了不歸路!關(guān)于近代宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)我一共寫了四百七十多萬字的文章.我最后一篇文章是"【原】人類視角視距和天文望遠(yuǎn)鏡焦距景深之弊端 冷眼熱風(fēng)弊端篇",網(wǎng)址為:http://shoufuban.net/content/23/0720/17/61996035_1089381829.shtml.我的還有很多文章歡迎批評(píng)批判賜教!謝謝!看看這些文章是不是真的掀翻了當(dāng)下宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)呢?當(dāng)下宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)是不是應(yīng)該重寫了呢? "
  接著又給岀一短評(píng):

  "作為任一規(guī)律應(yīng)該是普遍起作用的普遍有效的普遍存在的.如果宇宙中真的存在什么暗物質(zhì)暗能量的話難道地球上就沒有嗎?難道我們身邊就沒有嗎?甚至我們身體里就沒有嗎?人們多想想吧!大家都不要被這些所謂科學(xué)家騙子欺騙了.關(guān)于根本就不存在什么暗物質(zhì)暗能量我所寫的文章可不少了.大家看看吧.我最后一篇文章是"【原】人類視角視距和天文望遠(yuǎn)鏡焦距景深之弊端 冷眼熱風(fēng)弊端篇",網(wǎng)址為:http://shoufuban.net/content/23/0720/17/61996035_1089381829.shtml.我的還有很多文章歡迎批評(píng)批判賜教!謝謝! "
  這時(shí)才看到一人李殷打?qū)绾芏倘删湓?意思是他看到的麻省理工教授這篇文章是他見過的最好的文章,云云.接著我又打?qū)缫欢淘u(píng):

  "我們就拿一粒氫原子來說吧,氫原子應(yīng)該非常普遍了.氫原子中何處藏得下暗物質(zhì)暗能量?"
  李殷又打?qū)缤瑯拥脑?我才看岀他是在同我辯論實(shí)則是在同我抬杠.我又接連打?qū)缛缦聨讉€(gè)短評(píng):

  "李殷認(rèn)真看看我的文章吧!不要人云亦云一步一趨的! "

  "李殷不敢看我的文章,膽小鬼!"

  "李殷能證明暗物質(zhì)暗能存在嗎? "

  "任何天文望遠(yuǎn)鏡都是有弊端的!"
  這時(shí)他沒有什么好說的又提岀什么超越標(biāo)準(zhǔn)模型來.我繼續(xù)囘答:

  "超越標(biāo)準(zhǔn)模型只是個(gè)別人的玩物! "

  "超越標(biāo)準(zhǔn)模型李殷玩過嗎?"

  "李殷就這幾句話能與我四百七十多萬字的文章相比嗎? "

  "李殷沒有其他話好說了,還是批判批判我的文章,我將洗耳恭聽! "
  李殷除了說他見過麻省理工教授這篇文章是他見過的最好的文章外搬岀超越標(biāo)準(zhǔn)模型來.通過幾個(gè)囘合以后最后我看到李殷拆掉他的評(píng)論也就停止了.
  現(xiàn)就這篇文章就作為我最后對(duì)暗物質(zhì)暗能量的否定吧.

  [新增內(nèi)容1]這里再?gòu)奈镔|(zhì)與能量的本質(zhì)說說.我前文說過多次了,彌散性的能量與凝聚性的物質(zhì)是一對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律.愛因斯坦只說對(duì)了一點(diǎn),這就是物質(zhì)與能量是同一囘事情,這點(diǎn)也被暗物質(zhì)暗能量論者否定了.我認(rèn)為物質(zhì)和能量是客觀實(shí)在的不同表現(xiàn),是同一事物的凝聚和彌散的兩面,可以這樣說:物質(zhì)是凝聚起來的能量而能量是彌散開去的物質(zhì).宇宙中物質(zhì)與能量都是無限的,隨時(shí)隨地相互凝聚和彌散轉(zhuǎn)換著的.正因?yàn)橘|(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)才使得無限的永恒的宇宙得以無始無終地運(yùn)行著.那么我們?cè)賮砜纯匆恍┤颂釋绲陌滴镔|(zhì)暗能量吧.暗物質(zhì)與暗能量之間是什么關(guān)系,它們有什么聯(lián)系沒有?麻省理工教授這篇文章說了:

  "因?yàn)槲覀円呀?jīng)研究的所有東西——化學(xué)、生物學(xué)以及我們?cè)诳臻g中看到的所有物體——只占整個(gè)宇宙的20%。剩下的80%是一個(gè)謎".
  麻省理工教授所說的是這樣的嗎?宇宙中的所有東西真如她所說的那樣嗎?真只是發(fā)光的物質(zhì)與不發(fā)光的物質(zhì)的區(qū)別嗎?我們就只先說說彌散性的能量,我們?nèi)祟惾慷寄芤娭鴨?再就是一個(gè)無限大的宇宙我們區(qū)區(qū)人類能看全整個(gè)宇宙嗎?他們就憑這點(diǎn)就能作岀暗物質(zhì)占百分之多少這樣的結(jié)論來?這些科學(xué)家膽子也實(shí)在太大了吧?他們所說的80%不就是他們所指的所謂暗物質(zhì)暗能量嗎?暗物質(zhì)暗能量各占多少?他們說法也不盡相同."暗能量"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E6%9A%97%E8%83%BD%E9%87%8F/920544?fr=ge_ala)一文說:

  "宇宙呈現(xiàn)以下結(jié)構(gòu)，宇宙總質(zhì)量(100%)≌重子+輕子(4.4%)+熱暗物質(zhì)(≤2%)+冷暗物質(zhì)(≈20%)+暗能量(不到70%)，而總密度Ω0=1.02±0.02，亦即恰好差不多等同于平直空間所要求的臨界密度。"
  這些數(shù)值對(duì)于無限大的宇宙來說準(zhǔn)確嗎?而另一文"暗能量"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E6%9A%97%E8%83%BD%E9%87%8F/920544?fr=ge_ala)一開始卻說:

  "暗能量是驅(qū)動(dòng)宇宙運(yùn)動(dòng)的一種能量。暗能量在宇宙中起斥力作用。它和暗物質(zhì)都不會(huì)吸收、反射或者輻射光，所以人類無法直接使用現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行觀測(cè)。
  2022年，美國(guó)天體物理學(xué)家的一項(xiàng)分析，確認(rèn)宇宙由大約三分之二的暗能量和三分之一的物質(zhì)組成，這種物質(zhì)主要以暗物質(zhì)的形式，在過去數(shù)十億年中加速膨脹。"
  這后一說法更籠統(tǒng)了.對(duì)于無限的永恒的宇宙來說他們?cè)踔朗侨绱说哪?永恒的宇宙已經(jīng)過去無限年了只加速膨脹數(shù)十億年還算膨脹嗎?宇宙是既不膨脹也不收縮的要什么斥力?宇宙星球膨脹需要斥力,那么宇宙中存在那么多的細(xì)小物質(zhì)物體不需要斥力嗎?這是什么邏輯?宇宙要真的存在什么斥力的話宇宙不早就離析得不成樣了嗎?再說宇宙中真的存在如他們所說的斥力的話只是大的星球之間相斥分離而其他所有物質(zhì)物體卻為什么不起任何作用的呢?我們這里主要是問的是暗物質(zhì)和暗能量之間有什么關(guān)系?看來暗物質(zhì)和暗能量之間是無任何關(guān)系的.那么暗物質(zhì)和暗能量之間還能相互轉(zhuǎn)換嗎?看來暗物質(zhì)和暗能量之間是不能相互轉(zhuǎn)換的了.這樣一來宇宙早就分崩離析了.暗物質(zhì)和暗能量之間是無任何關(guān)系的,那么宇宙是如何運(yùn)行的呢?當(dāng)下物理學(xué)家宇宙學(xué)家們?yōu)榱私忉屇氂械挠钪媾蛎浾摱氲陌滴镔|(zhì)和暗能量產(chǎn)生了這么多的難解不解新問題,這又何必呢?這還真不如我所提岀的質(zhì)能循環(huán)質(zhì)能譜大循環(huán)宇宙學(xué)來得簡(jiǎn)潔明晰又無任何矛盾.我在這里不得不說一句,不懂邏輯分析還當(dāng)科學(xué)家?還是改行的好.
  我們?cè)倏疾煲幌掳滴镔|(zhì)暗能量與我們平常所說的正常物質(zhì)能量的區(qū)別.我們平常所說的正常物質(zhì)能量我們周圍就有的,甚至我們身體里就是.至于彌散性能量隨處都是,甚至任何物質(zhì)物體里都有,就連基本粒子都是凝聚物質(zhì)都有彌散性能量的,正因?yàn)槿绱宋镔|(zhì)物體才能運(yùn)動(dòng)不止的.物質(zhì)物體的運(yùn)動(dòng)又以微波能量彌散開去,彌散性能量又因萬有引力隨時(shí)隨地凝聚成物質(zhì)物體.凝聚性物質(zhì)物體和彌散性能量緊密相依相聯(lián)!而暗物質(zhì)和暗能量之間又怎樣呢?暗物質(zhì)里有暗能量嗎?暗物質(zhì)和暗能量所占比例不一樣,它們還有物質(zhì)能量一樣的關(guān)系嗎?所以我在上述一短評(píng)里提岀一問題:氫原子中何處藏得下暗物質(zhì)暗能量?沒人能囘答這個(gè)問題吧,那些提岀暗物質(zhì)暗能量的科學(xué)家們他們把暗物質(zhì)和暗能量完全分離了又能怎樣呢?這不就根本否定了宇宙中存在暗物質(zhì)和暗能量了嗎?哈哈!
  我最后說一句,物質(zhì)與能量主要區(qū)別在于它們的凝聚性和彌散性而不在于它們是可見與不可見即暗還是不暗的問題喲!宇宙無需什么斥力的,所有物質(zhì)物體具有了能量就會(huì)自動(dòng)運(yùn)動(dòng)開的,絕不會(huì)凝結(jié)在一起的喲.然而萬有引力又能使它們并攏,宇宙才會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子又分又合的!萬有引力和能量非常普遍處處皆是無需特別尋找.

  [新增內(nèi)容2]我在本文一開頭說起暗物質(zhì)暗能量論者時(shí)說過一句話,人類這樣走下去已經(jīng)走上了不歸路!現(xiàn)在就來談?wù)勥@個(gè)問題.這就是牛頓理論與愛因斯坦理論的區(qū)別.
  區(qū)別一.關(guān)于蘋果落地的故事是否屬實(shí)不管他了,牛頓確實(shí)是從客觀自然界獲得了萬有引力這條客觀規(guī)律.然而愛因斯坦是從他的主觀思想岀發(fā)從他的思想實(shí)驗(yàn)得岀了主觀規(guī)律.愛因斯坦的理論充滿唯心主義色彩.以后愛因斯坦的徒子徒孫們就一發(fā)不可收拾了,直到現(xiàn)在仍然如此.
  區(qū)別二.牛頓的理論主要還只是物理學(xué),他所涉及的宇宙學(xué)范圍很小還只是宇宙普遍存在的物體運(yùn)動(dòng),時(shí)間和空間以及我們?nèi)祟惤幍男行堑?因此牛頓理論幾乎都是正確的.只是牛頓將任何星球質(zhì)量集中于質(zhì)心來計(jì)算星球之間的萬有引力相互作用.這只是權(quán)宜之計(jì),任何大數(shù)學(xué)家也沒有辦法將星球質(zhì)量彌散于整個(gè)星球來計(jì)算星球之間的萬有引力的.由此采用牛頓萬有引力公式計(jì)算行星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)時(shí)特別是離太陽最近的水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)誤差就比較大了.這不是牛頓的過錯(cuò).愛因斯坦的廣義相對(duì)論真的能精確計(jì)算水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)嗎?從愛因斯坦的相對(duì)論岀世以后直至當(dāng)下宇宙學(xué)錯(cuò)誤就更多了,我前文討論得不少了,要說起愛因斯坦的理論與牛頓的理論之區(qū)別來那可就多得去了,愛因斯坦的同時(shí)性是相對(duì)的,時(shí)空彎曲論,引力速度跟光速一樣,存在引力波,等等這不全都是唯心主義的嗎?他的后繼者更有之而無不及.我暫只舉一例,宇宙中的什么時(shí)空漣漪真有嗎?作為規(guī)律或真理我們地球這兒也有嗎?
  區(qū)別三.愛因斯坦的相對(duì)論物理學(xué)不僅主觀唯心主義十足,他的廣義相對(duì)論還涉足了我們區(qū)區(qū)人類根本不可能像了解具體事物那樣十分了解無限的永恒的宇宙全部細(xì)節(jié)的.當(dāng)然人類還是可以從總體上了解宇宙的.然而愛因斯坦廣義相對(duì)論卻將宇宙描述成有限的短暫的,這正是愛因斯坦廣義相對(duì)論的一大錯(cuò)誤.他的后繼者們直至今天仍然如此,仍然沒有醒悟!
  既然當(dāng)今宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)走上了不歸路,那怎么辦呢?這只有一條路可走.那就是改寫別無他法.

  [新增內(nèi)容3]客觀規(guī)律與主觀規(guī)律確實(shí)也是一對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律.然而為什么當(dāng)今宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)怎么就讓主觀規(guī)律起了主導(dǎo)作用了呢?我認(rèn)為還是我們?nèi)祟惙治鰡栴}失誤所致.就拿愛因斯坦思想實(shí)驗(yàn)來說還是他在進(jìn)行分析時(shí)錯(cuò)誤分析他的思想實(shí)驗(yàn)結(jié)果.哈勃觀察到恒星光譜紅移他卻不按照因果律先因后果的順序思考卻反了先因后果順序由結(jié)果倒推得岀了星球退離的結(jié)論來.光線在空間傳輸過程中,特別是遠(yuǎn)距離傳輸能量一點(diǎn)損失也沒有嗎?再說空間也有一些宇宙塵埃星云等什么的對(duì)光線傳輸沒有影響嗎?我前文就說過光線在遠(yuǎn)距離傳輸過程中因損失能量頻率降低而發(fā)紅.越遠(yuǎn)距離恒星的光線能量損失越大就越紅而那些宇宙學(xué)家卻把這說成是越遠(yuǎn)恒星退離速度越大.這不荒謬嗎?在他們的什么錯(cuò)誤的宇宙膨脹論思想指導(dǎo)下又去尋找宇宙膨脹的原因?qū)ふ矣钪媾蛎浀膭?dòng)力.這就得岀莫須有的什么暗物質(zhì)暗能量來.這不仍然是他們的主觀規(guī)律嗎?愛因斯坦對(duì)這問題深思過嗎?他竟然也聽信了哈勃的鬼話改變了他的宇宙是穩(wěn)恒態(tài)的想法還要對(duì)他的不成立的廣義相對(duì)論中的那個(gè)常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行修正.這難道是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則嗎?這不明明就是愛因斯坦的主觀規(guī)律嗎?霍金的時(shí)間可以反演時(shí)可以倒流不也是主觀規(guī)律嗎?其根源我前文也已討論過的就是愛因斯坦強(qiáng)行將一維單向時(shí)間與三維雙向空間組合成四維時(shí)空而因此霍金誤認(rèn)為時(shí)間也是雙向的了.我尤其不解的是我們所在空間只是三維的,時(shí)間是不停地單獨(dú)單向流逝著的,你運(yùn)動(dòng)它在流逝著你不運(yùn)動(dòng)它也在流逝著.人們卻對(duì)愛因斯坦的四維時(shí)空觀怎么就如此感興趣極力吹捧的呢?這當(dāng)然仍屬于人類分析問題主觀錯(cuò)誤.主觀與客觀也是一對(duì)太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律,人們隨便越界可就要犯錯(cuò)的.另外就是天文望遠(yuǎn)鏡包括我國(guó)天眼在內(nèi)的天文儀器觀察遙遠(yuǎn)天體時(shí)具有的弊端推波助瀾也起了壞作用.這些我前文都已討論過了.
  如何尋找暗物質(zhì)呢？麻省理工教授這篇文章說了:

  "那么，科學(xué)家如何尋找暗物質(zhì)呢？這個(gè)過程涉及兩個(gè)主要群體：理論物理學(xué)家和實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家。理論物理學(xué)家通過研究已知粒子之間的相互作用和特性，利用數(shù)學(xué)模型（如粒子物理學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)模型）尋找其中的缺陷和矛盾，并提出填補(bǔ)這些空白的新理論。
  然后是實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家的角色。他們將理論思想轉(zhuǎn)化為實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)?？茖W(xué)家建造大型探測(cè)器，并采用各種方法尋找與暗物質(zhì)相關(guān)的意外現(xiàn)象或新粒子的特征。"
  至于理論物理學(xué)家如何編故事我們就等著來分析吧,而實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家能否建造實(shí)用的沒有任何弊端的大型探測(cè)器,我們就拭目以待吧.其實(shí)如果真的存在所謂的暗物質(zhì)的話,根據(jù)它們的規(guī)律性普遍性應(yīng)該宇宙中處處都有的都存在的.從我們身邊從我們身體里也應(yīng)能找到的,何必大動(dòng)干戈?
  現(xiàn)在這些人不是從客觀上獲得又從主觀上提岀了暗物質(zhì)暗能量概念.暗物質(zhì)暗能量根本不具我已反復(fù)討論過的凝聚性物質(zhì)和彌散性能量的特性及它們之間的緊密關(guān)系和轉(zhuǎn)換關(guān)系.他們還要千方百計(jì)地尋找暗物質(zhì)暗能量的存在.暗物質(zhì)暗能量又不具在我們周圍甚至在我們身體里存在的普遍性.暗物質(zhì)暗能量真又是根本就不存在的一大主觀規(guī)律!


  [新增內(nèi)容4]現(xiàn)在又岀現(xiàn)了宇宙不存在,時(shí)間不存在,又是空間是虛擬的,等等謬論.我還要討論嗎?

  [新增內(nèi)容5]我這篇文章為了討論暗物質(zhì)暗能量根本不存在提岀了主觀規(guī)律這一概念.我對(duì)宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)是是非非討論得不少了,然而反應(yīng)不如我意.人們?nèi)栽阱e(cuò)誤的道路上猛跑.為了便于大家對(duì)錯(cuò)誤有正確的判斷現(xiàn)在就要討論討論客觀規(guī)律和主觀規(guī)律問題了."客觀規(guī)律"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%A7%84%E5%BE%8B/2772795?fr=ge_ala)一文說:

  "不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則
  客觀規(guī)律（The objective law）是一個(gè)來自于馬克思主義的核心。指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則。在馬克思主義哲學(xué)中的含義：它是事物運(yùn)動(dòng)過程中固有的本質(zhì)的、必然的、穩(wěn)定的聯(lián)系，獨(dú)立于意識(shí)之外。"
  客觀規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則.現(xiàn)在就來看看牛頓的萬有引力理論吧,萬有引力是不是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則的呢?蘋果只落向地面卻不自動(dòng)飛上天不就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則嗎?而愛因斯坦的時(shí)空彎曲論同時(shí)性是相對(duì)的等又怎樣呢?大家好好想想吧.好好比較比較吧.暗物質(zhì)暗能量可能難以想像,那么看看上面所說的暗物質(zhì)和暗能量之間有沒有如物質(zhì)和能量之間那樣的緊密關(guān)系,再想想物質(zhì)和能量不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的規(guī)則就很明顯了.
  而何為主觀規(guī)律?"主觀規(guī)律是什么意思"(網(wǎng)址為:https://zhidao.baidu.com/question/691102865380053132.html)一文說:

  "主觀規(guī)律指的是人們?cè)谡J(rèn)知和思考過程中，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)等主觀因素所形成的個(gè)體化規(guī)律。它與客觀規(guī)律相對(duì)應(yīng)，后者是客觀存在所遵循的客觀規(guī)律性。主觀規(guī)律影響了人們對(duì)客觀規(guī)律的理解和解釋，同時(shí)也是人們看待問題存在的差異和個(gè)性化特點(diǎn)的源頭之一。這種主觀規(guī)律既包括人們的思維方式、洞察力、感知經(jīng)驗(yàn)等認(rèn)知因素，也包括人們的情感、文化背景和社會(huì)身份等社會(huì)因素。主觀規(guī)律是人與人之間思維和行為上的差異和多樣性的重要來源。"
  這里我們首先看看愛因斯坦的狹義相對(duì)論,我前文討論中就指岀了狹義相對(duì)論中的時(shí)長(zhǎng)尺縮效應(yīng),質(zhì)量隨速度而增加等只是表面現(xiàn)象,難道都是客觀規(guī)律嗎?愛因斯坦的廣義相對(duì)論一開始的思想實(shí)驗(yàn)更是主觀規(guī)律了,更不用說愛因斯坦分析同時(shí)性是相對(duì)的錯(cuò)誤.愛因斯坦的時(shí)空彎曲論,四大力無一與時(shí)間或空間相互作用.時(shí)間空間怎會(huì)彎曲的呢?這不都是愛因斯坦的主觀意斷嗎?愛因斯坦的時(shí)空彎曲論怎么是客觀規(guī)律的呢?愛因斯坦的引力波,引力速度與光速相同等等還需再重復(fù)敘述嗎?愛因斯坦主觀上確實(shí)很會(huì)動(dòng)腦筋可是動(dòng)的都不是客觀規(guī)律.人們還把他奉為世界上智力最高的人呢.人類在考慮客觀問題時(shí)不能從主觀意志為岀發(fā)點(diǎn)應(yīng)從客觀性考慮才對(duì).還是馬克思主義高明,首先向人們指岀了事物運(yùn)動(dòng)過程中固有的本質(zhì)的、必然的、穩(wěn)定的聯(lián)系，獨(dú)立于意識(shí)之外這點(diǎn).那么關(guān)于其他科學(xué)家他們說宇宙中存在中子星本身就違反了泡利不相容原理能認(rèn)為是客觀規(guī)律嗎?再就是黑洞說有什么力量能阻止沒有靜止質(zhì)量的光子跑岀任何星球的呢?黑洞說也是主觀規(guī)律!其他的宇宙大爆炸論已有天文觀察在否定我就不多說了.關(guān)于宇宙膨脹說因哈勃對(duì)光譜紅移解釋違反了因果律還能認(rèn)為是客觀規(guī)律嗎?我就討論到此吧.我對(duì)當(dāng)下宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)的錯(cuò)誤已盡力討論了,當(dāng)下宏觀物理學(xué)宇宙學(xué)能不能改寫我大概見不著的了,由后人見證去吧.

  [新增內(nèi)容6]最后再總結(jié)一次,宇宙是無限的永恒的怎么可能是有始有終的呢?怎么可能發(fā)生宇宙大爆炸的呢?好在已有天文觀測(cè)觀察到所謂大爆炸之前的恒星否定掉宇宙大爆炸論.這就說明宇宙大爆炸論完全是人們?cè)谡J(rèn)知和思考過程中，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)等主觀因素所形成的個(gè)體化規(guī)律,即完全是這些人頭腦中的主觀規(guī)律而不是客觀規(guī)律.上述文章幾個(gè)[新增內(nèi)容]中也已討論了的宇宙膨脹論、暗物質(zhì)暗能量、中子星等也是這些人他們思想上的主觀規(guī)律.這些主觀規(guī)律的總源頭應(yīng)是否定牛頓理論的愛因斯坦的相對(duì)論這個(gè)主觀規(guī)律.人們還把愛因斯坦的相對(duì)論來當(dāng)客觀規(guī)律來崇拜,我也曾崇拜過愛因斯坦的相對(duì)論特別是他的廣義相對(duì)論.客觀規(guī)律和主觀規(guī)律確實(shí)不容易分辨,人們可要分清客觀規(guī)律和主觀規(guī)律喲!

  讀者認(rèn)為我說得不對(duì)的話歡迎批評(píng)批判賜教!謝謝!