|
作為亞?wèn)|圖書館的重要成員，汪原放（1897—1980）生前留下遺稿《回憶亞?wèn)|圖書館》（學(xué)林出版社1983年版），為我們研究亞?wèn)|圖書館留下了彌足珍貴的史料。今年正值亞?wèn)|圖書館創(chuàng)立110周年，筆者和安徽大學(xué)的劉洪權(quán)教授等諸人發(fā)起“亞?wèn)|圖書館創(chuàng)立110周年暨《中國(guó)出版家·汪孟鄒》出版學(xué)術(shù)研討會(huì)”，定于今年7月底在安徽績(jī)溪召開(kāi)。筆者雖然專于出版史研究，不過(guò)在亞?wèn)|圖書館研究方面是個(gè)外行，但也想在本次研討會(huì)上發(fā)個(gè)言，刷刷“存在感”。思來(lái)想去，就把目標(biāo)定在了“《上海亞?wèn)|圖書館宣言》的發(fā)表”這個(gè)未解之謎上。 關(guān)于這個(gè)《宣言》，汪原放先生在《回憶亞?wèn)|圖書館》一書中作出如下回憶： 亞?wèn)|在日?qǐng)?bào)上登出的第一個(gè)廣告是《上海亞?wèn)|圖書館宣言》，現(xiàn)在全錄于下： 中國(guó)書籍之興，肇于《墳》、《典》，隆于晚周。暴秦燔滅文章以愚黔首，漢興，書缺簡(jiǎn)脫，而向、歆所錄尚有三萬(wàn)數(shù)千卷，百家咸備，翳古藝文，炳焉可觀矣。西方希臘、羅馬，文教覃敷，亦當(dāng)中國(guó)周、秦之際，東西相較，無(wú)多讓也。 顧自意大利國(guó)文藝復(fù)興，五百年來(lái)，歐洲列國(guó)，百家競(jìng)起，繼軌增飾，制作之富，溢市闐城。官書庋蓄，且軼天祿、石渠之盛。東鄰文藝，雖不能比隆歐、美，亦足以逴躒諸夏。識(shí)者將于此校民族之文野、卜國(guó)勢(shì)之隆替焉。 諸夏之不振，因緣萬(wàn)端，宋、明以來(lái)，尊向制藝，廢置《詩(shī)》、《書》，人知以晦，國(guó)力以墮，此其大原也。近歲情勢(shì)稍稍變矣，然猶攘臂論政之士多，冥心著述之士少。人不知古今，予以印綬，則為土偶；予以戈矛，則為盜賊。群一國(guó)不學(xué)無(wú)文之人民，雖有圣君、哲相，求幾及小康且不易，況期以共和大同也耶！ 這個(gè)廣告曾登上海各報(bào)，只知是1913年（民國(guó)二年）的第一個(gè)廣告，可惜一時(shí)查不出是幾月幾日，登過(guò)哪幾家日?qǐng)?bào)了。廣告是由日?qǐng)?bào)上剪下貼好的，不曾在旁邊加注。 這個(gè)宣言是哪一位的手筆，也不知道了。只有黑底白字的一行“上海亞?wèn)|圖書館宣言”好象是陳子沛翁的筆跡。 按此，《宣言》不知何人所撰，曾登于1913年的上海各報(bào)，上述內(nèi)容是汪原放根據(jù)當(dāng)年留下的剪報(bào)所錄，不見(jiàn)日期，也未展示原件。在留下寶貴線索的同時(shí)，也給后人留下了難以破解的謎團(tuán)。 40年來(lái)的相關(guān)著述在涉及亞?wèn)|圖書館創(chuàng)立這個(gè)史實(shí)時(shí)，只能在汪原放敘述的基礎(chǔ)上做相關(guān)發(fā)揮。大部分學(xué)者認(rèn)為該宣言為陳獨(dú)秀所撰。也有學(xué)者認(rèn)為該宣言的全稱不是《上海亞?wèn)|圖書館宣言》，而是《亞?wèn)|圖書館開(kāi)幕宣言》。但學(xué)界對(duì)該宣言在什么時(shí)候，登在什么報(bào)紙上這個(gè)問(wèn)題亦然無(wú)解。 吳永貴曾在《中國(guó)新圖書出版業(yè)的文化貢獻(xiàn)》（王余光、吳永貴、阮陽(yáng)著，武漢大學(xué)出版社1998年版）提及：“我普查了1912、1913兩年的《申報(bào))和《民立報(bào)》,很遺憾沒(méi)有找到這一廣告。”在當(dāng)時(shí)，館藏民國(guó)時(shí)期的舊報(bào)刊還沒(méi)有數(shù)字化，人工檢索并沒(méi)有那么容易。作者還說(shuō)到“宣言為文古奧雅訓(xùn)，不知出自何人之手”。 筆者近日在做這個(gè)問(wèn)題的文獻(xiàn)梳理時(shí)，特意向《中國(guó)出版家傳·汪孟鄒》的作者林英博士請(qǐng)教。正在為本次學(xué)術(shù)研討會(huì)“趕制”亞?wèn)|圖書館研究綜述的她，為我提供了一條關(guān)鍵線索：湖南師范大學(xué)鄧惠珍2019年的碩士畢業(yè)論文《亞?wèn)|圖書館圖書營(yíng)銷研究》在提到《宣言》時(shí)注明是來(lái)自“《生活日?qǐng)?bào)》1913年12月5日第8版廣告”。 原來(lái)，這個(gè)《宣言》并不是發(fā)表在《申報(bào)》這樣的大報(bào)上，而是發(fā)表在不太知名的《生活日?qǐng)?bào)》上。怪不得筆者搜了《新聞報(bào)》《時(shí)報(bào)》等報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)也毫無(wú)收獲。但也有一種可能是，在開(kāi)發(fā)這些報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，廣告并沒(méi)被設(shè)定為檢索的內(nèi)容。 筆者即查詢手頭能找到的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)資源，令人遺憾的是，1913年12月的《生活日?qǐng)?bào)》恰恰缺了12月1日到7日的資源。但筆者并不甘心，即從12月8日開(kāi)始搜索，結(jié)果在12月的10日、13日、14日三天的該報(bào)頭版找到了《上海亞?wèn)|圖書館宣言》！
在12月10日的頭版上，緊挨“生活日?qǐng)?bào)”報(bào)頭的廣告是“《正誼大雜志》出現(xiàn)”。接下來(lái)就是亞?wèn)|圖書館的大塊廣告，占了本版上半部廣告的一半篇幅。在這個(gè)廣告中，右邊是“上海亞?wèn)|圖書館宣言”，左邊是“中華民國(guó)四大交通圖最新出版”的圖書廣告，包括《全國(guó)鐵道圖》《全國(guó)郵政圖》《全國(guó)航路圖》《全國(guó)電線圖》。 “上海亞?wèn)|圖書館宣言”九個(gè)字為手寫，呈黑底白字。從內(nèi)容上看，《上海亞?wèn)|圖書館宣言》并未分成四段，而是一段到底。由此校對(duì)汪原放所錄的宣言，還是有些除了標(biāo)點(diǎn)之外的錯(cuò)誤，比如“尊向制藝”中的“向”應(yīng)為“尚”，“人不知古今”中的“知”應(yīng)為“通”等。 到12月13日，亞?wèn)|圖書館的這個(gè)廣告即出現(xiàn)在頭版下半部的最右邊位置，而到了第二天就又往左邊排版。目前尚不知12月5日或者其他日子是否刊登了該《宣言》，因此只能暫時(shí)認(rèn)定12月10日為首發(fā)的日期。 按《生活日?qǐng)?bào)》頭版的“告白刊例”所提到的“（封面）長(zhǎng)行告白，三行起碼，第一日每行三角五分，第二日至第七日每行二角，第八日以后每行一角八分”，以此計(jì)算，《宣言》總計(jì)9行，三天總計(jì)花費(fèi)6.75元。 而按同期《申報(bào)》頭版的“告白刊例”所提到的“封面二行起碼，第一日每行一元二角，第二日起每行七角五分”，《宣言》刊登三天總計(jì)花費(fèi)24.3元，是前者的三倍多。 汪孟鄒創(chuàng)辦之初的艱難可見(jiàn)一斑。不過(guò)試想一下，當(dāng)初如果在《申報(bào)》這樣的大報(bào)而不是《生活日?qǐng)?bào)》這樣的小報(bào)投放廣告，是不是會(huì)有更好的促銷效果呢？ |
|
|
