瑯琊王氏在東晉初期盛極一時，一度曾有“王與馬共天下”的地位。不過在以王導(dǎo)、王敦為代表的過江第一代強(qiáng)勁風(fēng)頭之后，后輩表現(xiàn)卻是平平。雖然憑借門第高貴和才學(xué)風(fēng)度，王氏子弟仍然活躍于名士圈中，但在政壇上卻沒有太多存在感。

王與馬共天下

王氏二代人物中，名氣最大的是王羲之。不過王羲之的赫赫聲名，得益于其超強(qiáng)的書法才藝，從政經(jīng)歷只能說一般。倒是王彪之，在政壇的表現(xiàn)不俗。只是時運(yùn)不佳，遇到桓溫和謝安兩大強(qiáng)人，功業(yè)不顯，很有些無可奈何。

（一）

王彪之應(yīng)該屬于實(shí)干型的人物，在崇尚虛浮的當(dāng)時算是一個異類。

早年剛開始步入官場，王彪之就婉拒族伯王導(dǎo)的關(guān)照，放棄超遷至東海王文學(xué)這種相對清貴的諸王佐位置，寧可按部就班，按選官的正常安排出任尚書郎。

尚書省的各曹尚書郎本來比較重要，一直由士族占據(jù)，但由于負(fù)責(zé)承辦具體事務(wù)，注重風(fēng)度的名流自然視為俗氣，高門大姓漸漸不屑為之。晉陽王氏的王坦之就曾拒絕出任尚書郎，認(rèn)為這是二流門第人物的職位。王彪之的門第與王坦之不相上下，卻明確表示不在意地位高下，憑能力在適當(dāng)?shù)臅r候擔(dān)任相應(yīng)的職務(wù)，確實(shí)是不走尋常路。

這種相對務(wù)實(shí)的風(fēng)格，自然能更好地鍛煉才干。王彪之大部分時間在朝為官，很是盡職盡責(zé)，提出很多合理建議。在外也當(dāng)過八年的會稽內(nèi)史，治下的豪強(qiáng)不敢妄為，已經(jīng)逃亡的三萬多人重新返回定居，政績很是突出。相對于其他士族子弟，王彪之的能力明顯高出幾檔。特別是穆帝朝永和年間殷浩北伐，王彪之時任吏部尚書，言無不中，表現(xiàn)極為耀眼。

當(dāng)時桓溫實(shí)力強(qiáng)勁，伐蜀成功后威名更盛，對朝廷漸漸構(gòu)成威脅?；笢囟啻紊媳恚蟪帽狈胶筅w內(nèi)亂的時機(jī)北伐進(jìn)取中原。朝廷不想讓桓溫取得北伐成果進(jìn)一步增加威望，卻又拿不出充分的理由拒絕，只好安排殷浩北伐應(yīng)付桓溫，但卻遲遲按兵不動。

殷浩北伐的形勢

桓溫不好糊弄，永和七年（351年）向朝廷上表后便即率軍開向京城建康。殷浩作為朝廷寄予厚望，特地起用來對抗桓溫的大名士，面對桓溫進(jìn)逼竟然不知所措，慫得想辭職躲避桓溫，實(shí)在讓人大跌眼鏡。王彪之實(shí)在看不下去，向執(zhí)政的會稽王司馬昱和殷浩分析利害關(guān)系，又提出以書信勸退桓溫的辦法，幫助朝廷化解了這一危機(jī)。

殷浩正式啟動北伐之后，因?yàn)槟芰Σ蛔悖桓以鷮?shí)實(shí)地研究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，卻指望著走捷徑。殷浩異想天開地派人策反前秦高官謀殺前秦皇帝，好趁亂渾水摸魚。對方假裝答應(yīng)，殷浩信以為真。適逢前秦國內(nèi)正好出了點(diǎn)意外，洛陽部隊(duì)調(diào)動，殷浩想當(dāng)然地以為計劃成功，興沖沖地率軍進(jìn)攻洛陽。王彪之病愈剛好返回，連忙提醒司馬昱這事不靠譜，對方肯定有詐偽，不能讓殷浩輕率進(jìn)攻?？上抉R昱聽不進(jìn)去，殷浩果然大敗。

不聽彪之言，吃虧在眼前。司馬昱事后不得不服，夸贊王彪之算無遺策，堪比漢初的張良、陳平。這一評價雖然有些夸張，可能是司馬昱因?yàn)闆Q策失誤而自覺不好羞愧，為了不讓自己顯得太過無能而對王彪之過度吹捧，但從這幾件事來看，王彪之面對問題的分析能力和決斷能力確實(shí)值得稱道。

（二）

王彪之門第既高，又身具干才，按理說應(yīng)該有條件身登高位，三公也應(yīng)該是可能的。但是很不走運(yùn)，王彪之始終沒有得到獨(dú)擋一面施展身手的機(jī)會，在地方為官不曾執(zhí)掌方州，在朝中為官一直也只是出謀劃策，實(shí)在有些屈才。

王彪之這樣的遭遇，大概主要是兩個方面的原因。

一是不善于營造名聲。晉室南渡以后，在官員的選拔方面可以說是用人唯名，看名氣不看才能。這恐怕是王彪之的族伯王導(dǎo)開的頭，過江之初為了籠絡(luò)士家大族，用人只看門第和名聲。

比如繼王導(dǎo)之后掌權(quán)的庾亮，就是有名無實(shí)。執(zhí)政能力差勁得很，偏偏剛愎自用聽不進(jìn)意見，激起蘇峻叛亂后自己還可恥的逃跑，人品都有問題。但即使是表現(xiàn)渣得離譜，卻一點(diǎn)也不影響官位，除了外戚的身份加持，還因?yàn)殁琢烈恢被烊ψ樱瑪€下了太大的名聲。

庾亮

而王彪之相對務(wù)實(shí)，沒有刻意去求名。士族子弟的名聲，主要來自于幾個方面：或者通過清談等社交活動展示學(xué)識和辯才，或者日常不斷上演行為藝術(shù)表現(xiàn)風(fēng)度和氣質(zhì)，或者博得大腕級人物的點(diǎn)評和贊譽(yù)。這幾件王彪之一樣都沒有，反正史書和筆記小說中并沒有什么相關(guān)的軼事。出身于瑯琊王氏這樣的高門，理論上只要王彪之有這種想法，應(yīng)該是不難做到的，只能說明王彪之并不熱衷于此。

王彪之正當(dāng)年的時候，政壇呼聲最高的是殷浩，而到了暮年，政壇呼聲最高的則是謝安。巧得很，殷浩和謝安二人都是通過早年的隱居，以欲進(jìn)先退的策略博取了極高的聲望。甚至連評價也差不多，都是擔(dān)心這兩人如果不出山，天下百姓可怎么辦，視為救世主一般。事實(shí)證明憑名氣用人實(shí)在靠不住，運(yùn)氣不好就碰上個浪得虛名的主，殷浩就是個徹底的草包。

殷浩

但是沒辦法，當(dāng)時就認(rèn)這個。王彪之沒有足夠的聲望，難以得到朝廷的重用。

二是性情過于剛直。王彪之的父親王彬便是剛直著稱，當(dāng)初王敦起兵逼宮攻入建康，殺周顗、戴淵等名士，王彬幫理不幫親，當(dāng)面斥責(zé)族兄王敦這種犯上的行為，對王敦的威脅毫無懼色。大概是家風(fēng)淵源，王彪之為人處事也是如此，往往是講理不講情。

王彪之任廷尉時，就嚴(yán)格遵守職責(zé)規(guī)定，拒絕審理揚(yáng)州刺史殷浩交付的犯罪官員，并不因?yàn)橐蠛剖钱?dāng)時的政壇新星而特事特辦。后來穆帝都為此下了詔令，王彪之仍然上疏抗辯，不肯從命，當(dāng)時就被人比作以剛直聞名的西漢廷尉張釋之。

任吏部尚書時，執(zhí)政的司馬昱曾提出幾個郡縣的人事安排，王彪之認(rèn)為不合當(dāng)時的官員選拔原則，也不肯照辦。

王彪之和殷浩、司馬昱并無過節(jié)，在與桓溫對抗時還站同一陣營。這說明王彪之只是在堅(jiān)持原則，對事不對人，這種風(fēng)格不一定得罪人，但也不太可能討人喜歡。

王彪之還曾針對官員太多而且升遷不按規(guī)定的問題，提出減省一些虛職并進(jìn)行效能考察的建議，這恐怕就有點(diǎn)招人恨了，畢竟影響到了一部分人的利益。為了公事而招來私怨，但凡稍微圓滑一點(diǎn)都不會去干。王彪之這樣做，不至于惹禍上身，但注定在政壇上缺少別人強(qiáng)有力的支持。

而對桓溫專權(quán)的行為看不慣，并幫助朝廷采取一些制約措施，對于王彪之的仕途的影響就很直接了。除了永和七年幫助朝廷勸退桓溫率軍進(jìn)逼建康，升平二年（358年）王彪之還勸阻了司馬昱以桓溫之弟桓云接任豫州刺史的計劃，防止桓家勢力進(jìn)一步壯大。這些動作的后果，自然是將自己置于桓溫的對立面，引起桓溫的忌恨。

桓溫

興寧三年（365年），桓溫移鎮(zhèn)姑孰，各郡畏懼桓溫權(quán)勢，都派高級屬官前往拜見致敬。王彪之當(dāng)時任會稽內(nèi)史，認(rèn)為沒有這樣的禮數(shù)，便不派人前去表態(tài)?；笢伛R上就實(shí)施報復(fù)，找了個會稽郡山陰縣繳納折布米不及時影響北伐軍糧供應(yīng)的問題，以此為由頭，追究王彪之未進(jìn)行查處的失職責(zé)任，免去其會稽內(nèi)史職務(wù)。王彪之離職前，赦免了郡中被獲罪被貶的人，桓溫又抓住這一問題不放，派檻車收押王彪之下獄治罪。好在王彪之運(yùn)氣不錯，正好碰上朝廷赦免逃過一劫，只是被降職為尚書。

桓溫對王彪之施加重手，自然不是因?yàn)闆]有來拜見自己這樣的小事，真正動機(jī)恐怕是想除去在朝中的一個對頭。朝廷需要有人對抗桓溫，應(yīng)該還是對王彪之給予了一定的保護(hù)，讓王彪之沒有被整倒。但在桓溫的打壓之下，不可能獲得更重要的任用了。偏偏王彪之仕途大部分時間都是桓溫掌權(quán)，王彪之便一直沒有出頭的機(jī)會。

（三）

寧康元年（373年），桓溫去世，接收桓溫政治遺產(chǎn)的桓沖不足以維持桓氏一家獨(dú)大的局面，東晉政治格局面臨重新洗牌。王彪之時為尚書仆射，不久又被任命為尚書令，與同時由吏部尚書升遷為尚書仆射的謝安一起執(zhí)掌朝政。

謝安

自漢朝以來，為削弱三公的地位，不斷提高尚書的職權(quán)，逐漸形成了“雖置三公，事歸臺閣”的格局。晉朝以尚書令為尚書省主官，雖然品秩不高，卻掌握實(shí)權(quán)，因此真正掌權(quán)的大佬人物都要錄尚書事，桓溫就有這個頭銜?；笢厮篮螅醣胫褪巧袝〉闹鞴?。此時王彪之雖然已經(jīng)年近七十，但也不是不能有所作為。雖然謝安才五十年富力壯，但在其他方面，王彪之看上去都占著優(yōu)勢。

從官職來看，王彪之任尚書仆射時，謝安是吏部尚書，王彪之任尚書令時，謝安是尚書仆射。王彪之是上司和主官，謝安是下屬和副職。從門第來看，瑯琊王氏起家比陳郡謝氏早，地位大概還要高那么一點(diǎn)。從資歷來看，王彪之從政經(jīng)歷豐富，政績斐然，體現(xiàn)了優(yōu)秀的能力。而謝安之前長期隱居，出仕才十年，桓溫死前不久才在與桓溫的暗戰(zhàn)中展示作為。然而在與謝安共事的幾年中，王彪之一直處于從屬地位，被作為下屬和副職的謝安壓過一頭。

當(dāng)時剛剛繼位孝武帝司馬曜才十一歲，謝安提出請?zhí)侍篑宜庾优R朝。謝安此舉是為了遏制桓沖，如果太皇太后不臨朝，大事由朝臣共議，那么坐擁強(qiáng)兵在外的桓沖話語權(quán)很大。王彪之當(dāng)時表態(tài)反對，《晉書》和《資治通鑒》都認(rèn)為王彪之反應(yīng)慢，沒有領(lǐng)會謝安的真實(shí)意圖，恐怕有點(diǎn)低估了王彪之。其實(shí)太皇太后臨朝決策，實(shí)際上最后肯定是用謝安的主意，雖然遏制了桓沖，卻造成了謝安的專權(quán)。當(dāng)然謝安后來執(zhí)掌朝政但并不跋扈，可在當(dāng)時誰又知道謝安不會成為下一個桓溫？還不如讓桓沖和謝安有一定的互相制衡。王彪之恰恰是敏銳地察覺到了這一點(diǎn)，不但提出反對，而且態(tài)度還很強(qiáng)烈，可是卻毫無作用。王彪之有點(diǎn)氣憤地說：“諸位一定要這么干，我制止不了，只是擔(dān)心國家大局”，言語中透露出極度的無可奈何。可見在這種關(guān)鍵的大事上，謝安取得了大多數(shù)人的支持，徹底掌握話語權(quán)，王彪之完全沒有能力干預(yù)。

后來謝安要重建宮室，王彪之又提出反對意見。此事《晉書》二人的列傳中記載矛盾。王傳的說法是謝安無法反駁王彪之的意見，在王彪之在世時沒有重建宮室；謝傳的說法則是謝安不聽意見，自己單獨(dú)決定了。無論是那種情況，怎么看都讓人覺得謝安才是有拍板權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)，王彪之只是提供參考建議的下屬。如果謝傳中的記載是事實(shí)，則更顯得謝安的強(qiáng)勢，要辦的事根本不需要王彪之的同意，對名義上的主官一點(diǎn)面子都不給?！吨x安傳》中記載王彪之提出意見甚至用的一個“諫”字，已經(jīng)把當(dāng)時的謝安當(dāng)成王彪之的上司了。

二人一同執(zhí)掌朝政時，謝安還曾說：“朝廷大事眾人拿不定主意的，問王公就能解決”。說得好像是大事都靠王彪之拿主意，其實(shí)是得了便宜還賣乖?！稌x書》和《資治通鑒》的記載，謝安用的是“諮”字，說明是咨詢而不是請示，完全是把現(xiàn)任上司看成已退休的老同志，當(dāng)作顧問來對待，有點(diǎn)欺負(fù)人了。

難怪沒多久就以年老為由上疏請求退休，大概也是有點(diǎn)意興闌珊，干脆主動退位為自己保留最后一點(diǎn)尊嚴(yán)。朝廷沒有同意王彪之的請求，而謝安則于太元元年（376年）加錄尚書事，名正言順地掌控尚書臺，王彪之的尚書令職位就更加成為擺設(shè)了。一直到太元二年（377年）去世，再沒有取得什么作為。

（四）

當(dāng)然謝安后來的成就很大，幫助謝家取代桓家成為東晉的扛把子，在淝水一戰(zhàn)中擊敗北方強(qiáng)敵前秦，建立了不朽功業(yè)，才能的確配得上取得的地位。但是如果沒有提前劇透這些情況，那么王彪之此時被謝安后來居上乍看之下就很有些令人意外。

王彪之并不是沒有政治能力，甚至還算得上比較敏銳。雖然性情剛直，卻并不缺乏斗爭策略。在桓溫掌權(quán)的時候，知道桓溫羽翼已成，地位無法撼動，便只能見機(jī)行事，并不是一味蠻干。

咸安元年（371年），桓溫要廢廢帝司馬奕立簡文帝司馬昱，王彪之知道胳膊抝不過大腿，便選擇與桓溫虛與委蛇，還幫助制定了儀式方案?；笢赜忠獜U武陵王司馬晞，王彪之勸說不果，也就不去強(qiáng)行阻止，保留實(shí)力。

咸安二年（372年）簡文帝去世，朝廷眾人不敢自作主張，想等桓溫入朝處置。王彪之果斷按正常程序立太子司馬曜繼位，又封還褚太后以桓溫攝政的詔令，讓桓溫想要攝政的夢想落空。這一行動利用了桓溫在外無法及時入朝的時間差，對桓溫的打擊比較大，憑借武力霸王硬上弓的時機(jī)并不成熟，何況終究不如利用攝政的臺階逐步奪取大位來得順理成章。

寧康元年（373年）桓溫病重，向朝廷施壓要求加九錫。王彪之指示起草詔書的袁宏不斷拖延，將桓溫耗死。此事史書多歸功于反復(fù)審核修改詔書的謝安，其實(shí)王彪之的作用應(yīng)該更大。

王彪之在與桓溫的斗爭過程中，還是很講究技巧的，該強(qiáng)硬的時候強(qiáng)硬，該低頭的時候就低頭，并不含糊。雖然大部分時候奈何不了強(qiáng)大的桓溫，畢竟還是成功阻止了桓溫死前最后的圖謀。不過與老謀深算的謝安比起來，王彪之終究還是差了數(shù)籌，慢了幾拍。

事實(shí)上謝氏家族很早就開始布局，謝安隱居?xùn)|山積攢人氣，謝奕、謝萬等在外掌兵，先后執(zhí)掌豫州要地，獲得了足夠的話語權(quán)。與剛直的王彪之軟硬兼施與桓溫對抗相比，謝家其實(shí)選擇長期依附桓溫，謝安和兄長謝奕、侄子謝玄都是桓溫門下出身，借助桓溫的力量上位。

謝玄

謝奕能以桓溫司馬的身份，在謝尚死后繼任豫州刺史，并都督豫司冀并四州軍事，掌握北府要地，沒有桓溫的支持是不可能的。謝奕死后，又是謝安之弟謝萬接任，王羲之認(rèn)為謝萬沒什么才能，曾向桓溫質(zhì)疑這一人事安排，但桓溫卻堅(jiān)持用謝萬，算得上是力挺。在簡文帝司馬昱病重不起時，桓溫還上疏推薦以謝安為顧命大臣。

謝安的手腕很高明，一直是讓別人去和桓溫對抗，自己既不得罪人，又能撿便宜。謝奕去世時，司馬昱本來想用桓溫之弟桓云接任，提出反對意見得罪桓溫的是王彪之，最后是謝萬接任，謝家受益。司馬昱死前起草遺照，本來打算讓桓溫攝政，是王坦之當(dāng)場撕碎詔書，沒謝安什么事，卻說謝安因此被桓溫怨恨，給謝安記上了一份功勞。直到桓溫病重快死時，謝安才真正參與對抗桓溫，以拖延朝廷詔書的方式攪黃了桓溫加九錫的企圖，表明自己是桓溫的反對派，順利摘取勝利果實(shí)。

王彪之的競爭對手看起來是謝安一人，實(shí)際面對的是早就開始謀劃并且已獲得廣泛支持的謝氏家族。而王家似乎沒有合力在政壇開展競爭的意識和行動，王彪之連族人的支持都找不到，更不用說其他人了，算是單打獨(dú)斗。與聲望隆重的謝安競爭，王彪之毫無勝算。

從王彪之的生平事跡來看，王彪之其實(shí)心態(tài)相對恬淡。和謝安共事的那段時間，也很難說是有意去競爭，與謝安的分歧基本也是出于公心。雖說最后結(jié)果令人尷尬，但王彪之也能坦然接受，不失風(fēng)度。

前有桓溫，后有謝安，夾在這兩位強(qiáng)人中間，王彪之也算是生不逢時。這位二十歲就胡須和鬢發(fā)全白的“王白須”，本來才堪大用，卻不能充分施展，實(shí)在可惜可嘆。

王彪之井賦