□　趙賀　付亮

戀愛期間男方給付女方的款物，哪些屬于彩禮？近日，唐山市路北區(qū)人民法院審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案，判決王女士退還袁某彩禮款13100元。

袁某與王女士經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，此后雙方舉行了訂婚儀式，但因故未辦理結(jié)婚登記和舉行婚禮，后來二人分手。袁某要求王女士退還所有款物，稱那些都是彩禮，二人沒有結(jié)婚，故王女士應(yīng)該退還。王女士拒絕，稱袁某給的款物不是彩禮，其又主動解除婚約，款物不應(yīng)退還。袁某遂訴至法院，稱其母親先后給付王女士彩禮款11000元和禮金1000元、2000元、1000元、1000元，袁某親屬給付王女士禮金2100元，袁某支出訂婚酒席費用3000元；袁某通過微信先后轉(zhuǎn)給王女士520元、888元、1314元；另外，袁某曾給過王女士項鏈、水杯、化妝品等物品。王女士認(rèn)可收到袁某本人及其親屬給付的款物，但認(rèn)為收到的款物不屬于彩禮，不應(yīng)予以返還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某、王女士雖訂婚，但既未登記結(jié)婚，亦未共同生活，故所涉彩禮應(yīng)當(dāng)予以退還。袁某母親于雙方訂婚日給付王女的11000元以及袁某親屬于當(dāng)日給付王女士的2100元應(yīng)認(rèn)定為彩禮，王女士應(yīng)予退還。袁某主張的其他款物，屬于男女雙方戀愛期間男方為表達(dá)、維系并發(fā)展感情而給付女方的禮物，應(yīng)認(rèn)定為一般贈與行為?，F(xiàn)贈與已經(jīng)完成，袁某要求退還相關(guān)款物的請求，于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法官說法：

婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因從對方獲得數(shù)額較大的財物，在雙方不能締結(jié)婚姻時，財產(chǎn)受損的一方請求對方退還財物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。給付彩禮是我國的民間婚俗，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而為的給付，從法律性質(zhì)上是一種以結(jié)婚為條件的贈與行為。作為給付彩禮的代價中，本身就蘊含著以對方答應(yīng)結(jié)婚為前提，如果沒有結(jié)成婚，其目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與當(dāng)初給付時的本意明顯背離。因此，對于彩禮問題的處理，根據(jù)雙方最終的實際結(jié)果來確定是否返還，沒有形成婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)以退還為宜。