唐中和四年(884年)，黃巢在各路節(jié)度使的圍攻下退出長安，出潼關向東，直逼汴州(今河南開封)。宣武(今河南開封)節(jié)度使朱溫抵擋不了，求援于河東節(jié)度使李克用。李克用遂親自率兵馳援。擊敗黃巢之后，朱全忠在汴州城設宴犒勞李克用，而李克用盛氣凌人，言出不遜，拿朱溫曾經當過反賊的黑歷史說事，朱溫氣憤難忍，遂萌生殺機。于當夜遣兵圍攻李克用下榻之上源驛，同時還放火焚燒驛站，李克用在大醉中被左右親信喚醒，與部下們拼命抵抗，好巧不巧，仿佛老天爺也要保護李克用，天降大暴雨，將朱溫放的火也給澆滅了，李克用在親信的保護下，拼死突圍，才逃出生天，自此唐末五代初晉、梁兩大軍事集團結仇，勢不兩立，互相攻伐四十年。

以上就是上源驛之變的過程，怎么看就像是野史，演義中的橋段，不像是正史，有許多不合常理的地方，有許多疑點。首先，朱溫怎么敢向李克用下黑手？朱溫當時剛剛上任宣武軍節(jié)度使，實力還比較弱小，還遠遠不能和李克用的沙陀騎兵相抗衡。李克用的河東軍多次擊敗黃巢軍，朱溫的宣武軍甚至不能擊敗黃巢軍的殘部。就算朱溫在上源驛僥幸殺死了李克用，那么朱溫接下來，怎么應對汴州城外幾萬驍勇善戰(zhàn)的沙陀騎兵的報復性圍攻？朱溫還不至于那么沖動。

上源驛之變后，李克用死里逃生后，為什么不率領幾萬沙陀鐵騎向朱溫進攻，討說法？而是一溜煙撤回了河東？按說，上源驛之變，李克用只是折損了一些親兵和侍衛(wèi)，主力沒有受損，完全可以反攻的。

在當時，朱溫沒有向李克用下手的必要和動機。畢竟李克用的出兵就是在朱溫的請求下，而且李克用也確實有求必應，和朱溫攜手擊敗了黃巢軍，直接大大的幫助了朱溫，是朱溫真正的大恩人，李克用也沒有表現出要吞并朱溫地盤的意圖。朱溫當時最大的威脅是南邊實力強大的由秦宗權率領的蔡州軍，當時野心勃勃的秦宗權收攏了黃巢的殘部，甚至準備稱帝，積極對外擴張，首要目標就是處于戰(zhàn)略位置的宣武軍的汴州。這個時候的朱溫不可能再去招惹李克用，打破兩人的蜜月期，給自己再樹立一個強大的敵人，要是李克用與秦宗權南北夾擊，朱溫早就被絞殺了，早早的在軍閥混戰(zhàn)中被淘汰出局。所以，朱溫還得巴結討好李克用來抵御南邊的秦宗權。

還有，李克用和朱溫在宴會上把酒言歡，李克用酒酣之時，出言不遜，譏諷朱溫曾經反賊的黑歷史，揭了朱溫的傷疤，然后朱溫一時興起，起了殺機。這也不合理，朱李二人，都是當時的絕世梟雄，征戰(zhàn)疆場多年，絕不可能因為一兩句不好聽的話，就變成了好斗的公雞。況且，在唐末的這個時候，反賊根本就不是什么侮辱性的詞，當時的天下，擁兵自重的藩鎮(zhèn)，根本不把朝廷放在眼里，一不高興，就縱兵叛亂，哪個不是反賊？李克用自己曾經就是朝廷欽定的叛賊，被幾路大軍圍剿，趕到了漠北。所以，李克用是沒有資格，也不可能拿忠貞的事來取笑朱溫。

上源驛之變，沒有寫入舊唐書，這就更奇怪了。舊唐書是成書于后晉時期，距離梁晉爭霸結束不過二十年時間，距離上源驛之變也不過半個世紀，許多當時事件的老兵也許都還在世，這么重大的涉及兩大主角的事件，竟然沒有記錄，不可能是遺漏，也許壓根就是上源驛之變本身沒有發(fā)生過。

上源驛之變記錄在新唐書中，新唐書成書于北宋仁宗時期，由歐陽修編撰，歐陽修喜歡引用前人筆記、小說、野史。成書年代距離唐朝更較五代久遠，可信度大打折扣！不排除歐陽修將北宋興起的話本小說中的文學創(chuàng)作，當做了史料寫于書中。