本來(lái)有關(guān)AI的話題我并不想講，畢竟有許多大佬、大V都發(fā)表了有關(guān)風(fēng)頭正盛的AI的話題和文章，我只知無(wú)論名氣和學(xué)識(shí)都不如這些大佬，所以也就沒(méi)敢發(fā)表任何見(jiàn)解，知道今天忽然在運(yùn)動(dòng)后放松途中有一個(gè)觀念迸發(fā)了出來(lái)，為了不辜負(fù)這一靈光乍現(xiàn)的一刻，也算是鼓勵(lì)下自我大腦時(shí)常為了絞盡腦汁日夜操勞的功勞吧。

AI，也就是我們說(shuō)的人工智能，具體的歷史不再重復(fù)的講，很多這方面的大佬也都講過(guò)，大家可以去看看，但有一點(diǎn)我需要強(qiáng)調(diào)下，起碼大家應(yīng)該要了解，AI可以分為：ANI（專(zhuān)用人工智能）、AGI（通用人工智能）、ASI（超級(jí)人工智能）這三個(gè)發(fā)展階段，在這里不去闡述其中深?yuàn)W的定義什么的，如果你不是想要從事這個(gè)領(lǐng)域的話，大家只需記得以下這些簡(jiǎn)單概念即可：

ANI（專(zhuān)用人工智能）也就是我們現(xiàn)在經(jīng)常用到的各種APP軟件，譬如百度地圖、拼多多、各種娛樂(lè)app、掃地機(jī)器人等等都是，也就是專(zhuān)門(mén)用于某一單項(xiàng)或者幾項(xiàng)應(yīng)用的軟件，也是現(xiàn)如今我們?nèi)斯ぶ悄苷谔幱诘陌l(fā)展?fàn)顟B(tài)。而下一階段的AGI（通用人工智能）正是我們現(xiàn)在努力邁向的領(lǐng)域，通俗來(lái)說(shuō)AGI就是超人工智能，體現(xiàn)為事物開(kāi)始有了各種思考能力和獨(dú)立運(yùn)用能力，也就是有了能應(yīng)對(duì)各種事情的能力，就如一個(gè)機(jī)器人管家一般。至于最后的ASI（超級(jí)人工智能）也就是類(lèi)似我們電影上看到的那些科幻電影里面的機(jī)器人一樣，會(huì)獨(dú)立思考和獨(dú)立創(chuàng)造，甚至比絕大多數(shù)人都聰明，至于會(huì)不會(huì)發(fā)展成機(jī)器人毀滅人類(lèi)的境況那就暫時(shí)不得而知了。再?gòu)?qiáng)調(diào)下，現(xiàn)在我們正處在ANI階段，正在快速向AGI階段邁進(jìn)，最后走到ASI的終點(diǎn)。

有關(guān)人工智能的介紹就到此為止吧，大家有個(gè)概念就行，接下來(lái)還是讓我們談?wù)撓陆裉斓闹黝}：“從本質(zhì)上來(lái)講：AI為什么讓的這么多人害怕？特別是那些科技大佬或者頂層大佬的擔(dān)憂呢？”

在此我想到了兩點(diǎn)是應(yīng)該是最本質(zhì)和最關(guān)鍵的，如果大家不太認(rèn)同或者有其他意見(jiàn)，自然可以在評(píng)論區(qū)寫(xiě)下來(lái)一起討論討論。

第一：對(duì)于AI的最本質(zhì)擔(dān)憂在于：可控性。AI的發(fā)展是人類(lèi)發(fā)展的必然結(jié)果，也沒(méi)有人能憑一己之力讓它停下來(lái)，而對(duì)于如馬斯克等科技大佬對(duì)于AI威脅性的擔(dān)憂可以看出，AI的發(fā)展最讓人害怕的是：是否可控？馬斯克讓OPEN AI趕緊停下研究慢慢來(lái)，也是對(duì)其發(fā)布的GHAT GPT功能之強(qiáng)大感到震撼和有點(diǎn)失控感，這個(gè)原因算是比較關(guān)鍵的原因之一，但可能并不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵的原因下面會(huì)提到。因此，AI是否可控幾乎是所有人共同關(guān)注的一個(gè)關(guān)鍵，否則如機(jī)器失控毀滅人類(lèi)這樣的事情總是讓人我們擔(dān)憂和害怕。AI 的可控性大家應(yīng)該很好的理解，也不用過(guò)多去解釋了，當(dāng)然大家也不用過(guò)度去解讀或者擔(dān)憂，畢竟像《生化危機(jī)》電影里頭的終端智腦紅后這般超級(jí)智能會(huì)不會(huì)出現(xiàn)并且會(huì)不會(huì)失控沒(méi)人知道，起碼也沒(méi)這么快會(huì)發(fā)展到那一步。

第二：誰(shuí)能掌握AI的權(quán)柄。上面第一點(diǎn)我們就提到馬斯克讓自己投資的open AI停下來(lái)的原因關(guān)鍵可能不在于害怕人工智能的過(guò)快發(fā)展引發(fā)的失控（這是他對(duì)大眾講的理由），關(guān)鍵在于open AI是否還在自己的掌控之中？顯然從馬斯克的反對(duì)可以看出，馬斯克漸漸失去了對(duì)openAI的掌控地位，即使馬斯克是這家公司的開(kāi)創(chuàng)者和投資者。而這掌控地位從馬斯克手中流向了這幾年不斷投資支持open AI公司的微軟手上，特別是微軟決定增加100億的投資這一決策，也把馬斯克擠到了二線位置，因此，作為商人的馬斯克看著CHATGPT這般強(qiáng)大的應(yīng)用不能掌握在自己手中，如何能不著急？也許只有讓OPEN AI慢下來(lái)，才能有時(shí)間想到更好的辦法更加深入到AI領(lǐng)域當(dāng)中，從而分一杯羹，這也許才是馬斯克公開(kāi)反對(duì)OPENAI，甚至反對(duì)整個(gè)AI發(fā)展的關(guān)鍵原因吧。

之所以把最為關(guān)鍵的因素定為“誰(shuí)能掌握AI的權(quán)柄”這樣論點(diǎn)是，在于我們應(yīng)該看透商人的本質(zhì)，商人的本性在于：利，是能從中得利，誰(shuí)就會(huì)大力支持，如果誰(shuí)反對(duì)，要么就是他還沒(méi)有從中看到自己獲利，要么還滿足不了其內(nèi)心的利益目標(biāo)。商人不是慈善家，不是圣人，不會(huì)總是舍己為人、不圖回報(bào)的奉獻(xiàn)，譬如我們時(shí)?？吹降哪切┧^富人設(shè)立的慈善基金，絕大部分都是富人為了規(guī)避稅收的一種手段，雖然也會(huì)或多或少幫助到一些有需要的人，但本質(zhì)重利這一點(diǎn)是不變的，起碼這些基金大部分資產(chǎn)都投向了各種股票、基金、債權(quán)等等市場(chǎng)從而謀求利潤(rùn)這一點(diǎn)就可以看出。

因此，看問(wèn)題應(yīng)該從普通老百姓的角度和商人的角度兩方面一起判斷，再通過(guò)自己的思考，也許就能得出事情的本質(zhì)面貌，當(dāng)然不一定對(duì)，起碼我們要經(jīng)過(guò)自己的獨(dú)立思考去做出決斷，至于對(duì)錯(cuò)總會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，也許有一天我們看到了或者讀到了某些觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)不全面或者是錯(cuò)的都無(wú)所謂，這本來(lái)就是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程，主要在于自我對(duì)事物的思考和判斷。

至于談?wù)揂I是否會(huì)在未來(lái)取代大部分人的工作之類(lèi)的問(wèn)題，留待下次再談，但是結(jié)果其實(shí)都可以預(yù)計(jì)，AI來(lái)臨必然會(huì)取代很多人的工作，很多人會(huì)因此失業(yè)，但是因?yàn)锳I而誕生的各種其他新興工作又會(huì)給其他適合的新興人類(lèi)帶來(lái)多種多樣的就業(yè)，世界本來(lái)就是適者生存，苦的也許是我們這一代人的大多數(shù)，但是下一代人就會(huì)過(guò)上更加美好的日子，世界的發(fā)展往往如此。

文章在此要結(jié)束了，文章不長(zhǎng)，主要是表達(dá)以上兩方面的觀點(diǎn)，也許有人早就知道不屑一看，也許有人覺(jué)得還有點(diǎn)道理，無(wú)論如何，對(duì)于AI的發(fā)展，我還是跟大家一樣在平靜的等待，但我從不想未來(lái)機(jī)器人會(huì)不會(huì)毀滅人類(lèi)這樣的事情，一來(lái)是因?yàn)檫@也不到我去把控和參與，另外一點(diǎn)在于未來(lái)都是未知的，無(wú)法預(yù)測(cè)，所以又何必過(guò)多擔(dān)憂呢？也許正如俗話所說(shuō)：“天塌下來(lái)也有高個(gè)子頂著”。