|
曾經(jīng)，知名新加坡歌手孫燕姿以其獨(dú)特的唱腔和曲風(fēng)贏得了80、90后的喜愛，可惜“時(shí)光如川浪淘沙”，近年來，孫燕姿更新歌曲的速度變慢，似乎逐漸淡出了觀眾視野。但在2023年的生成式人工智能技術(shù)浪潮下，“AI孫燕姿”卻再次翻紅，其在B站、抖音等短視頻平臺(tái)涌現(xiàn)，它利用人工智能技術(shù)，模仿孫燕姿的歌聲，翻唱了其他歌手的歌曲，這使得大部分“姿迷”們?cè)俣葹橹序v。 生成式人工智能正在引發(fā)新一輪智能化浪潮。如今，基于大模型研發(fā)的生成式人工智能，展示了在語言理解和內(nèi)容生成等方面的出色能力，生成式人工智能是指基于算法、模型、規(guī)則生成文本、圖片、聲音、視頻、代碼等內(nèi)容的技術(shù)。例如ChartGPT基于算法和模型對(duì)用戶提問的理解可以快速給出答案；又如“AI歌手”通過訓(xùn)練聲音，翻唱經(jīng)典歌曲?！癆I孫燕姿”正是基于AI的學(xué)唱軟件Sovits4.0模型，通過搜集孫燕姿采訪、日常對(duì)話的聲音，自主學(xué)習(xí)而形成的一種人工智能“歌手”，其最主要的目的是學(xué)習(xí)孫燕姿的聲音，并利用該音色演繹其他歌手的歌曲。具體梳理一下“AI孫燕姿”的聲音產(chǎn)出歌曲的過程，第一步需要搜集孫燕姿聲音、提取目標(biāo)音色，第二步，借助軟件技術(shù)、模型和語音訓(xùn)練形成以孫燕姿為聲音來源辨識(shí)對(duì)象的AI聲音。最后，在合成的孫燕姿AI聲音要素穩(wěn)定后，轉(zhuǎn)換、組合成各種曲風(fēng)的歌曲。 “AI孫燕姿”的出現(xiàn)，在滿足“姿迷”們聽覺盛宴的同時(shí)，還能聽到孫燕姿自己本人都未翻唱過的其他曲目。但我們?cè)谝淮未慰駳g之下，還應(yīng)看到其弊端。事實(shí)上，“AI孫燕姿”利用孫燕姿的音色去演唱其他歌手的曲目，其中牽涉到作詞人和作曲人版權(quán)及相關(guān)人格權(quán)益等法律問題。  “AI孫燕姿”演唱其他歌手的曲目牽涉版權(quán)問題 （一）“AI孫燕姿”未經(jīng)授權(quán)翻唱他人歌曲是否侵犯詞曲作者版權(quán)？ 在討論“AI孫燕姿”是否侵犯他人著作權(quán)之前，我們先了解一下什么是著作權(quán)。著作權(quán)又稱版權(quán)，指作者及其他著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的專有性人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。換言之，著作權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者享有的受法律保護(hù)的專有權(quán)利。 “AI孫燕姿”的翻唱對(duì)作詞、作曲人的版權(quán)可能構(gòu)成侵犯。作詞、作曲人對(duì)歌曲的詞和曲享有著作權(quán)，著作權(quán)人對(duì)詞或曲享有是否能被使用的決定權(quán)，其中包括了表演權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。對(duì)于詞、曲分屬于不同著作權(quán)人時(shí)，需要滿足“雙許可，雙付費(fèi)”的條件。因此，“AI孫燕姿”在翻唱他人曲目時(shí)需要得到作詞、作曲人的許可。 （二）“AI孫燕姿”翻唱他人歌曲是否構(gòu)成合理使用？ 對(duì)于“AI孫燕姿”翻唱他人歌曲是否符合合理使用之條件，我國(guó)《著作權(quán)法》第24條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。 第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益： （一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品； （二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品； （三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品； （四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外； （五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行； （七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品； （九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的； （十）對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像； （十一）將中國(guó)公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國(guó)家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行； （十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品； （十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。 前款規(guī)定適用于對(duì)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。 可見，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，且該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的，構(gòu)成合理使用，無需取得著作權(quán)人許可及支付報(bào)酬。但“AI孫燕姿”翻唱的歌曲被上傳至B站、抖音等媒體平臺(tái)，并迅速獲得了百萬點(diǎn)擊量，難以表明傳播者無謀取利益之目的，且其中翻唱和傳播，仍然屬于“公開表演作品”，并不屬于此處的合理使用。如果使用“AI孫燕姿”翻唱歌曲僅用于個(gè)人學(xué)習(xí)和欣賞的目的，不用于傳播，則可以視為著作權(quán)法允許的合理使用，反之則不然。 （三）“AI孫燕姿”形成商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？ “AI孫燕姿”利用孫燕姿的音色編創(chuàng)、錄制、發(fā)行和傳播他人歌曲，并借此謀取商業(yè)利益的行為直接跨越了合法權(quán)利人在制作、發(fā)行、宣傳活動(dòng)中的高額成本，攫取了孫燕姿演唱歌曲的影響力。 根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條之規(guī)定： 第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等； （四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。 若發(fā)行“AI孫燕姿”歌曲的人從中獲利，則屬于不合理地利用他人已被公眾承認(rèn)的成果，違反了誠(chéng)實(shí)、公平原則，有違商業(yè)道德，同時(shí)還可能會(huì)侵害孫燕姿合作的唱片公司、藝人經(jīng)紀(jì)公司、歌曲制作發(fā)行單位等經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，并破壞公平競(jìng)爭(zhēng)，由此構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 “AI孫燕姿”演唱牽涉人格權(quán)問題 對(duì)于孫燕姿而言，“AI孫燕姿”學(xué)習(xí)、模仿其音色及演唱技巧是否構(gòu)成對(duì)其人格權(quán)的侵犯呢？在司法實(shí)踐中，音色及演唱技巧通常難以被界定為著作權(quán)法中保護(hù)的作品，但在我國(guó)《民法典》中，對(duì)于“聲音權(quán)益”的保護(hù)早已有規(guī)定。 （一）“AI孫燕姿”對(duì)孫燕姿“聲音權(quán)益”的侵犯 “聲音權(quán)益”屬于人格權(quán)的保護(hù)類型之一，早在騰訊QQ的“滴滴滴”案中就得到承認(rèn)。我國(guó)《民法典》對(duì)“聲音”的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下內(nèi)容。 第一千零二十三條 對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。 對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。 因此，“AI孫燕姿”學(xué)習(xí)、模仿孫燕姿的音色、唱腔并以此獲取利益是對(duì)孫燕姿人格權(quán)益的侵犯。2020年通過的《民法典》中很重要的一個(gè)亮點(diǎn)就是設(shè)置了人格權(quán)編，加入了“聲音權(quán)益”的保護(hù)條款。 （二）“AI孫燕姿”不當(dāng)使用可能會(huì)侵犯孫燕姿的名譽(yù)權(quán) 目前，在網(wǎng)絡(luò)上“AI孫燕姿”的出現(xiàn)多呈良好的態(tài)勢(shì)，但“AI孫燕姿”畢竟是對(duì)孫燕姿本人聲音的再?gòu)?fù)制，難免會(huì)出現(xiàn)混淆公眾的情形。例如，利用孫燕姿的聲音實(shí)施詐騙或者其他會(huì)使人物形象產(chǎn)生負(fù)面影響的錄音等行為，均會(huì)使得孫燕姿的名譽(yù)受到影響。 第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。 名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。 因此，“AI孫燕姿”的不當(dāng)使用可能會(huì)降低孫燕姿的社會(huì)評(píng)價(jià)，從而侵犯其名譽(yù)權(quán)。 生成式人工智能帶來的治理挑戰(zhàn)不容忽視，需要建立健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)和堅(jiān)持倫理道德底線。為促進(jìn)生成式人工智能技術(shù)健康發(fā)展，4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，向社會(huì)公開征求意見，其中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也有了相應(yīng)規(guī)范。如第四條五款便規(guī)定，尊重他人合法利益，防止傷害他人身心健康，損害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和個(gè)人隱私，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。禁止非法獲取、披露、利用個(gè)人信息和隱私、商業(yè)秘密。 第四條 提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，尊重社會(huì)公德、公序良俗，符合以下要求： （一）利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得含有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義，宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視，暴力、淫穢色情信息，虛假信息，以及可能擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序的內(nèi)容。 （二）在算法設(shè)計(jì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型生成和優(yōu)化、提供服務(wù)等過程中，采取措施防止出現(xiàn)種族、民族、信仰、國(guó)別、地域、性別、年齡、職業(yè)等歧視。 （三）尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢(shì)實(shí)施不公平競(jìng)爭(zhēng)。 （四）利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，采取措施防止生成虛假信息。 （五）尊重他人合法利益，防止傷害他人身心健康，損害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和個(gè)人隱私，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。禁止非法獲取、披露、利用個(gè)人信息和隱私、商業(yè)秘密。 同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也相繼推出了規(guī)范措施。5月9日，抖音發(fā)布《關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺(tái)規(guī)范暨行業(yè)倡議》，該倡議提出，發(fā)布者應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)，特別是易混淆場(chǎng)景。在面臨新領(lǐng)域的人工智能時(shí)，需要多方形成合力來引導(dǎo)人工智能往正面、積極的方向發(fā)展。 人工智能的出現(xiàn)便利了人們的生活，取代了機(jī)械性、重復(fù)性的工作，這是二十一世紀(jì)的人類創(chuàng)舉之一。面對(duì)人工智能在不同領(lǐng)域的發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)保有批判態(tài)度。不可全盤否定，但也切莫全盤接受。類似于“AI孫燕姿”之人工智能的出現(xiàn)，告訴我們?cè)谙硎芸萍际⒀绲耐瑫r(shí)，也要提防人工智能對(duì)人們權(quán)益的侵犯。 林琪瑋 廣西萬益律師事務(wù)所綜合法律部專職律師 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：民商事爭(zhēng)議解決、合同糾紛、公司治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政管理法律事務(wù)。
|
|
|
