列位歡迎來到照理說事。

前幾天北京一家法院對于一個案子的判決就推翻了當(dāng)事人的遺囑，這是怎么一回事呢？說來話長，王先生和周女士結(jié)婚多年并養(yǎng)育兒女，在2001年的時候王先生有了婚外情，和另外一位女士同居，這一同居就同居了十年之久，他們住在王先生和周女士共有的房屋之中。到了2011年王先生去世了，去世之后周女士和自己的子女還做了遺產(chǎn)公證，子女們放棄掉自己應(yīng)當(dāng)繼承的份額，表示說這套房產(chǎn)完全由周女士自己繼承。

那按道理講，這沒有什么可講的嘛！房子是夫妻共同財產(chǎn)，老公去世了，老公的子女把應(yīng)繼承的份額通通給了自己的母親。所以很顯然，這套房子就應(yīng)當(dāng)是周女士自己繼承，然而當(dāng)周女士他們準(zhǔn)備去繼承的時候，她的老公王先生的小三有個女兒叫韓女士，韓女士拿出了一紙遺囑，說王先生把他那一半房子送給了她。

所以周女士沒法完全繼承這套房子，而且就因為這個原因，韓女士繼續(xù)在這個房子之中居住，甚至到了2020年的時候，韓女士一紙訴狀把周女士告到了法院，要求法庭執(zhí)行遺囑，把這個房子的一半判給她。咱們首先說王先生有沒有遺囑？確實有遺囑，白紙黑字寫的很清楚，他死之后他的這套房產(chǎn)給韓女士，雖然他和韓女士沒有任何血緣關(guān)系，但畢竟他和韓女士的母親同居了十年，那可能是愛屋及烏，就要把房子給小三的女兒。

那么大家覺得這個遺囑能不能夠得到執(zhí)行？有人認(rèn)為那是死者遺產(chǎn)，一個人他有權(quán)利處置自己的財產(chǎn)，一個人死之時當(dāng)然也有權(quán)利把自己的遺產(chǎn)給予任何人。如果他沒有遺囑的話，要按照法律來，有第一順位、第二順位繼承人，如果他有遺囑的話，那很顯然，他遺囑想把遺產(chǎn)給誰就給誰。

以前有過這樣的案例，八十多歲的老人去世之后，不把房子留給自己的子女，而留給照顧自己多年的保姆，這也是情有可原的?？墒墙裉爝@個案件有點(diǎn)特殊，因為王先生要把自己的遺產(chǎn)給小三的女兒，這個事兒聽起來確實讓大家覺得非常的惡心。本來王先生和周女士有很長的婚姻，還養(yǎng)育了兒女，他應(yīng)當(dāng)對婚姻忠誠，結(jié)果他不但不忠誠，在婚內(nèi)出軌，和小三共同同居十年，甚至臨死的時候還要把自己的財產(chǎn)給小三的女兒。

這當(dāng)然讓很多人感覺到非常的不爽，那么法院是怎么判決的？法院引用了一條，那就是在民事行為之中我們不能違背公序良俗。王先生和周女士是合法夫妻，他們共同擁有這套房屋，結(jié)果王先生婚內(nèi)出軌，與他人同居臨死之時還要把自己的遺產(chǎn)給小三的女兒，這是有悖公序良俗的。所以法院認(rèn)為遺囑無效，駁回了韓女士的請求，這套房屋不能由她來繼承。

而且當(dāng)?shù)谝环菖袥Q生效之后，韓女士繼續(xù)停留在這套房屋之中居住，所以周女士不干，人家都七十多歲高齡，面臨著不但老公出軌對她不忠，而且老公小三的女兒還長時間霸占她的房產(chǎn)，所以這下輪到周女士起訴了她，要求小三的女兒也就是韓女士必須把這套房產(chǎn)騰退出來。

就在前兩天北京一家法院做出了判決，由于有前述判決韓女士對這套房產(chǎn)沒有任何的繼承權(quán)，所以她是違規(guī)違法占有這套房產(chǎn)的，法院要求第一，韓女士必須馬上從這套房子中搬出去。第二，在過往二十年的時間里，韓女士及其母親一直居住在這套房產(chǎn)之中，事實上形成了對周女士財產(chǎn)的霸占。因此法院根據(jù)北京地區(qū)多年以來的租金折算了一個比例，要求韓女士不但要馬上從這個房子中搬出去，還要賠償給周女士過往二十年的租金58萬元人民幣。

這個判決還真是挺大快人心的，畢竟為什么王先生遺囑要把這個房子給韓女士？他倆又沒有任何血緣關(guān)系，不就是因為韓女士的母親做了人家的小三嗎？在過往很多司法實踐中我們都跟大家講過，夫妻是共同財產(chǎn)，老公在外面包小三的話，給情人大量的錢財，甚至買車買房，那就是都是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)并不是說老公可以處置一半，老婆可以處置一半，而是說任何重大花費(fèi)都必須兩個人同意。

換句話講，老公在瞞著老婆的前提下給予小三的所有錢財，對不起，老婆都可以要回來，合理合法的要回來。所以那些道德上有瑕疵，做了人家情人的女子你要考慮清楚，你表面上講可能會得到大量的饋贈，衣食無憂，但實際上你這種收入是不合法的，人家正房去起訴你的時候你是要都吐出來的。

所以大家看到了吧？這一次法院判決就很給力，一方面你這個遺囑沒有效，雖然你這個遺囑是王先生臨死之前自己確認(rèn)過的，沒有任何人強(qiáng)迫的。但對不起，你這個遺囑違反公序良俗，你自己的財產(chǎn)你也處置不了。當(dāng)然了他處置的是他們夫妻共同財產(chǎn)。

而另一方面，有很多人也說，小三和王先生在那里居住了十年，小三和自己的女兒在那里又居住了十年，你后十年租金應(yīng)該退，前十年也該退嗎？王先生不也居住在里面嗎？然而大家別忘了，王先生把這套房子提供出來和小三同居的時候，他的正房老婆是不知情的，他等于是沒有告知自己的配偶就處分了他們倆的共同財產(chǎn)，這相當(dāng)于他把他們的錢給予了小三花費(fèi)，正房知道之后當(dāng)然可以要回來。

所以兩家法院做出的判決，第一違反公序良俗的遺囑是無效的，得不到執(zhí)行的。第二，小三及其女兒在人家的房屋中居住了二十年，霸占了二十年，現(xiàn)在還不騰退出來，對不起，你要給予人家二十年的租金，這樣的判決還真是大快人心！