?——【·前言·】——?

遺址中居址和墓葬的關(guān)系并非一成不變的，而是處在一個動態(tài)且持續(xù)的發(fā)展過程中，因此，對遺址內(nèi)居葬關(guān)系類型的分析必須建立在遺址內(nèi)各遺存分期的基礎(chǔ)上。

在遺址分期的基礎(chǔ)上，討論同一時期居址遺存和墓葬的分布情況，進(jìn)而討論居址和墓葬的關(guān)系。

墓葬和居址的對應(yīng)關(guān)系應(yīng)遵循三個原則，即時間對應(yīng)原則、位置對應(yīng)原則和性質(zhì)對應(yīng)原則。

?——【·居葬關(guān)系分類標(biāo)準(zhǔn) ·】——?

學(xué)者們對居址和墓葬關(guān)系類型的劃分大體可以歸納為兩類：

一是按居址和墓葬的空間位置關(guān)系進(jìn)行劃分；

二是按墓地和聚落等級劃分。

按空間關(guān)系劃分居址和墓葬是在居葬關(guān)系研究中較常用的一種方法，本文采用的也是按空間位置關(guān)系對居葬關(guān)系進(jìn)行類型劃分。

由于以往的研究中各學(xué)者使用的分類標(biāo)準(zhǔn)和對分類描述的詞匯不統(tǒng)一，在開展跨遺址、跨區(qū)域的研究時可能會出現(xiàn)歧義或表述不準(zhǔn)確的情況；

因此，本文在對關(guān)中地區(qū)商周時期各遺址分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)者的分類結(jié)果對居葬關(guān)系空間位置類型進(jìn)行分析，將居葬關(guān)系劃分為A、B、C型，三個類型的定義和與學(xué)者的分類對應(yīng)如下。

A型：同一時期的居址區(qū)和墓地處于兩地，墓地到居址有一定的距離，居址內(nèi)無墓葬，墓地內(nèi)無居址遺存，墓葬可能經(jīng)過有意的排列，甚至墓地周邊有灰溝、墻等遺跡作為墓地的邊界或標(biāo)識。

B型：在同一時期的居址區(qū)附近形成小規(guī)模的墓葬群，但居址與墓葬的界線不清， 居址區(qū)內(nèi)仍有部分或少量的墓葬存在。

C型：同一時期的居址和墓葬共處一地，居址和墓葬關(guān)系密切，多為墓葬圍繞居址分布，居址遺存與墓葬混雜、交錯分布。

需要注意的是，由于各遺址的居葬關(guān)系是一種動態(tài)發(fā)展過程，如某遺址在商代晚期時屬于C型，但到西周早期時轉(zhuǎn)變?yōu)锳型，因此在分類時將注明具體的時間階段。

A型居葬關(guān)系通常被稱之為“居葬分離”，是關(guān)中地區(qū)最為常見的居葬類型，共有 19個遺址在不同時期表現(xiàn)出此種居葬類型。

A型居葬關(guān)系在商代晚期出現(xiàn)并流行，延續(xù)至西周晚期。

以下對該類型的遺址進(jìn)行分析。

位于彬縣東南的新堡子村斷涇村，面積約56萬平方米，遺址居址和墓葬關(guān)系分析如下。

殷墟一期遺存僅有灰坑、灰溝等遺存，分布在第Ⅱ區(qū)，無法分析居葬關(guān)系。

殷墟三四期墓葬集中分布在Ⅲ區(qū)，小型墓葬特征為墓向北、隨葬器物有陶簋和花邊口沿鬲。

中型墓向北，隨葬頸部有索附加堆紋的陶鬲等，還有殉人和殉牲。

居址遺存分布在Ⅱ區(qū)和Ⅰ區(qū)，既有先周文化因素的陶罐、簋、豆等遺存，也有頸部有索附加堆紋的陶鬲等先周文化中不見的遺存。

由此可知，居址區(qū)位于墓地的北部和南部兩個區(qū)域，故屬于A型居葬關(guān)系。

經(jīng)調(diào)查遺址總面積約140萬平方米。

1985至1989年在此進(jìn)行六次發(fā)掘，以下就各期居址遺存和墓葬關(guān)系進(jìn)行分析。

商代早期發(fā)現(xiàn)遺存數(shù)量較少，有居址遺存灰坑、灰溝等。

殷墟一二期在遺址中部的Ⅰ、Ⅱ區(qū)出現(xiàn)大型夯土建筑基址，在基址南部的Ⅲ區(qū)發(fā)現(xiàn)有與制陶相關(guān)的遺存。

殷墟四期遺存分布范圍較前一期更廣，遺址中部的Ⅰ、Ⅱ區(qū)仍作為居址區(qū)使用，并 在Ⅱ區(qū)出現(xiàn)與冶銅相關(guān)的遺存。

而前一階段與制陶相關(guān)的居址Ⅲ區(qū)廢棄后，成為了這一期使用的墓地，從墓葬特征來看，腰坑、殉狗、殉人、青銅器的特征與商文化相似， 隨葬陶鬲和頭坑、角坑和邊箱等多為老牛坡地方特色。

西周初期整個遺址處于衰落階段，僅發(fā)現(xiàn)在前一階段居址Ⅱ區(qū)廢棄后有零星埋葬的幾座墓葬。

由上述分析可知，老牛坡遺址商代早期、殷墟一二期和西周初期僅見居址遺存或墓葬，無法比較同時期的居葬關(guān)系。

而殷墟四期墓葬集中分布在Ⅲ區(qū)，墓葬分布范圍內(nèi)無同期居址遺存，可以認(rèn)為是一處獨(dú)立的墓地，同期居址遺存主要分布在Ⅰ、Ⅱ發(fā)掘區(qū)，位于墓地的西北部，故老牛坡殷墟四期遺存屬于A型居葬關(guān)系。

1959年調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，后又經(jīng)歷數(shù)次復(fù)查，此后該遺址歷經(jīng)多次發(fā)掘，遺址面積 約50萬平方米，分為八個發(fā)掘區(qū)，居址和墓葬關(guān)系分析如下。

先周早期墓地位于Ⅵ區(qū)，該區(qū)域位于居址區(qū)北部、高出居址區(qū)約45米的山坡上， 面積約11520平方米，墓地范圍內(nèi)除墓葬外不見其它遺跡，是一處獨(dú)立的墓地。

其它各發(fā)掘區(qū)內(nèi)均有居址遺存，包括房址、窯址、灶址、灰坑等遺存，居址范圍內(nèi)不見同時期的墓葬，從出土陶器的形制上可知與Ⅵ區(qū)的墓葬對應(yīng)，故屬于A型居葬關(guān)系。

先周晚期墓地位于Ⅰ區(qū)西南部，面積約6300平方米。墓葬排列稠密且無規(guī)律，該期 墓葬打破上一階段的居址遺存。

此外還有1座墓葬位于Ⅴ區(qū)西南部，在墓葬周邊不見其它遺存，似為單獨(dú)埋葬的一座墓葬。

在遺址內(nèi)以及周圍2.5公里的范圍內(nèi)均未找到同期 居址，推測其對應(yīng)居址可能在第Ⅰ發(fā)掘區(qū)南部的坪地南半部被水土流失破壞掉的區(qū)域， 也應(yīng)屬于A型居葬關(guān)系。

西周早期墓葬位于Ⅰ區(qū)北半部和東西兩側(cè)，面積約915平方米。

居址遺存僅在Ⅷ區(qū)發(fā)現(xiàn)灰坑1個，推測與墓地對應(yīng)的同期居址在坪地西部的川地上，即老村東部的西周時 期遺存分布范圍內(nèi)，故推測其應(yīng)屬于A型居葬關(guān)系。

位于扶風(fēng)縣上宋鄉(xiāng)北呂村，面積約1.5萬平方米，以下對該遺址Ⅰ-Ⅴ墓地和兩個居 址區(qū)進(jìn)行分析。

先周時期的墓葬區(qū)主要是Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ墓地，此外還有少量墓葬在尚未形成規(guī)模的Ⅲ、 Ⅴ墓地。

這一時期主要有兩類人群，A類是以Ⅰ墓地為代表的不使用葬具和僅有頭端有 二層臺的人群，B類是以Ⅱ墓地為代表的使用一棺和四周都有二層臺的人群。

此外，B 類人群還有部分埋葬在Ⅲ、Ⅴ墓地，兩類人群還分別使用Ⅳ墓地東區(qū)和西區(qū)。

居址是位于北呂村西北的油房溝居址，清理灰坑3座，從灰坑出土陶器可知兩類人群都使用該居址區(qū)。

墓地位于居址北部的山坡上，判斷屬于A型居葬關(guān)系。

西周早期的墓葬區(qū)主要是Ⅱ、Ⅳ墓地西區(qū)，少量墓葬在Ⅲ、Ⅴ墓地。Ⅱ墓地和Ⅳ墓 地西區(qū)繼續(xù)為B類人群使用，同時Ⅳ墓地西區(qū)規(guī)模擴(kuò)大，Ⅲ、Ⅴ墓地也有少量B類人群墓葬。

Ⅰ墓地和Ⅳ墓地東區(qū)停止使用，且此后也再未見到類似的墓地，推測在西周早期 時A類人群可能發(fā)生遷徙。

居址遺存主要有灰坑等，位于油房溝居址區(qū)，推測也屬于 A型居葬關(guān)系。

西周中期Ⅱ墓地停止使用，Ⅳ墓地西區(qū)規(guī)?？s小，Ⅲ墓地和Ⅴ墓地的規(guī)模開始擴(kuò)大。

居址仍使用油房溝居址，但在賢山寺溝口居址發(fā)現(xiàn)一個西周中期灰坑，也屬于A型居葬關(guān)系。

西周晚期Ⅲ、Ⅴ墓地成為B類人群使用的主要墓地，Ⅳ墓地在此時期繼續(xù)使用，但墓葬數(shù)量減少、規(guī)模下降。

油房溝居址區(qū)仍在繼續(xù)沿用，該居址區(qū)向東擴(kuò)張至賢山寺 溝口居址區(qū)（北呂村東部一帶），推測居住在油房溝居址區(qū)的部分B類人群可能在此時期遷徙至賢山寺溝口居址區(qū)，因此居葬關(guān)系同樣屬于A型。

2001年和2014年經(jīng)歷兩次發(fā)掘，將遺址劃分為A-I區(qū)，該遺址居址和墓地關(guān)系 分析如下。

商時期遺存分布在J區(qū)，有灰坑、灰溝、半地穴式房址等，遺跡間不見疊壓打破，未見墓葬。

西周時期墓地位于地勢較高的平緩地帶，在墓地邊緣發(fā)現(xiàn)有灰坑、鵝卵石堆積等， 可能為公共祭祀坑，在墓地外緣用灰溝將墓地與居址隔開。

居址遺存年代為西周早期至中期，延續(xù)上一階段仍分布在J區(qū)，有灰坑、灰溝等。

值得注意的是在J區(qū)北部有一座西周早期的M33，雖以墓葬進(jìn)行編號，但與墓葬不同，可能是位于墓區(qū)東北邊緣的祭祀坑。

故可以推測西周時期該遺址居址和墓地分開兩地，屬于A型居葬關(guān)系。

位于岐山縣城以北鳳凰山南麓，1943年調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，2003年起對該遺址進(jìn)行了數(shù)年的調(diào)查和發(fā)掘，北起凌坡，南到周公村，東到陵頭村，西到董家臺，總面積約370萬 平方米，以下對該遺址的居葬關(guān)系進(jìn)行分析。

大型夯土建筑集中分布于遺址中部大殿溝東側(cè)，北距墓地約360米，分布呈東北-西南走向。

手工業(yè)作坊有位于遺址東北部的鑄銅作坊，年代為西周初期，發(fā)現(xiàn)灰坑、陶窯、 地穴式房址等遺跡，同時出土大量陶范；制陶作坊位于祝家港村北，年代為先周晚期。

墓地有年代為西周中晚期的凌坡墓地，多為大型墓葬，在墓地東、西、北三面有夯土墻，三面墻包圍的范圍僅見墓葬而不見其它遺跡，推測夯土墻可能是陵園圍墻。

以及位年代為西周中晚期的白草坡墓地，主要有中型墓葬。及年代為西周早期的樊村墓地，以小型墓為主。

在凌坡墓地至樊村墓地之間，有兩處相對獨(dú)立的墓地，間距約 300米，一處墓地周圍有大量灰坑，另一處墓地位于遺址西南部，該墓地尚未作詳盡報道，目前情況不明；此外在遺址分布范圍內(nèi)還有少量零星分布的墓葬，目前情況不明。

除去墓地和手工業(yè)作坊的面積，周公廟遺址的居址面積不到100萬平方米，居址遺 存在西周早期較豐富，至西周中期逐漸減少，而墓地則不同，除樊村墓地年代在西周早期外，凌坡、白草坡墓地年代主要在西周中晚期。

居址與墓地的年代和對應(yīng)關(guān)系尚不清楚，所知的大型夯土建筑等遺存有對應(yīng)的高等級墓葬，可判斷屬于A型居葬關(guān)系。

值得注意的是，周公廟遺址內(nèi)應(yīng)還包含其它居葬關(guān)系類型，但囿于資料公布所限，目前僅能大致區(qū)分出A型居葬關(guān)系。

?——【·總結(jié)·】——?

關(guān)中地區(qū)商周時期共有三種居葬類型，分別是：A型“居葬分離”，在商代晚期 集中出現(xiàn)在關(guān)中西部，西周早期時數(shù)量大幅增加，直至西周晚期都是關(guān)中地區(qū)最為流行的居葬類型。

B型“居葬相對分離”，數(shù)量最少，西周早期出現(xiàn)后延續(xù)至西周晚期，各時期數(shù)量分布均衡。

C型“居葬合一”，出現(xiàn)時間最早，早商時期就已出現(xiàn)在關(guān)中地區(qū)， 晚商時期流行于關(guān)中北部，西周早中期數(shù)量大幅減少后，西周晚期又流行于周原、豐 鎬遺址的手工業(yè)作坊內(nèi)。

?——【·參考文獻(xiàn)·】——?

[1] 中國科學(xué)院考古研究所. 灃西發(fā)掘報告:1955-1957年陜西長安縣灃西鄉(xiāng)考古發(fā)掘資料[M] . 北京: 文物出版社, 1963.

[2] 蘇秉琦. 國立北平研究院史學(xué)研究所. 陜西考古發(fā)掘報告: 斗雞臺溝東區(qū)墓葬[M]. 北平: 北平研究院史學(xué)研究所, 1948.

[3] 西北大學(xué)文博學(xué)院考古專業(yè). 扶風(fēng)案板遺址發(fā)掘報告[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000.