隨著現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏的加快，年輕人幾乎將白天的時(shí)間都投入到了工作之中而無暇顧及家庭。因此，請(qǐng)一位保潔來幫忙打掃家里的衛(wèi)生這一方式愈發(fā)受到年輕人的青睞。

保潔打掃衛(wèi)生，雇主支付報(bào)酬，雙方各取所需，這本是十分安全、簡(jiǎn)單的事情。然而，在河南省焦作市，這樣簡(jiǎn)單的流程卻引發(fā)了一起命案，令人咋舌。

事情是這樣的。

去年年底，家住在河南省焦作市的25歲男子張某，因其妻子平時(shí)忙于工作，頻繁出差，疏于打掃家庭衛(wèi)生，加之其自己平日里好吃懶做，對(duì)于家務(wù)之事一竅不通，于是便決定在妻子出差期間在網(wǎng)上找一位家政人員來收拾家里的衛(wèi)生。

翌日，張某所聘請(qǐng)的保潔人員史某便來到了其家中開始工作。結(jié)束保潔工作后，張某向史某支付了600元報(bào)酬。

隨后，張某見時(shí)間臨近晚飯時(shí)段，便邀請(qǐng)史某留在家中吃一些便飯。史某也欣然答應(yīng)。席間，二人相談甚歡，越聊越覺得投緣，興濃之時(shí)二人便喝起了酒。在酒精的作用下，張某與史某發(fā)生了性行為。

等到張某再次醒來，已然是第二天中午。他拿起手機(jī)，想查看一下時(shí)間，卻未曾想，一眼便看到了妻子發(fā)來的多條信息。定睛一看，原來是其出差的妻子提前回來了，而且馬上就要回到家里了。

眼看著自己和史某的事情將要被妻子發(fā)現(xiàn)，張某頓感慌亂，他連忙推搡史某企圖將其叫醒。然而，大約是史某酒量太差，張某喊了幾分鐘，史某仍在熟睡。

無奈之下，張某只能給史某穿上了蔽體的衣物，將其拖出家門放在了樓道拐角處，并將其外衣放在旁邊?？紤]到天氣寒冷，張某還給史某蓋上了一條薄毯。

待張某的妻子回到家之后，二人便共同離家了幾日。期間，張某并未對(duì)史某的情況再進(jìn)行查看。張某認(rèn)為，就算史某酒量再不好，經(jīng)過一夜的時(shí)間，史某也會(huì)在他將其置于樓道的幾十分鐘后清醒過來，到時(shí)候便會(huì)自行離開。

然而，就在幾天后，張某突然接到了警方的傳喚，稱其與一起命案有關(guān)。起初，張某一頭霧水，待警察告知死者為保潔史某后，張某才恍然大悟，認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。

原來，當(dāng)日張某將史某置于樓道后不久史某便因失溫致死。失溫致死，也就是為大眾所熟知的“凍死”。

本來，冬日室外氣溫較低，便容易出現(xiàn)失溫的情況，輕則凍傷，重則致死。此時(shí)，若人體處于醉酒狀態(tài)，就會(huì)有很大的幾率加速死亡。

最終，張某以過失致人死亡罪被檢察院起訴，經(jīng)法院審判，最終判決張某過失致人死亡罪成立，判處有期徒刑6年6個(gè)月，并賠償被害人史某家屬相應(yīng)的損失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條過失致人死亡罪的相關(guān)規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

本案中，張某在冬日將醉酒的被害人史某置于樓道之中不管不顧的這一行為，過失導(dǎo)致了被害人史某的死亡，且并不存在情節(jié)較輕的情況，因此應(yīng)當(dāng)被判處三年以上七年以下有期徒刑。法院對(duì)張某判處6年6個(gè)月有期徒刑的根據(jù)，正在于此。

此案件已經(jīng)曝光，引來了社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注。不少人認(rèn)為，張某明知冬日嚴(yán)寒，仍然將僅穿有剛剛足以蔽體衣物的史某扔在樓道之中，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為故意殺人罪，而非過失致人死亡罪。

其實(shí)不然。在刑法中，要想被認(rèn)定為故意殺人罪，不僅要求行為人在客觀上有危害行為，而且要求其主觀上對(duì)于被害人的死亡是有故意心態(tài)的。

也就是說，要求行為人明知自己的行為必然或者可能造成被害人死亡的結(jié)果，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生；或者是行為人明知自己的行為可能會(huì)造成被害人死亡的結(jié)果，但是放任該結(jié)果的發(fā)生。

細(xì)看本案中張某的行為，張某將被害人史某拖出屋外之前，給史某穿上了蔽體衣物，并于將史某拖出屋外之后，拿了一條毯子給史某蓋上。

這樣的行為均足以說明，張某在一定程度上是認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能會(huì)給史某的身體健康甚至是生命安全帶來一定的損傷的。

但是，也正是這兩個(gè)行為，恰恰說明了張某對(duì)于史某的死亡結(jié)果并非持希望或者放任不管心態(tài)的。張某之所以采取了給史某蓋上毯子這一避免措施，正是因?yàn)樗辉敢饪吹绞纺成踩艿綋p害的結(jié)果發(fā)生的。

簡(jiǎn)言之，張某雖然認(rèn)識(shí)到了自己行為可能造成被害人死亡的結(jié)果發(fā)生，但是因?yàn)橹饔^上并不愿意看到這樣的結(jié)果發(fā)生，因此，并不能對(duì)張某認(rèn)定為故意殺人罪，而應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。

過失致人死亡罪，又包含這兩種情況，一種是疏忽大意的過失，也即，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的應(yīng)為可能會(huì)引起危害結(jié)果的發(fā)生，卻由于自己的疏忽而沒有遇見，以致于發(fā)生了危害結(jié)果。

另一種是過于自信的過失，也就是說，行為人已經(jīng)預(yù)見了自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果，但是輕信自己能夠避免，最終導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

正如上文中提及，本案中的行為人張某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能會(huì)對(duì)史某的生命造成危險(xiǎn)，并且采取了“蓋薄毯”這一避免措施。因此，張某屬于過失致人死亡罪中第二種情況——過于自信的過失。

此次事件中，張某與史某的通奸行為令人所不齒，繼而一定程度上導(dǎo)致了命案的發(fā)生；而張某輕易相信醉酒之人能夠清醒便將其置于冬日的室外也令人瞠目。

這起事件無疑給大眾敲響了警鐘，一方面是要遵守道德要求，遵守公序良俗；另一方面，要對(duì)于自己的行為足夠謹(jǐn)慎警醒，考慮更加周全后再做出行動(dòng)。

對(duì)此，您有什么意見或者建議呢？

歡迎留言評(píng)論。