任何戰(zhàn)場(chǎng)暴力行為都是組織策略和作戰(zhàn)人員個(gè)人動(dòng)機(jī)的綜合結(jié)果。為了衡量每個(gè)因素的相對(duì)貢獻(xiàn)，本文研究考察了環(huán)境溫度對(duì)沖突戰(zhàn)斗中人員攻擊性的可預(yù)測(cè)影響。本文利用美軍在阿富汗和伊拉克沖突期間收集的精細(xì)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了溫度是否與僅由個(gè)體發(fā)動(dòng)的暴力沖突相關(guān)聯(lián)。本文發(fā)現(xiàn), 溫度與需要組織協(xié)調(diào)的沖突襲擊不相關(guān)，但當(dāng)個(gè)體戰(zhàn)斗人員對(duì)暴力沖突的發(fā)起擁有自主權(quán)時(shí)，環(huán)境溫度確實(shí)會(huì)影響戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果。本文還發(fā)現(xiàn)，環(huán)境溫度影響到參與伊拉克沖突期間的男性作戰(zhàn)人員對(duì)暴力行動(dòng)的認(rèn)同。

環(huán)境溫度對(duì)作戰(zhàn)人員攻擊性水平的影響可以用來(lái)區(qū)分受組織策略影響的暴力模式和更多受個(gè)體作戰(zhàn)人員影響的行為。高溫增加了具有充分自主權(quán)的個(gè)體暴力沖突行為數(shù)量，但對(duì)于需要更多組織控制的暴力行為則沒(méi)有影響。

統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，環(huán)境溫度在沖突期間對(duì)最不受組織約束的暴力沖突具有正向影響，但在特別高的溫度下會(huì)減弱。溫度和這兩個(gè)結(jié)果之間的關(guān)系具有非常相似的估計(jì)函數(shù)形式，且效應(yīng)的幅度是顯著的，并且在關(guān)鍵的戰(zhàn)時(shí)結(jié)果中引發(fā)了有意義的變化。這有助于我們理解在何種條件下個(gè)體層面的動(dòng)機(jī)將變得不可忽視。個(gè)體作戰(zhàn)人員越具有自治性，個(gè)體層面的動(dòng)機(jī)就越會(huì)影響戰(zhàn)斗的規(guī)模。

盡管學(xué)界進(jìn)行了廣泛的跨學(xué)科研究，但溫度如何影響參與暴力行為傾向的具體機(jī)制尚不清楚。這可能是由于情緒、認(rèn)知和生理因素在環(huán)境溫度的刺激下在人體內(nèi)相互作用，從而產(chǎn)生直接和即時(shí)的影響。

鑒于現(xiàn)有知識(shí)，較為準(zhǔn)確的描述是溫度對(duì)暴力行為具有多重效應(yīng)，溫度對(duì)于預(yù)測(cè)戰(zhàn)斗人員攻擊性和暴力行為的溫度范圍取決于測(cè)量策略和背景。除了多種機(jī)制的作用外，與攻擊性和暴力行為最相關(guān)的溫度范圍的變化可能是以下因素的結(jié)果：（a）溫度與暴力行為在時(shí)間和空間上的聯(lián)系程度不同，（b）溫度評(píng)分的聚合方式不同，（c）是否以溫度平均值或最大值進(jìn)行衡量，以及（d）實(shí)驗(yàn)室設(shè)置中選擇了哪種溫度衡量和評(píng)估方式。盡管這些對(duì)機(jī)制存在不確定性，學(xué)者們可以確認(rèn)溫度與暴力之間確實(shí)有著一般性關(guān)系，從而將個(gè)體層面的暴力動(dòng)機(jī)與組織決定因素相區(qū)分。

本文主要探討了溫度與個(gè)體層面暴力之間的關(guān)系，但溫度和暴力還以其他重要方式相互作用。例如，溫度可以以多種方式影響作戰(zhàn)人員的有意識(shí)行為，包括引發(fā)作戰(zhàn)裝備故障，在嚴(yán)寒或酷熱極端條件下作戰(zhàn)人員的死亡幾率。這些短期效應(yīng)與溫度和有組織暴力之間的長(zhǎng)期累積效應(yīng)是分開(kāi)的，包括氣候變化的影響。

此外，在個(gè)體層面上引起暴力沖突的變量中，溫度具有方法論和實(shí)證優(yōu)勢(shì)。首先，作戰(zhàn)人員無(wú)論如何都會(huì)暴露在變化的溫度中，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是在戶外進(jìn)行的，即使電力冷卻和通訊技術(shù)使得一些作戰(zhàn)人員處于不同的溫度環(huán)境中。其次，逆向因果關(guān)系是不可能的，因此溫度不會(huì)影響統(tǒng)計(jì)測(cè)試的結(jié)果，具有外生性。第三，許多沖突中的溫度已經(jīng)被精確記錄。第四，溫度隨時(shí)間的變化是顯著的。因此，作者提出可驗(yàn)證的命題，利用溫度效應(yīng)來(lái)展示個(gè)體偏離組織暴力策略的情況。

為了在區(qū)分個(gè)體層面和組織層面影響時(shí)發(fā)揮作用，溫度對(duì)暴力產(chǎn)生的影響程度應(yīng)該是適度的。首先，暴力的許多驅(qū)動(dòng)因素和抑制因素作用于組織和個(gè)體。其次，這種關(guān)系的普遍曲線性意味著溫度既與產(chǎn)生暴力有關(guān)，也與抑制暴力有關(guān)。第三，最重要的是，這些效應(yīng)應(yīng)該無(wú)法被組織或個(gè)體察覺(jué)，從而使它們保持在意識(shí)管理的閾值以下。

本文通過(guò)在阿富汗和伊拉克對(duì)叛亂者行為和民眾態(tài)度調(diào)查收集的細(xì)致大量、且有地理位置參照的數(shù)據(jù)，測(cè)量了溫度對(duì)個(gè)體層面動(dòng)機(jī)的可靠影響。作者利用了叛亂者作戰(zhàn)的幾個(gè)關(guān)鍵特征，以及在不同的背景和不同的分析單位中這些沖突的特定特征的變異，這降低了出現(xiàn)任何未觀察到的變量影響結(jié)果的可能性。作者認(rèn)為，如果個(gè)體層面的動(dòng)機(jī)塑造了沖突，應(yīng)找到與這兩個(gè)因變量（攻擊頻率和民眾個(gè)體對(duì)暴力的支持）相關(guān)的假設(shè)一致的證據(jù)。

圖一 ：巴格達(dá)武裝襲擊的空間數(shù)據(jù)

攻擊頻率：作者通過(guò)兩種方式驗(yàn)證環(huán)境溫度與叛亂者暴力之間的關(guān)系，以驗(yàn)證與個(gè)體層面動(dòng)機(jī)一致的存在。首先，對(duì)溫度與攻擊類型之間的關(guān)系進(jìn)行測(cè)試，只有個(gè)體叛亂者作戰(zhàn)人員可以自行決定的攻擊類型預(yù)期會(huì)隨溫度變化；第二組則與攻擊的時(shí)間相關(guān)，對(duì)替代性解釋進(jìn)行測(cè)試。因?yàn)楣纛l率的結(jié)果可能與溫度相關(guān)，但原因與個(gè)體作戰(zhàn)人員的動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)。

個(gè)體對(duì)于暴力的支持認(rèn)可：如果個(gè)體層面的具象攻擊是連接溫度和暴力關(guān)系的機(jī)制，那么敵意的表達(dá)應(yīng)該隨環(huán)境溫度變化呈現(xiàn)類似作戰(zhàn)人員行為的模式。作者通過(guò)將民眾對(duì)暴力的認(rèn)可與溫度聯(lián)系起來(lái)，來(lái)評(píng)估在沖突環(huán)境中，環(huán)境溫度與作戰(zhàn)年齡男性在巴格達(dá)的態(tài)度向暴力的關(guān)系是否以態(tài)度的方式體現(xiàn)出來(lái)。

假設(shè)：

H1：沒(méi)有組織約束的戰(zhàn)斗人員個(gè)體發(fā)動(dòng)攻擊的頻率與溫度呈正相關(guān)關(guān)系。

H2：戰(zhàn)斗人員對(duì)移動(dòng)目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊的頻率與溫度呈正相關(guān)關(guān)系。

H3：在夜間，只有組織上沒(méi)有約束的戰(zhàn)斗人員發(fā)動(dòng)攻擊的頻率與溫度呈正相關(guān)關(guān)系。

H4：戰(zhàn)斗人員對(duì)暴力沖突的認(rèn)可支持與溫度呈正相關(guān)關(guān)系。

在這些略有不同氣候條件的不同沖突中，估計(jì)結(jié)果顯示出每日最高溫度升高對(duì)組織上不受限制的暴力活動(dòng)的產(chǎn)生具有強(qiáng)烈的正面影響。與現(xiàn)有研究和H1一致，回應(yīng)和偏離結(jié)果均提供了在最高溫度水平下暴力與溫度之間存在收益遞減的證據(jù)。這種關(guān)系在夜間也存在。這些結(jié)果表明溫度通過(guò)個(gè)體戰(zhàn)斗人員的內(nèi)在動(dòng)機(jī)發(fā)揮作用。然而，與H2的預(yù)期相反，這種關(guān)系在路邊襲擊中并不成立。這表明暴力與溫度之間的聯(lián)系不能通過(guò)目標(biāo)移動(dòng)的變化來(lái)解釋。

溫度響應(yīng)和偏差結(jié)果的差異凸顯了我們研究發(fā)現(xiàn)的一個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)：即時(shí)的、日常的影響相對(duì)較小，并且可能被戰(zhàn)時(shí)活動(dòng)的噪音所掩蓋。然而，它們的累積效應(yīng)是顯著的。如果這些即時(shí)效應(yīng)特別大，那么戰(zhàn)斗人員很可能會(huì)察覺(jué)到這一現(xiàn)象。這樣的發(fā)現(xiàn)將促使制造政治暴力的組織采取措施來(lái)減輕這些效應(yīng)，就像它們?cè)谄渌?/span>況下，即代理人的行動(dòng)可能偏離委托人指示時(shí)所做的那樣。

相反，證據(jù)并不支持假設(shè)2。溫度與沖突發(fā)生的模式在最高日平均溫度與最受組織約束的叛亂暴力和路邊炸彈襲擊之間的關(guān)系中并沒(méi)有得到反映。這是直接證據(jù)表明溫度和小型武器攻擊、溫度和直接火力攻擊之間的觀察到的關(guān)系不是由目標(biāo)的移動(dòng)驅(qū)動(dòng)的。在溫度響應(yīng)結(jié)果中，這些變量要么在溫度下沒(méi)有顯示出明顯的變化，要么在統(tǒng)計(jì)上不顯著。

圖二：溫度與暴力沖突發(fā)生事件數(shù)量

圖三：不同條件與不同場(chǎng)所的溫度與暴力沖突發(fā)生事件數(shù)量

溫度并非個(gè)體層面行為暴力的唯一因素，單獨(dú)來(lái)看，它對(duì)戰(zhàn)時(shí)暴力的發(fā)生率貢獻(xiàn)較小。然而，其影響的程度挑戰(zhàn)了“僅靠個(gè)體動(dòng)機(jī)很難導(dǎo)致長(zhǎng)期大規(guī)模暴力”的觀點(diǎn)。本文表明，相對(duì)于環(huán)境溫度，其他更強(qiáng)大的刺激對(duì)個(gè)體產(chǎn)生的影響在沖突中更為重要，它們塑造了政治暴力的類型和頻率。但這些影響在觀察性環(huán)境中仍然難以測(cè)量。

以往的實(shí)證研究表明，溫度的上升會(huì)導(dǎo)致個(gè)體表現(xiàn)出更多的暴力行為，但有一個(gè)臨界點(diǎn)。超過(guò)這個(gè)臨界點(diǎn)后，溫度的升高反而抑制了暴力行為。研究發(fā)現(xiàn)，不同的臨界點(diǎn)范圍很廣，從略高于室溫到酷熱的溫度都有。我們發(fā)現(xiàn)，溫度與暴力之間的關(guān)系在適度溫暖的溫度下同樣顯著，與更極端的高溫情況一樣。較低溫度下的變化對(duì)于產(chǎn)生觀察到的暴力模式和表現(xiàn)出的攻擊性的影響比通常對(duì)高溫的關(guān)注所暗示的要大。我們的研究結(jié)果表明，在相對(duì)涼爽的環(huán)境中，適度升溫的影響是顯著的，而在尋找高溫效應(yīng)時(shí)，與溫度和暴力之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行的社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和犯罪學(xué)研究可能忽視了這些影響。

個(gè)體戰(zhàn)斗人員的身體受到溫度影響的背景也可能是一個(gè)影響因素。溫度計(jì)記錄的溫度與受影響的戰(zhàn)斗員主觀體驗(yàn)的溫度是不同的，他們經(jīng)常在運(yùn)動(dòng)中并攜帶重型裝備。運(yùn)動(dòng)引起的熱應(yīng)激是一個(gè)已經(jīng)被確認(rèn)的生理因素。這可能部分解釋了為什么本研究中溫度范圍較低，特別是與實(shí)驗(yàn)室研究相比，那些實(shí)驗(yàn)中對(duì)于攻擊性刺激的反應(yīng)往往不需要太多體力活動(dòng)。

 簡(jiǎn)易爆炸裝置

IED，Improvised Explosive Device 

反叛亂

Counterinsurgency

自殺背心

Suicide Vest

向量

Vector

內(nèi)生性

Endogeneity 

校對(duì) | 周谷子 邱鏡霖

審核 | 施榕

排版 | 郭思佳