【案情簡介】

55歲老人想救跑到機(jī)動車道上的孩子，卻被孩子家長誤認(rèn)為是劫持犯，不由分說暴打進(jìn)ICU。13根斷掉的肋骨之下，如此滅絕人性，助人美德還如何弘揚(yáng)？

被打老人舒某某已在河北省辛集市務(wù)工10年，靠著看管倉庫和送貨為生。

案件發(fā)生在2017年5月7日，一個(gè)往常的下午，舒某某在駕駛?cè)嗆囁拓浲局校吹揭粋€(gè)小女孩往機(jī)動車道上跑，身邊也沒有大人跟著，來來往往的高速車輛稍不留意就可能撞到小女孩。

老人舒某某立刻停下三輪車，坐在三輪車上大聲朝小女孩呼喊，試圖使其遠(yuǎn)離機(jī)動車道。

誰料懵懂的女童不知危險(xiǎn)，仍繼續(xù)向機(jī)動車道行走。高速行駛的機(jī)動車流眼看要將女童淹沒。

情急之下，舒某某不顧危險(xiǎn)，跳下三輪車，沖進(jìn)機(jī)動車流中，試圖將女童抱離機(jī)動車道。

此時(shí)女童的母親突然趕來，朝老人大聲斥責(zé)：“放下我女兒！”

女童母親把老人當(dāng)成了盜搶孩童的人販子。

隨即，女童的父親張某某、叔叔張某也趕到，拿著鐵棍、鐵棒開始對老人實(shí)施暴打，完全不聽老人的解釋。

期間還砸壞了老人的三輪車，直到警方趕來，要將老人送往醫(yī)院，張某某和張某還拍打著警車車窗，發(fā)泄著心中的憤怒。

經(jīng)醫(yī)院鑒定，被打老人有13根肋骨骨折，其中左邊是8根，右邊是5根。同時(shí)，左右肩胛骨粉碎性骨折。左右肺有裂傷，頭和腿被刀砍傷，可以見到骨頭。

案件一經(jīng)報(bào)道，引起公眾一片嘩然，許多民眾義憤填膺，認(rèn)為施暴者必須得到嚴(yán)懲。

許多市民，以及政府機(jī)關(guān)單位也組織了人員對老人進(jìn)行慰問，祝老人早日康復(fù)。

老人住院期間，施暴者還曾向老人下跪，乞求原諒。但面對慘絕人寰的暴打，舒某某拒絕和解，而是選擇通過法律武器維護(hù)自己的正當(dāng)利益。

最終，經(jīng)法院判決，被告人張某某、張某以故意傷害罪并致人重傷，判處8年有期徒刑，并且須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

【律師說法】

好心救助女童，卻慘遭暴打！

救人者的熱心怎能被施暴者隨意踐踏，施暴者必須得到法律的制裁。

一、女童父親、叔叔的行為構(gòu)成故意傷害罪，由于造成老人舒某某的重傷，因此在量刑情節(jié)上應(yīng)加重處罰。

《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>

女童的父親張某某、叔叔張某，故意毆打舒某某，對于其是否構(gòu)成故意傷害罪，需要判斷加害人張某某、張某是否成立傷害行為。我國將傷害結(jié)果分為輕微傷、輕傷、重傷與傷害致死。造成輕微傷只需依治安管理處罰法處理。造成輕傷結(jié)果才由刑法處理。

因此成立傷害行為，需要主觀心理上具有造成輕傷的意圖，客觀行為須具備造成輕傷的可能性。

女童的父親張某某、叔叔張某不僅故意毆打老人舒某某，而且持鐵棍、鐵棒，毆打過程一直持續(xù)至警察趕來時(shí)才被迫停止，其顯然具備造成輕傷以上的意圖，其行為也已然具備造成輕傷以上的可能性。

因此，女童的父親張某某、叔叔張某成立故意傷害罪。

經(jīng)鑒定，舒某某為重傷，則對張某某及張某適用《刑法》第234條第二款的規(guī)定，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、助人為樂精神應(yīng)當(dāng)被歌頌和贊美，法律已經(jīng)設(shè)置“見義勇為”條款，保護(hù)見義勇為者的正當(dāng)權(quán)益

《中華人民共和國民法典》第183條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第184條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

《民法典》第183條、第184條明確了見義勇為者如果為了救助他人而使自己受到損害，被救助的人可給予適當(dāng)?shù)慕疱X補(bǔ)償；見義勇為者如果為了救助他人，即使造成被救助的人受到損害，也不用承擔(dān)民事責(zé)任。

民法典的見義勇為條款為我們的見義勇為者，為每一個(gè)心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。不僅徹底為好人消除后顧之憂，也有利于倡導(dǎo)培育見義勇為的良好社會風(fēng)尚，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德，讓英雄不再“流血又流淚”。

因此，在本案中，如果老人闖入車流中抱出小女孩，即使跑的太快摔倒了，致使女童擦破了皮，老人也無須負(fù)責(zé)，女童的家人更沒有權(quán)利去向老人索要賠償，更沒有權(quán)利公然毆打老人。

雖然女童的家人誤解了老人的好意，誤以為老人是盜搶孩童的人販子，但不聽老人解釋，不聽周圍群眾勸解，直接施以殘忍地毆打，漠視他人的身體權(quán)利及生命安全，于道德而言、于法律而言，都應(yīng)強(qiáng)烈譴責(zé)。

事件末尾，老人舒某某在談到以后遇到類似的事，還會不會選擇伸出援手。老人毫不猶豫的回答，仍會去幫助別人，畢竟大多數(shù)人懂得知恩圖報(bào)，而且助人為樂本就是傳統(tǒng)美德。

寫在最后

為老人點(diǎn)贊的同時(shí)，我們也希望社會上“以武力解決問題”、“一言不合就出手”的現(xiàn)象可以越來越少，在當(dāng)今的法治社會，如果認(rèn)為自己的權(quán)益受到損害，通過正當(dāng)?shù)姆赏緩?、用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，才是正確的道路。

而漠視社會秩序、法律法規(guī)，隨意踐踏他人的人身權(quán)利，必然將受到法律的制裁。

對此，你有何看法和建議？

歡迎留言討論，下方評論區(qū)更精彩！

本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。