上輯聊到“丁元英關(guān)于'操盤’的相關(guān)細(xì)節(jié)”,從中可以看出:無論是戰(zhàn)略要點(diǎn)、專業(yè)細(xì)節(jié)、亦或是情緒動向,丁無不洞察入微、把握到位,這反映出他“已完全想明白”,所以“為何在規(guī)劃階段,他會那么疲憊與忙碌?”皆因為此。正因為他事無巨細(xì)的做好了“全盤規(guī)劃”,對可能出現(xiàn)的各種情況均逐一做出了對策,故而一切盡在他的掌握之中,按他的規(guī)劃方向有序進(jìn)行。 所以我堅持認(rèn)為——關(guān)于格律詩所發(fā)生的一切,皆出于丁元英的計劃之中,包括三人組的一切動向、選擇與結(jié)局,樂圣的一切,林雨峰的判斷與選擇,斯雷克的舉動…甚至包括“劉冰之死”,無一例外。 大家一直對“劉冰是否是丁置于死地”爭議頗多,其實(shí)可以這樣設(shè)想:如果他“不出手”,劉冰又會怎么樣呢?大概率繼續(xù)這樣“混”下去。他的出手雖在某種程度上算是給了劉冰一個機(jī)會,但卻更大可能導(dǎo)致他走上“絕路”。試問連林雨峰的一切選擇都在他的計劃之中,更何況是“三人組里心機(jī)最淺的劉冰了”。所以,是丁元英“有意致劉冰于死地”的。至于原因,后續(xù)會結(jié)合情節(jié)推進(jìn)逐步展開。 在丁元英給農(nóng)戶送完各類文件之后,核心創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊齊聚一堂,開始了他們的“微妙內(nèi)部博弈”。
——馮世杰的“趁著丁哥、董事長和葉總都在,我先說個事”極有深意,尤其是稱“葉曉明為葉總”:這一方面是想表現(xiàn)出“他之前從未與葉提過相關(guān)事宜”,二則反映出“這事需要'避嫌’,即或涉及一定利益關(guān)系”。 而丁元英回答的主要初衷其實(shí)是——不能讓外界知道“王廟村”的存在,不然樂圣可能順藤摸瓜了解到相關(guān)情況并反推出“成本可能”,如此它就不會發(fā)出那么“不留退路的一擊”,也就不會被“殺富濟(jì)貧”了。
——劉冰的話其實(shí)“話糙理不糙”:按照馮世杰提到的“教會邏輯”(教會找咱提過幾次了,想從咱這兒找點(diǎn)適合婦女干的活兒,一是能讓困難家庭感受到主的慈愛,二是她們能從工資里拿出10%奉獻(xiàn)給基督,教會也能增加點(diǎn)經(jīng)費(fèi)),那么究竟是“誰靠誰”呢?如果救世主要靠這些最窮苦大眾的奉獻(xiàn)才能持續(xù)下去,那么究竟誰才是救世主? 窮苦大眾為何信奉救世主?因為想讓救世主打救過上好日子;而若救世主連自己的下屬組織都養(yǎng)不活、須靠這些最貧苦的大眾們?nèi)ソ訚?jì)才能維持下去,那又如何滿足貧苦大眾的美好期望呢? 丁元英的話實(shí)則是在講“市場經(jīng)濟(jì)邏輯”——誰合適誰上,不合適就下,即“黑貓白貓,抓到耗子就是好貓”,只看結(jié)果、不看其他。而馮世杰之所以當(dāng)著眾人的面提出這事,一方面因為“公司確有需求”、另一方面則是“教會婦女也適合”,唯獨(dú)就是“與他有些個人關(guān)系”,故而提出來“當(dāng)眾議一議”更好。所以當(dāng)他提出來時,他已認(rèn)定“會大概率通過”。 而葉曉明“說完看馮世杰的那一眼”更是意味深長: ·若是馮世杰當(dāng)面和葉曉明提出這事,葉曉明幾乎不可能不同意,因為確實(shí)有需求且不違規(guī)。但由于劉冰的態(tài)度很明確且有理,而原本他與馮世杰的關(guān)系就更近一些,且他又是總經(jīng)理,所以若支持馮世杰,就有點(diǎn)“不尊重劉冰意見的意味”,更加影響內(nèi)部團(tuán)結(jié) ·從劉冰的反饋來看,馮必然之前“試探”過,但結(jié)果大概率應(yīng)是“劉冰直接反對,葉曉明未表態(tài)”,所以馮當(dāng)眾提出其實(shí)是避免了葉曉明尷尬,間接緩解了葉曉明的尷尬 ·從歐陽雪向丁元英反饋的關(guān)于劉冰的問題(用車找不到人、話費(fèi)、油費(fèi)高、名片等)、消息閉塞的王廟村民傳開“劉冰自封的劉主任”的情況,以及這次意見分歧可以看出:三人組內(nèi)部的關(guān)系已然愈發(fā)微妙,分歧與不滿越來越大,只不過大家在刻意避免激化罷了,但矛盾的種子已然埋下 因此馮世杰如此處理,既“成了事”,又避免了葉曉明為難,故而葉曉明才如此意味深長的看了馮世杰一眼,這里面更多其實(shí)是“感謝”。但更核心的其實(shí)在于“葉曉明的處理究竟對不對”,這留給大家吧,值得好好想想。
——其實(shí)只要圍繞“個人利益”這條主線即可看明白葉曉明的一切動向: ·“格律詩公司真能靠音箱吃飯嗎”-這源于他之前創(chuàng)業(yè)失敗的慘痛經(jīng)歷:他代理知名音箱都失敗了,一家新成立、由一幫底層草根與貧苦農(nóng)民為核心創(chuàng)立的毫無名氣的音箱公司真能行嗎? ·“我們聽著出口、測評、代理這些詞都跟聽故事似的,真有那么容易嗎”-由于“不成”的可能性更高,那么就理應(yīng)“前期投入越謹(jǐn)慎越好、越務(wù)實(shí)越好”。可丁元英整了這么多“高大上卻并不實(shí)用的花招”,這不是“背道而馳”又是什么?要知道這些“高大上的包裝”是要花錢的,所以葉曉明的問題其實(shí)是:錢花在這些“花里胡哨的方面”究竟值不值? ·“即便真能做到,那得花多少錢哪?”-只要記住一點(diǎn)則能完全“理解”葉曉明:他是三人中的最大股東,成本承擔(dān)比例同樣最大 ·“為什么一定要趕在六月份操作?”-是否有些“操之過急”?是否應(yīng)該再盤算盤算、商量商量?如此著急的推進(jìn)若最終“錢花了,事沒成”,那么他可就是無緣無故的跟著倒貼錢了 ·“再就是音箱有沒有必要申請專利?”-申請專利還得花錢啊 ·“如果音箱做不起來,那所有的錢就白花了,反倒是給人家的喇叭、功放做了廣告,咱們成了冤大頭”-前面鋪墊了那么多,其實(shí)只為引出這關(guān)鍵的一句-“如果音箱做不起來,那所有的錢就白花了”,因為他可是僅次于歐陽雪的第二大股東啊 所以他的這些疑問不僅反映出“他怕自身利益受損”,更意味著“他愈越懷疑丁元英”,這也就為“當(dāng)后續(xù)出現(xiàn)問題時,他的判斷與選擇”埋下了伏筆。總之,“邏輯”永遠(yuǎn)是對的,因為最終判斷邏輯對錯的還是邏輯,即自己認(rèn)可的邏輯。
——丁元英的回答確實(shí)是在“就事論事”,但他卻“避重就輕”-他明明明白葉曉明的“話外音”是什么,可就是裝糊涂,只說“面上的”,不談“關(guān)鍵的”,如此則始終讓葉曉明的心“懸著”且愈發(fā)劇烈。因為唯有如此才能成就“天道大課”最生動的課件與實(shí)例。
關(guān)于“能開出什么條件”就留給下期吧。 下期預(yù)計發(fā)布時間:2023年5月13日(周六)晚6:25. 歡迎持續(xù)關(guān)注,期待交流共進(jìn)。 |
|