本文和前文都是以《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》，詳細解析了在執(zhí)行階段追加股東承擔責任的情形，前文主要為讀者介紹了追加股東承擔補充責任的情形，這主要適用于有限責任公司，本文則以股東承擔連帶責任為主要內(nèi)容，下面，筆者將分述各種情形案例，再分別進行解析。

·成功追加被執(zhí)行人→個人獨資企業(yè)出資人

一、案例提要

A藝術中心的工商檔案顯示，該企業(yè)成立于2015年9月25日，其企業(yè)類型為個人獨資企業(yè)，投資人為甲，注冊資本為2萬元。

某市中院查明，B公司與A藝術中心計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，某市知識產(chǎn)權法院于2021年5月20日作出（20XX）京7X民初8XX號民事判決：1.A藝術中心于判決生效之日起十日內(nèi)向B公司支付合同價款396000元；2.A藝術中心于判決生效之日起十日內(nèi)向B公司支付違約金19800元；3.A藝術中心于判決生效之日起十日內(nèi)向B公司支付罰息......

因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，B公司申請強制執(zhí)行，某市中院于2022年2月7日立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，某市中院于2022年3月10日作出（20XX）京0X執(zhí)1XX號之一執(zhí)行裁定：某市知識產(chǎn)權法院（20XX）京7X民初8XX號民事判決書及中華人民共和國最高人民法院（20XX）最高法知民終16XX號民事判決書的本次執(zhí)行程序終結。某市中院在執(zhí)行該案過程中，B公司向該院申請追加甲為本案被執(zhí)行人。

二、案例分析

A藝術中心為個人獨資企業(yè)，甲系其出資人。在A藝術中心不能依照生效判決書清償債務時，B公司根據(jù)上述規(guī)定提出追加出資人甲為被執(zhí)行人的請求，符合法律規(guī)定，法院應予支持。

三、法院判決

綜上，該院依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十三條第一款、第三十條之規(guī)定，于2022年5月17日作出（20XX）京0X執(zhí)異9X號執(zhí)行裁定：

追加甲為執(zhí)行依據(jù)為（20XX）京7X民初8XX號民事判決的執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。

·成功追加被執(zhí)行人→合伙企業(yè)合伙人

一、案例提要

A交流中心登記為普通合伙企業(yè)，合伙人為甲、乙、丙三人。

因丁與A交流中心存在借款糾紛，某省高級人民法院于2014年1月27日作出（20XX）云高民一終字第2XX號民事判決，判決由A交流中心于判決生效之日起三十日內(nèi)向丁支付尚欠借款本金150.5萬元及該款自2012年9月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。

判決生效后，A交流中心未履行還款義務。丁向某市中院申請執(zhí)行，并申請追加A交流中心執(zhí)行事務人甲及其名下的B公司為被執(zhí)行人。經(jīng)該市中院查明，三被執(zhí)行人均無財產(chǎn)和金錢執(zhí)行能力，故于2015年7月22日作出（20XX）麗中執(zhí)字第3X號民事裁定書，裁定終結（20XX）云高民一終字第2XX號案的執(zhí)行程序。

2019年8月26日，丁向該市中院提交恢復執(zhí)行申請，并提出追加A交流中心的合伙人甲、丙為本案被執(zhí)行人的申請。

二、案例分析

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》以及《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，經(jīng)工商核準，A交流中心登記為普通合伙企業(yè)，合伙人為甲、乙、丙三人?，F(xiàn)因合伙企業(yè)A交流中心無財產(chǎn)和執(zhí)行能力，無法清償?shù)狡趥鶆眨暾埲硕∩暾堊芳雍匣锶思?、丙為本案被?zhí)行人，有事實和相應法律依據(jù)，法院予以認可。

三、法院判決

綜上所述，該院依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，裁定：

追加甲、丙為本案的被執(zhí)行人。

·成功追加被執(zhí)行人→法人其他分支機構為

一、案例提要

A集團有限公司B分公司在某市某區(qū)管理委員會行政審批局登記設立，營業(yè)執(zhí)照載明其名稱為“A集團有限公司B分公司”，成立日期為2013年10月14日，類型為“有限責任公司分公司”，負責人為乙，經(jīng)營范圍為“承接總公司業(yè)務”；甲為B分公司第一任負責人，與乙為母子關系。

申請執(zhí)行人丙與被執(zhí)行人A公司建設工程合同糾紛一案，本院根據(jù)申請執(zhí)行人丙申請，依據(jù)（20XX）藏民終4X號民事判決書立案恢復執(zhí)行，案號為（20XX）藏0X執(zhí)恢X號。在執(zhí)行中，本院于2022年4月25日扣劃了B分公司在中國某銀行某市某街分理處×××賬戶內(nèi)資金554，527.35元。

在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人丙與被執(zhí)行人A集團有限公司建設工程合同糾紛一案中，異議人A集團有限公司B分公司對本院查封、扣劃其賬戶資金的執(zhí)行行為不服，向本院提出書面異議。

異議人A集團有限公司B分公司認為B分公司完全由甲出資，完全由甲獨立經(jīng)營，與A公司不存在隸屬關系，且根據(jù)銀行賬單可知，B分公司的財務支配權完全屬于甲。

二、案例分析

本案異議人B分公司為依法注冊成立，并領取了營業(yè)執(zhí)照，其名稱為“A集團有限公司B分公司”，類型為“有限責任公司分公司”，表明其系依照《中華人民共和國公司法》注冊登記，并非個人獨資企業(yè)，而是A公司的分支機構，其與A公司之間的關系應當受《中華人民共和國公司法》調(diào)整。

再根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，本案A公司為被執(zhí)行人，其直接管理的財產(chǎn)不足以清償債務時，本院直接執(zhí)行其分支機構B分公司的財產(chǎn)，符合法律規(guī)定。

三、法院判決

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一項規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人A集團有限公司B分公司的異議請求。

·成功追加被執(zhí)行人→一人有限責任公司股東

一、案例提要

A公司成立于2014年3月，成立時為一人有限責任公司，股東為甲，認繳出資數(shù)額500萬元，出資時間2034年3月10日。2015年5月5日，B公司與A公司簽訂勞務分包合同，2016年3月該工程完工。因A公司欠付工程款，B公司于2017年11月向某市仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2018年9月裁決：A公司向B公司支付工程價款999342.71元及利息等。因A公司未履行上述給付義務，B公司于2018年10月向某市中級人民法院申請強制執(zhí)行。因A公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結本次執(zhí)行程序。之后，B公司在執(zhí)行程序中依據(jù)最高人民法院《關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定，申請追加A公司設立時的股東甲為共同被執(zhí)行人，法院在執(zhí)行程序中裁定駁回其申請。B公司遂起訴請求追加甲為（20XX）京0X執(zhí)9XX號案件被執(zhí)行人，對A公司所負債務承擔連帶責任。

2018年6月25日，甲分別與乙和丙簽訂轉讓協(xié)議，約定將其持有的A公司股權475萬元轉讓給乙，將其持有的A公司股權25萬元轉讓給丙。修改后的公司章程載明，乙認繳出資數(shù)額475萬元、丙認繳出資數(shù)額25萬元，出資期限2034年3月10日。2018年7月，A公司股東變更為乙和丙。另外，A公司和甲稱，甲認繳出資500萬元，迄今共向A公司實繳出資310萬元。B公司對于甲實繳310萬元的情況予以認可。另查，乙于2018年9月20日向A公司賬戶支付100萬元，于2018年9月25日向A公司賬戶支付65萬元；丙于2018年10月18日向A公司的上述賬戶支付25萬元。甲據(jù)此主張500萬元注冊資本已經(jīng)全部實繳。

二、案例分析

本案爭議焦點為是否應當追加甲為被執(zhí)行人。B公司主張甲原為A公司唯一股東，其在生效法律文書作出前將其持有的A公司全部股權轉讓給乙、丙，抽逃實繳資本，且甲不能證明其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，故依據(jù)《變更追加規(guī)定》第二十條之規(guī)定，申請追加甲為被執(zhí)行人。

案涉?zhèn)鶆招纬蓵rA公司為一人公司，甲系該公司股東，且甲未能提交證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)。另根據(jù)（20XX）京0X執(zhí)9XX號之一執(zhí)行裁定書，A公司財產(chǎn)不足以清償［20XX］榕仲裁字第2XX號裁決書所確定的債務，故B公司申請追加甲為本案被執(zhí)行人的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)。甲通過股權轉讓的形式將公司類型變更為非一人公司，并不能免除其擔任一人公司股東期間應當承擔的法律責任，故A公司、甲關于因A公司在執(zhí)行階段已非一人公司，故無需承擔其他舉證責任，以及B公司適用法律錯誤的抗辯意見，缺乏依據(jù)，法院不應予采信。

三、法院判決

某市三中院遂判決追加甲為（20XX）京0X執(zhí)9XX號案件被執(zhí)行人，甲對A公司在某市仲裁委［20XX］榕仲裁字第2XX號裁決書中所負債務承擔連帶責任。

·法條鏈接

一、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十三條　作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。個人獨資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。

二、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條　作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。

三、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條　作為被執(zhí)行人的法人分支機構，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)。作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產(chǎn)。

四、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條　作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

·追加被執(zhí)行人被駁回→個人獨資企業(yè)出資人

一、案例提要

被執(zhí)行人A有限公司于2013年7月4日成立，注冊資本10萬元，法定代表人甲，股東甲出資5萬元占50%，股東乙出資5萬元占50%，而后股東甲將股權均轉讓給乙，企業(yè)類型有限責任公司。

申請執(zhí)行人丙與被執(zhí)行人A有限公司勞動爭議一案，某市某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的某勞人仲案[20XX] 1XX號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，被執(zhí)行人至今未履行上述法律文書確定的義務，申請執(zhí)行人向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人申請追加乙為被執(zhí)行人，本院依法受理，組成合議庭進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結。

申請人稱，被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因申請人對被執(zhí)行人的債權產(chǎn)生時，被執(zhí)行人屬于個人獨資企業(yè)，根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，申請人申請追加出資人乙為被執(zhí)行人，對被執(zhí)行人依法承擔清償責任。

申請人提供了以下證據(jù)：被執(zhí)行人公司章程等。

二、案例分析

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。申請人提供的證據(jù)不足以證明被執(zhí)行人系個人獨資企業(yè)，因此，申請人申請追加被申請人乙為（20XX）粵03XX執(zhí)56XX號案件被執(zhí)行人的理由不成立。

三、法院判決

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十二條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人丙追加被申請人乙為（20XX）粵03XX執(zhí)56XX號案件被執(zhí)行人的請求。

·追加被執(zhí)行人被駁回→合伙企業(yè)合伙人

一、案例提要

被執(zhí)行人A設備配件廠于2002年6月6日成立，注冊資金為人民幣55萬元，企業(yè)類型普通合伙企業(yè)，合伙人為甲認繳出資額45萬，出資比例81.8182%，乙認繳出資額10萬,出資比例18.1818%。

丙與A設備配件廠勞動爭議糾紛一案，該院于2021年8月23日作出(20XX)遼10XX民初4XX號民事判決書，判決：一、被告A設備配件廠應支付原告丙違法解除勞動合同的賠償金88666.54元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次給付......

申請執(zhí)行人丙于2022年2月7日申請執(zhí)行，案號為(20XX)遼10XX執(zhí)1XX號。某法院于2022年4月14日以(20XX)遼10XX執(zhí)1XX號之一執(zhí)行裁定書查封被執(zhí)行人A設備配件廠一臺煉膠機，三臺壓力機，一臺車床。

在執(zhí)行該案過程中，申請執(zhí)行人丙向該院申請追加A設備配件廠合伙人甲、乙為(20XX)遼10XX執(zhí)1XX號案件共同被執(zhí)行人。

二、案例分析

追加普通合伙人為被執(zhí)行人的條件應是合伙企業(yè)本身不能清償生效法律文書確定的債務。本案在審查過程中，法院查封了被執(zhí)行人A設備配件廠的機器設備，在未對案涉機器設備進行進一步處置的情況下，不足以認定被執(zhí)行人不能清償生效法律文書確定的義務。因此，申請執(zhí)行人丙請求追加甲、乙為(20XX)遼10XX執(zhí)1XX號案件的共同被執(zhí)行人，缺乏事實依據(jù)，法院不應予支持。

三、法院判決

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款、第三十條的規(guī)定，裁定:駁回申請執(zhí)行人丙提出的追加申請。

·追加被執(zhí)行人被駁回→法人其他分支機構

一、案例提要

A煙草公司B市公司原縣區(qū)營銷部更名為B市煙草公司XX分公司，不具有獨立法人資格，分別為B市煙草公司陳倉、鳳翔等十個分公司。有記錄載明：A省煙草公司B市公司是煙草總公司A省公司的全資子公司。

C公司與D五金交電化工批發(fā)公司、E鹽業(yè)公司、B市煙草公司分公司、第三人甲借款合同糾紛一案，某市中院作出（20XX）某市中法民二初字第0XX號民事判決書，判決：一、第三人甲不享有本案債權；二、被告D五金交電化工批發(fā)公司于判決生效后三十日內(nèi)償還原告C公司借款本息200萬元......

判決生效后，三被告未履行生效法律文書確定的義務，C公司向本院申請強制執(zhí)行。

2021年5月7日，某市中院作出（20XX）陜0X執(zhí)恢4X號執(zhí)行裁定，裁定：1.凍結、扣劃被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司B市煙草公司分公司名下銀行存款4300000元；2.如被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司、B市煙草公司分公司名下銀行存款不足時，查封、扣押其相應價值的財產(chǎn)。

執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人乙向某市中院提出書面異議申請，請求追加第三人A煙草公司B市公司為本案被執(zhí)行人。

二、案例分析

本案中，依據(jù)本案生效的執(zhí)行依據(jù)，被執(zhí)行人B市煙草公司分公司與被執(zhí)行人被告E鹽業(yè)公司對本案債權額承擔連帶清償責任，被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司是本案主債務人。現(xiàn)某市中院已依法查封被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司名下位于該地XX號、XX號、XX號三宗國有土地使用權，面積共計6710.27平方米，綜合當?shù)貒型恋厥褂脵鄡r值，本案查封的被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司名下的國有土地使用權價值足以清償本案債權，因此本案應在強制執(zhí)行被執(zhí)行人D五金交電化工批發(fā)公司名下財產(chǎn)后，其財產(chǎn)仍不足以清償本案債權，且被執(zhí)行人B市煙草公司分公司不能清償生效法律文書確定的債務的前提下，申請人方可申請追加A省煙草公司B市公司為本案被執(zhí)行人。

三、法院判決

依據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條、第三十條規(guī)定，裁定駁回申請執(zhí)行人乙申請追加A省煙草公司B市公司為本案被執(zhí)行人的請求。

·追加被執(zhí)行人被駁回→一人有限責任公司股東

一、案例提要

某市中院在執(zhí)行申請執(zhí)行人A公司與被執(zhí)行人B公司委托合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人B公司不能履行某省高級人民法院作出的（20XX）冀民終2XX民事判決書所確定的義務；申請執(zhí)行人A公司向該中院申請追加該市住建局為該案被執(zhí)行人。

申請執(zhí)行人A公司向該市中院申請追加第三人該市住建局為該案被執(zhí)行人的理由主要是：一是因B公司涉訴案件眾多，公司內(nèi)部經(jīng)營混亂，加之本案涉及債權金額巨大，B公司早已無力清償全部債權。二、根據(jù)法院調(diào)取的B公司與該市住建局之間的財務流水可以看出，二者之間存在大量的財務往來，是明顯的財產(chǎn)混同。

二、案例分析

《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》對于追加執(zhí)行人的條件、程序作出了明確的規(guī)定。該規(guī)定第二十條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的一人有限公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。但本案中申請執(zhí)行人不能證明B公司不足以清償生效法律文書確定的債務，申請追加該市住建局為該案被執(zhí)行人理據(jù)不足，法院不應予支持。

三、法院判決

依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條、第三十二條的規(guī)定，裁定：

駁回申請執(zhí)行人A公司追加申請。

一、追加個人獨資企業(yè)出資人

（一）個人獨資企業(yè)的定義

是指依照本法在中國境內(nèi)設立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體。

（二）可追加個人獨資企業(yè)出資人為被執(zhí)行人的法律依據(jù)

作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。個人獨資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。

（三）追加個人獨資企業(yè)出資人為被執(zhí)行人的三個特征：

1. 并非對全部債務承擔無限連帶責任，而是在“個人獨資企業(yè)不足以清償債務”時，投資人才須以其個人財產(chǎn)予以清償；

2. 申請執(zhí)行人對該企業(yè)性質(zhì)負有舉證責任

3. 申請執(zhí)行人對該個人獨資企業(yè)的資產(chǎn)不足以清償債務負有舉證責任。

二、追加合伙企業(yè)合伙人

（一）合伙企業(yè)的定義

指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。

普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙人承擔責任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任。

（二）可追加合伙企業(yè)合伙人為被執(zhí)行人的法律依據(jù)

作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。

作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。

（三）追加合伙企業(yè)合伙人為被執(zhí)行人的注意事項

1. 對于普通合伙人所承擔的責任是連帶責任，有限合伙人只有在其未按期足額繳納出資的情況下，在其未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔補充責任。

2. 合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶顺袚鸁o限連帶責任。即只有當合伙企業(yè)債務不能清償債務時，才可以追加合伙人為被執(zhí)行人。

3. 申請執(zhí)行人對此負有舉證責任。

三、追加法人其他分支機構

（一）法人分支機構定義

分公司是指公司在其住所以外設立的從事經(jīng)營活動的機構。公司可以設立分公司，但分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責任由公司承擔。

但分公司可以參加市場經(jīng)營，可以成為訴訟主體，但其民事責任由公司承擔；分公司的資產(chǎn)非獨立于公司，由公司實際支配，屬于公司的資產(chǎn)。

（二）追加法人其他分支機構承擔連帶責任法律依據(jù)

作為被執(zhí)行人的法人分支機構，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)。

作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產(chǎn)。

（三）法人分支機構之間互追的情形

對于法人與其分支機構之間的相互追加問題需區(qū)分以下三種情況：

1. 被執(zhí)行人是法人分支機構，卻無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，可申請變更或追加法人單位為共同被執(zhí)行人；

2. 被執(zhí)行人是法人分支機構，追加了法人為共同被執(zhí)行人后，仍不能清償債務的，可直接執(zhí)行該法人其他分支機構的財產(chǎn)，無需申請追加；

3. 被執(zhí)行人是法人，不能清償債務，可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產(chǎn)，無需申請追加。

4. 追加有限合伙企業(yè)的有限合伙人為被執(zhí)行人的情形。

四、追加一人有限責任公司股東

（一）一人有限責任公司定義

一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。

（二）在執(zhí)行裁決程序中追加一人有限公司股東作為被執(zhí)行人，人民法院應當以形式審查為原則，采用“較大可能性”的事實證明標準，股東應當對其財產(chǎn)區(qū)別于公司財產(chǎn)承擔初步舉證責任，可以通過提交近幾年公司的財務會計報告或審計報告的方式加以證明。申請執(zhí)行人不予認可，應提交相關反證。在此基礎上判斷申請執(zhí)行人的追加請求是否成立。

（三）相較于其他公司形式，一人公司最明顯的特征就是其股東的唯一性，其無法形成股東會、董事會、監(jiān)事會三者相互制衡的機構設置，公司與股東之間在財產(chǎn)、業(yè)務、人員等方面不易顯著區(qū)分。為限制一人公司股東以與公司財產(chǎn)混同等手段逃避債務，損害債權人的利益，公司法第六十三條設置了一人公司的法人人格否認推定和舉證責任倒置制度。據(jù)此，債權人也就是申請執(zhí)行人可以提起訴訟，請求法院根據(jù)公司法第五十七條至第六十三條的規(guī)定，判決一人公司股東對公司債務承擔連帶責任。

一、申請執(zhí)行人追究上述出資人承擔連帶責任的權利救濟路徑

（一）申請執(zhí)行人可以選擇另訴或者追加被執(zhí)行人的方式追究責任

無論是追加被執(zhí)行人，還是另行提起訴訟，均是申請執(zhí)行人的權利救濟路徑。

（二）對執(zhí)行法院作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴

《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》堅持繁簡分流，依據(jù)不同的追加情形，分別規(guī)定了復議、訴訟兩種救濟途徑，力求在執(zhí)行效率與執(zhí)行公正之間找到最佳平衡點。對于一般追加情形，可以自追加裁定書送達之日起10日內(nèi)，向上一級法院申請復議；對于其余6種特定追加情形——未按期足額繳納出資的有限合伙人，未繳納或未足額繳納出資的股東，出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人，抽逃出資的股東、出資人，未依法履行出資義務即轉讓股權的原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人，一人公司的股東，未經(jīng)清算即辦理注銷登記的有限公司股東、股份公司董事和控股股東，自裁定書送達之日起15日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。

二、變更、追加申請流程

（一）向執(zhí)行法院提交書面申請及相關證據(jù)材料。

除事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件外，執(zhí)行法院應當組成合議庭審查并公開聽證。經(jīng)審查，理由成立的，裁定變更、追加；理由不成立的，裁定駁回。且申請執(zhí)行人負有舉證責任。

（二）執(zhí)行法院應當自收到書面申請之日起六十日內(nèi)作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

（三）被申請人、申請人或其他執(zhí)行當事人對執(zhí)行法院作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達之日起十日內(nèi)（特殊情況為十五日內(nèi)，即上一問題所述6種類型），如向上一級人民法院申請復議，但依據(jù)規(guī)定應當提起訴訟的除外。

（四）上一級人民法院對復議申請應當組成合議庭審查，并自收到申請之日起六十日內(nèi)作出復議裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。被裁定變更、追加的被申請人申請復議的，復議期間，人民法院不得對其爭議范圍內(nèi)的財產(chǎn)進行處分。申請人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應擔保的，人民法院可以準許。