?

“很難說，哪個更缺乏技巧，是寫得爛，還是評得糟。要論這兩者危害重輕，難以卒讀恐不及亂智誤評?！逼寻氐摹杜u論》很有意思，即使放在今天也如此適用。如今一個事件、一個觀點或者一篇報道，會引出無數(shù)篇評論文章，而一篇比一篇拙劣。

不一樣的是如今的作者和評者比從前更無知無畏也更口無遮攔了。人人可以寫作，人人可以評論，品味卻一個比一個低。想起一個詞：“每況愈下”?；蛘哒f“一代不如一代”。各種嚴肅的報刊文章迂腐、乏味而又雷同，網(wǎng)絡(luò)文章則嘩眾取寵又相互抄襲。

當(dāng)然蒲柏說的是詩歌評論：“作詩不成，轉(zhuǎn)而改行評頭論足…”然而無論寫詩還是評論，都需要“神賜的天分”。蒲柏感慨：“寫作需天賦，但天才少有，評論靠品味，高品味更難求?！碧熨x和品味，在寫作圈還是評論圈都是極罕有的。產(chǎn)量卻恰恰相反。

這就是說，我們讀了海量的文章，但其中有實用價值或?qū)徝纼r值的文章卻少之又少。為了獲取有限的一點信息或知識，我們不得不忍受各種品位低下的文字產(chǎn)品，就像餓漢在垃圾堆里翻食物一樣。為了果腹，不得不忍受細菌和惡臭，卻常常一無所獲。

蒲柏對既無寫作天賦又無評論品味的人極其不屑。他說：“兩者皆無者也有之，無創(chuàng)作之才也無批評之能，猶如非驢非馬的騾子，愚蠢笨重?！倍@類人既喜歡創(chuàng)作又喜歡評論，他們上串下跳，自娛自樂，不在乎讀者的感想，也不在乎作者感受。