1949年，當(dāng)解放戰(zhàn)爭進入第3年時，戰(zhàn)爭的形勢也徹底明朗了。蔣介石對于大陸的統(tǒng)治已然進入倒計時，解放軍百萬大軍已經(jīng)渡過長江、橫掃千軍如卷席。也正在這一背景之下，陳賡率領(lǐng)麾下十多萬大軍，開始進軍兩廣。

而就在陳賡10多萬大軍解放兩廣，解放戰(zhàn)爭即將取得勝利之際，他麾下第十五軍有一名戰(zhàn)士突然要求離開部隊，而離開部隊的原因則是：要去香港繼承一筆遺產(chǎn)。

在戰(zhàn)時脫離部隊，是要被視為逃兵的，更何況，作為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊的一員，居然有戰(zhàn)士要脫離部隊當(dāng)逃兵去繼承遺產(chǎn)，成為資產(chǎn)階級。所以毫不意外的，這樣的事情迅速在部隊上下引起軒然大波。

當(dāng)時，部隊里單純的戰(zhàn)士和干部們都很憤怒，他們義憤填膺，眾口一詞要求槍斃這名戰(zhàn)士。大家都把他視為“資產(chǎn)階級腐朽思想的代表”。

正當(dāng)事情鬧得不可開交時，陳賡恰好經(jīng)過這里，了解了情況之后，他做出了一個令許多人感到十分意外的決定，他命令：立刻釋放這名戰(zhàn)士，放他回家繼承遺產(chǎn)。

15軍將士們十分不理解，對于年輕戰(zhàn)士的憤怒，陳賡意味深長的這樣解釋：讓他去吧，將來在海外又多了一個幫我們的人。

戰(zhàn)士們?yōu)槭裁磿嵟筒焕斫?？原因其實很簡單，人民解放軍是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，而中國共產(chǎn)黨則是無產(chǎn)階級的政黨，所以，對人民解放軍的戰(zhàn)士想要脫離部隊，去資產(chǎn)階級統(tǒng)治的地方繼承財產(chǎn)，在大家看來，這無異是背叛階級，背叛革命。

既然這些淳樸單純的戰(zhàn)士們都這么想，為什么陳賡又會下令釋放這名戰(zhàn)士呢？這其中，除了陳賡本身博大寬容的胸懷和對于戰(zhàn)士的保護之外，其實他的舉動，也與毛主席制定的統(tǒng)一戰(zhàn)線有異曲同工之妙。

新中國成立之后，毛主席在回答中國共產(chǎn)黨為什么能夠奪取全國政權(quán)時，曾這樣回答：統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭和黨的建設(shè)。也就是說，統(tǒng)一戰(zhàn)線在革命的過程中，其重要性甚至不弱于解放軍的武裝斗爭。

什么是統(tǒng)一戰(zhàn)線？毛主席也曾詳細解釋：要搞聯(lián)合，搞團結(jié)，團結(jié)才有力量，大團結(jié)就是大力量。那么，應(yīng)該與誰團結(jié)，又該打倒誰呢？

對于這個問題，早在1925年毛主席就曾回答過，1925年秋，在韶山居住了203天、創(chuàng)辦了20多所農(nóng)民夜校、成立了20多個農(nóng)民協(xié)會之后，毛主席終于寫成了著名的文獻——《中國社會各階層的分析》。

在這篇具有深刻歷史意義的光輝文獻中，毛主席開篇就提出了這樣的問題：誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。

而對于這個極為關(guān)鍵的革命首要問題，毛主席也初步闡明了中國新民主主義革命的基本思想：

無產(chǎn)階級要團結(jié)占全國最大多數(shù)、主要為貧苦農(nóng)民的半無產(chǎn)階級，和主要為中農(nóng)的小資產(chǎn)階級。除此之外，我們還要爭取主要為民族資產(chǎn)階級的中產(chǎn)階級左翼。而革命的對象，則是打倒帝國主義、軍閥、官僚、地主、買辦階級。

正是以毛主席的這種思想為指導(dǎo)，在中國共產(chǎn)黨成立之初，中國共產(chǎn)黨成為孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨，建立國共第1次合作，并因此有了推翻北洋軍閥的北伐戰(zhàn)爭的勝利。

當(dāng)然，由于當(dāng)時中國共產(chǎn)黨剛剛成立，力量還很弱小，所以，隨著蔣介石背叛革命，大革命最終失敗，30萬共產(chǎn)黨員和革命群眾被殺害。

國共合作的大革命的失敗，共產(chǎn)黨也從自身找原因，而其中一個極為深刻的教訓(xùn)是，在統(tǒng)一戰(zhàn)線之中不能放棄思想影響和政治領(lǐng)導(dǎo)。

正是吸取這樣的教訓(xùn)，1935年瓦窯堡會議上，中共中央作出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的決策。也因此，才有了日后國共第2次合作，才有了抗日戰(zhàn)爭的勝利。

解放戰(zhàn)爭中統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性依然絲毫不弱。當(dāng)時在正面戰(zhàn)場上，人民解放軍與國民黨軍隊奮力廝殺，而在國民黨統(tǒng)治區(qū)內(nèi)則形成了以學(xué)生運動為先導(dǎo)的人民民主運動，而并且隨著解放戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，也逐步形成了配合人民解放軍作戰(zhàn)，的第2條戰(zhàn)線。

而且，隨著國民黨軍隊的結(jié)界敗退和蔣介石的倒行逆施，越來越多的人站在了中國共產(chǎn)黨一邊，當(dāng)時，不僅僅是廣大工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級站在共產(chǎn)黨的一邊，就連民族資產(chǎn)階級開明紳士、愛國華僑、各民主黨派、人民團體等都逐步站到了中國共產(chǎn)黨的一邊。

第2條戰(zhàn)線的開辟，不但孤立了國民黨，也使得蔣介石內(nèi)交外困，這也最終為解放戰(zhàn)爭的勝利，奠定了十分重要的基礎(chǔ)。

所以，新中國成立之前中國共產(chǎn)黨的幾次統(tǒng)一戰(zhàn)線團結(jié)的力量也可以看得出來，雖然資產(chǎn)階級并不是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，但是，它卻始終是可爭取和團結(jié)的力量，是統(tǒng)一戰(zhàn)線中需要團結(jié)的一部分。

這也就不難理解，為什么在聽到麾下的一名小戰(zhàn)士想要離開部隊去繼承家家產(chǎn)時，陳賡會下令釋放讓他回去繼承家產(chǎn)了。

因為，這名小戰(zhàn)士雖然脫離了部隊，證明他的革命意志可能不如許多革命先烈那般堅定，那般無私，但是，深受革命影響，也曾在革命隊伍中淬煉許久的戰(zhàn)士，對于中國共產(chǎn)黨和中國革命必然有先天的親近和向往。

這樣的一個人，即便是進入資產(chǎn)階級的世界，成為資產(chǎn)階級的一部分，無論是感情上還是實際行動中，他也必然會更加傾向于他曾經(jīng)為之奮斗的中國革命，這樣一來，中國革命和中國共產(chǎn)黨就多了一個朋友，少了一個潛在的敵人。

哪怕繼承了家產(chǎn)的小戰(zhàn)士力量如何微薄，對比新中國如何微不足道，但他態(tài)度的轉(zhuǎn)變，對于當(dāng)時的新中國顯然是百利而無一害的。

其實，毛主席早就對于政治有著極為精辟的解釋：所謂政治，就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。

對于這名想脫離部隊去繼承家產(chǎn)的小戰(zhàn)士而言，他雖然沒有留在革命軍隊，但是，他顯然是傾向于革命的，也是潛在的朋友，如果只憑自己內(nèi)心的一時之氣，激憤之下將他抓起來甚至槍斃。

那么很顯然，這名小戰(zhàn)士背后的家人家族，乃至于朋友都會改變態(tài)度，將人民軍隊和中國共產(chǎn)黨視為敵人。這樣一來，我們反倒少了一個朋友，多了一個敵人，這顯然不利于統(tǒng)一戰(zhàn)線，也不利于新中國的團結(jié)。

陳賡大將在中國革命的歷史上擁有極為豐富的經(jīng)驗，甚至開國元勛之中都無出其右。他是畢業(yè)于黃埔一期的黃埔三杰，曾救過蔣介石的命，也曾赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，曾參加南昌起義，也曾進入中央特科領(lǐng)導(dǎo)地下黨的隱蔽戰(zhàn)線工作。他曾在紅四方面軍中率軍打仗，甚至一度擔(dān)任紅四方面軍參謀長，也曾到紅一方面軍中擔(dān)任步兵學(xué)校校長，并參加長征。

所以，這個上過軍校、留過學(xué)、參加過起義、領(lǐng)到過隱蔽戰(zhàn)線斗爭、也曾率軍打仗的開國大將，不但有著卓越的軍事才華，也是一名極為優(yōu)秀的政治家。

而在新中國成立之后，陳賡大將又成為新中國國防科技和教育事業(yè)的奠基者之一。正是因為他卓越的才華以及極為豐富的履歷，讓陳賡能夠更深刻的理解統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要意義。

而他豐富的經(jīng)歷也給予他寬廣的胸懷，讓他能夠不計前嫌，在戰(zhàn)士們激憤之時下令釋放戰(zhàn)士，為新中國、為中國革命增加了一名潛在的朋友。