|
浙江臺州，一男子突然離世，生前欠有信用卡借款5.8萬元。銀行起訴男子妻子要求償還，妻子要求銀行證明自己與男子的近親屬關(guān)系，法院這樣判。 家住浙江臺州的男子陳某生前在某銀行辦理了一張信用卡，信用額度有六萬元。平時也會透過這張卡透支，但都能及時還款。 但就在最后一次透支5.8萬元后不久，陳某因為意外而不幸離世，因此這筆錢遲遲沒能還上。 逾期很久后，銀行聯(lián)系還款，才得知陳某去世。隨后銀行便要求陳某妻子代為償還這筆透支借款，否則將起訴。 陳某妻子一聽覺得很是生氣，直接要求對方先證明自己與陳某的親屬關(guān)系，否則不會還款。 銀行多次找到陳某妻女溝通，希望還款，但是陳某親妻子表示，陳某透支的事情自己并不知曉，自己無法還款。銀行最終將陳某妻女起訴到了法院。 @法律有道 1、一般人都會認(rèn)為丈夫借款，妻子有義務(wù)償還。因為很多人都將夫妻視為“一體”。 這種思維有一定的合理性，特別是在債務(wù)用于家庭生活支出時，另一方也享受了所借債務(wù)的利益。 但并不是所有的夫妻一方借債，都應(yīng)該當(dāng)成是夫妻共同債務(wù)。比如一方單獨(dú)舉債，并不是為了家庭支出。 2、銀行要求陳某妻女代為還款，只能是基于夫妻共同債務(wù)或者繼承法律關(guān)系。 第一種情況：陳某所借款項，用于了家庭生活開支。此時陳某個人債務(wù)則屬于夫妻溝通債務(wù)的范疇，妻子當(dāng)然有義務(wù)償還。 銀行就需要舉證證明陳某借款是用于家庭共同生活開支的。 第二種情況，陳某所借款項純粹是個人債務(wù)，但是死亡后，其妻女繼承了他的個人遺產(chǎn)。 此時根據(jù)《民法典》的規(guī)定，繼承人在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)，要承擔(dān)被繼承人的債務(wù)償還。 3、銀行主張陳某妻女代為還款，并不是要去證明親屬關(guān)系，而是要證明陳某5.8萬債務(wù)是夫妻共同債務(wù)或者陳某妻女繼承了他的遺產(chǎn)。 首先，銀行并沒有足夠的證據(jù)去證明陳某所借5.8萬用于了家庭生活開支。那么也就無法證明屬于夫妻共同債務(wù)。 其次，銀行也沒有證據(jù)證明陳某妻女繼承了陳某遺產(chǎn)。相反陳某妻女提交了還款材料、貸款明細(xì)，以此證明陳某生前欠的外債較多，其個人遺產(chǎn)已經(jīng)用于償還債務(wù)，自己已經(jīng)實際上沒有享受到陳某的遺產(chǎn)。 基于以上，法院駁回了銀行的訴訟請求，確認(rèn)陳某妻女不需要償還這5.8萬元的債務(wù)。 對此，你支持法院的判決嗎？關(guān)注@法律有道 一起析案說法。  |
|
|
