近日，萊西市人民法院審結(jié)一起以投訴、舉報相威脅索取不當利益的刑事案件，被告人以非法占有為目的進行敲詐勒索，法院一槌定音，告知被告人即使舉報屬實，其行為亦可構(gòu)成敲詐勒索罪。

案情回顧

2020年間，某建材公司運送砂石的車輛，夜間頻繁從王某家附近道路通行。王某因心臟患病，便向該公司提出車輛夜間通行產(chǎn)生的噪音影響其身體健康，并以向有關部門舉報車輛存在超載、超速、噪音大等相威脅，采取在道路上攔截運輸車輛等手段，分多次向該公司索取了價值5650元的石材及現(xiàn)金6萬元。

后檢察機關以王某犯敲詐勒索罪向法院提起公訴。

法院裁判

萊西法院經(jīng)審理認為，王某以非法占有為目的，以舉報他人違法行為、攔截運輸車輛等脅迫手段，多次索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應予懲處。綜合王某積極退賠、取得被害人諒解且認罪認罰等情節(jié)，依法判處王某有期徒刑一年五個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。

法官說法

敲詐勒索是指以非法占有為目的，對他人實行威脅（恐嚇），索取公私財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。敲詐勒索罪（既遂）的基本結(jié)構(gòu)是：對他人實行威脅（恐嚇）——對方產(chǎn)生恐懼心理——對方基于恐懼心理處分財產(chǎn)——行為人或第三者取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損失。行為人維護權(quán)益的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，應從行為目的和手段的合法性以及獲取的合理性等方面綜合考量。

本案中，某建材公司在追求經(jīng)濟效益時，應當自覺承擔消除環(huán)境污染的社會責任，保證安靜和諧的居民生活環(huán)境，其夜間在村內(nèi)道路頻繁行車確有過錯。但王某若認為行為違法，可以向有關部門舉報、投訴，由有關部門依法查處，若認為行為侵害其合法權(quán)益，可以向人民法院提起訴訟，要求某建材公司承擔停止侵害、排除妨礙、賠償損失，但其最終未采取合法途徑解決，而是為牟取不法利益，采取脅迫手段敲詐他人財物，最終觸犯法律，可謂得不償失。

國家鼓勵有事實根據(jù)的投訴、舉報，但禁止以投訴、舉報為手段，索取不當利益。若如此，即使舉報屬實，亦可構(gòu)成敲詐勒索罪。（轉(zhuǎn)自：萊西法院、青島中院）

閱讀鏈接：以舉報相威脅被判敲詐勒索，解決勞動糾紛要理性

案情回顧

2021年4月，李某通過網(wǎng)絡招聘入職某私募基金公司，試用期6個月，職位是運營經(jīng)理，稅前工資2萬元，試用期工資為80%。李某每天住在公司，有機會接觸到公司的信息資料。2021年7月，公司法人蘇某發(fā)現(xiàn)李某連續(xù)兩個月領的都是全額工資2萬元，遂要求李某退還多領的工資。李某拒絕退還。后蘇某與李某協(xié)商解除勞動合同，蘇某因擔心李某泄露公司內(nèi)部資料和客戶信息便同意了李某提出的額外補償要求，并簽訂了解除勞動關系協(xié)議書、保密協(xié)議。

公司向李某支付了補償金之后，李某向金融部門舉報該公司違規(guī)經(jīng)營，后經(jīng)金融部門核實為不實舉報。李某還舉報與公司有過合作的客戶，導致部分客戶與公司解約，給公司造成了一定的經(jīng)濟損失。蘇某找到李某詢問情況，李某提出讓公司再支付其70萬元的補償金，并以繼續(xù)舉報相威脅。蘇某一直未支付，李某催蘇某結(jié)算賠償款項。后蘇某向公安機關報案。

法院判決

一審法院經(jīng)審理認為，李某敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應予懲處。李某此次犯罪系未遂，當庭認罪，依法對其減輕處罰。故判決：李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四萬元。

一審法院宣判后，李某不服，上訴至北京三中院。北京三中院經(jīng)審理認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，一審法院定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故依法裁定駁回李某上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

法官提示

本案中，李某以舉報相威脅，利用蘇某的恐懼心理，謀求本不應得的賠償款，具有非法占有公司財物的目的，屬于強行索取數(shù)額較大公私錢款的情形，已構(gòu)成敲詐勒索罪。在此，三中院提醒大家，若員工與用人單位產(chǎn)生勞動糾紛，應當通過合法途徑來維護自身的正當權(quán)益，萬不可因一時貪念誤入歧途。一旦走上犯罪的道路，最終只能是竹籃打水一場空，害人害己。（轉(zhuǎn)自：北京三中院）