1、毛主席：在認(rèn)識過程，戰(zhàn)術(shù)決定戰(zhàn)略；在實(shí)踐過程，戰(zhàn)略決定戰(zhàn)術(shù)。

也就是說，

1）制定戰(zhàn)略，必須從自己所可以執(zhí)行的戰(zhàn)術(shù)出發(fā)。如果沒有對應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)，而空想戰(zhàn)略，那就會水土不服。

2）執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)，必須從自己制定的戰(zhàn)略出發(fā)，戰(zhàn)術(shù)服從戰(zhàn)略。

3）戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的不匹配，其結(jié)果就是失敗了。

戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)在描述上，往往是相反的，比如戰(zhàn)略上的持久，戰(zhàn)術(shù)上的速決。

比如，紅軍擅長的是游擊戰(zhàn)，兼具運(yùn)動戰(zhàn)的能力，但沒有攻堅陣地戰(zhàn)的能力，所以，對應(yīng)的戰(zhàn)略就是農(nóng)村包圍城市。

而北伐軍執(zhí)行的是陣地戰(zhàn)，兼具運(yùn)動戰(zhàn)的能力，所以，對應(yīng)的戰(zhàn)略就是按省奪取、以城市為中心的戰(zhàn)略。

比如，爭取一省勝利的革命戰(zhàn)略，在軍事上，就必須要具有攻打大城市的能力，即是陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，兼具運(yùn)動戰(zhàn)的能力，而游擊戰(zhàn)的能力是不那么需要的；在政治上，就必須以地主和資產(chǎn)階級為聯(lián)盟對象、因?yàn)橹挥兴麄儾拍莛B(yǎng)得起軍事力量，則勢必難以執(zhí)行土地革命，在有外部敵人壓力之下，則可能執(zhí)行減租減息的政策；在經(jīng)濟(jì)上，就要以工業(yè)品為貨幣單位，就必須要爭取外援、對外援有較強(qiáng)的依靠，要保證與其他各省的交通往來；在人才上，則需要尋找和廣納精英人才。

而農(nóng)村包圍城市的革命戰(zhàn)略，在軍事上，農(nóng)村沒有城墻、街道等需要攻堅的東西，所以游擊戰(zhàn)即可，兼具運(yùn)動戰(zhàn)的能力，而陣地戰(zhàn)的能力不是需要的；在政治上，就要依靠農(nóng)民、威懾地主；在經(jīng)濟(jì)上就要以糧食為貨幣單位；在人才上，就需要走草根人才、以自培人才為主。

所以，

李立三：最明顯的是四軍毛澤東同志，他有整個的路線，他的路線完全與中央不同。

正是從游擊戰(zhàn)開始，毛主席形成了完整的戰(zhàn)略和路線。

如果不是從游擊戰(zhàn)這個戰(zhàn)術(shù)開始，又怎么學(xué)得會打仗呢？又因?yàn)閼?zhàn)術(shù)的熟練，所以可以在戰(zhàn)略上指導(dǎo)具體戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用。

而教條主義者則是先從戰(zhàn)略開始、再到戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果是削足適履，于是流血不止。

2、毛主席：要在戰(zhàn)略上擴(kuò)大戰(zhàn)果。

很多情況下，沒有戰(zhàn)略，也就更談不上在戰(zhàn)略上擴(kuò)大戰(zhàn)果。而在執(zhí)行時，往往也忘記了和自己的戰(zhàn)略相聯(lián)系。

比如，第四次反圍剿中，

在三次戰(zhàn)爭以后，我們的軍事戰(zhàn)略，大規(guī)模上決不應(yīng)再采取防御式的內(nèi)線作戰(zhàn)戰(zhàn)略，相反要采取進(jìn)攻的外線作戰(zhàn)戰(zhàn)略。我們的任務(wù)是奪取中心城市實(shí)現(xiàn)一省勝利，似要以消滅敵人作前提。在現(xiàn)時的敵我形勢下，在我軍的給養(yǎng)條件下，均必須跳出敵人的圓圍之外，采取進(jìn)攻的外線作戰(zhàn)，才能達(dá)到目的。

目標(biāo)似乎是打破敵人的圍剿、而沒有與自己的戰(zhàn)略相聯(lián)系；在第五次反圍剿中，則更不是奪取、而是保有，結(jié)果就大大的失敗了。

所以，沒有從擴(kuò)大戰(zhàn)略上的戰(zhàn)果，其結(jié)果是維持，相反在戰(zhàn)略上擴(kuò)大戰(zhàn)果，則會碩果累累。