例1、由著名紅印花研究專家黃光誠(chéng)先生編纂的《紅印花小一圓存世考圖鑒》一書中，將華郵“四寶”配圖刊出。它們是：紅印花原票、紅印花小字當(dāng)一圓新票（圖一）、紅印花當(dāng)五圓倒蓋新票和“宮門倒”新票。見(jiàn)該書第229頁(yè)。

例2、由科普出版社1994年出版的《集郵世界趣事》（集郵者必備叢書）一書中，在介紹中國(guó)郵票“四珍（寶）”時(shí)，則又是一種說(shuō)法，除紅印花小字當(dāng)一圓新票外，其余三種與例1截然不同，它們是：紅印花當(dāng)五圓郵票、紅印花倒蓋兼復(fù)蓋“暫作洋銀貳分”郵票和紅印花稅票四方連。而且該書在1998年修訂本再版時(shí)，也沒(méi)有改動(dòng)，仍保持了原說(shuō)。

例3、同是科普出版社，也是在1994年出版的另一本“集郵者必備叢書”《集郵入門必讀》，在第90頁(yè)出現(xiàn)了“四寶”的第三種說(shuō)法：“小字'當(dāng)一圓’郵票以及'當(dāng)五圓’倒蓋票，小字'暫作洋銀2分’的倒蓋兼復(fù)蓋以及紅印花原票，在集郵界中稱為'紅印花四寶’?！痹摃€在這段文字下方特意加了著重黑點(diǎn)，以引起人們的關(guān)注。

例4、人民郵電出版社于1994年出版的《珍郵大觀》一書，在介紹紅印花未加蓋原票時(shí)，說(shuō)它“被列入中國(guó)珍郵'前四寶’之一”，但沒(méi)有說(shuō)明其它“三寶”是哪些郵票。

還有一些郵報(bào)郵刊關(guān)于“四寶（珍）”的介紹與前幾例大同小異。遂使筆者不得不就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了一番思考和研究。

B、“四寶”考略。工夫不負(fù)有心人，在蝸居的故紙堆里還真的尋到了一鱗半爪，現(xiàn)介紹出來(lái)，或許對(duì)我們正確認(rèn)識(shí)華郵“四寶”能有些幫助。

據(jù)筆者資料所及，最早提出“四寶”一說(shuō)者，乃1926年老郵刊《郵乘》創(chuàng)刊號(hào)。該刊在“珍郵披露”專欄，配彩色插頁(yè)向讀者展示了華郵“四寶”的芳容。其制圖采用的是時(shí)任中華郵票會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《郵乘》主編周今覺(jué)先生的藏品。經(jīng)仔細(xì)對(duì)比辨認(rèn)，這“四寶”就是后來(lái)被黃光誠(chéng)先生著述時(shí)用來(lái)制版的原圖。亦即例1所提及的四種華郵珍品。

后來(lái)，這位華郵大王周今覺(jué)先生在《華郵圖鑒》連載稿中指出：“此四寶之名不甚妥當(dāng)，因華郵中可寶者，為數(shù)尚多，奚此四品。此為中國(guó)集郵家舊日之思想，故附載于此，以備一說(shuō)?！保ㄔ斠?jiàn)《郵乘》第二卷第四號(hào)）。句中的“不甚妥當(dāng)”系指“四寶”中的前“三寶”為前清珍郵，后一寶則是一枚民國(guó)珍郵，顯得不倫不類；再者，清民票中可稱之為“寶”的珍郵很多。鑒此，周今覺(jué)先生提出“關(guān)于修改'華郵四寶’名稱之重要議案”，提議增加“紅印花小2分倒蓋兼復(fù)蓋”票，替換“宮門倒”，組成“紅印花四寶”（圖二），或稱之“前四寶”；再將“宮門倒”與另外三枚民國(guó)珍郵組成“民國(guó)四寶”，或稱“后四寶”。并提交大會(huì)討論審查等等。該提案后于1927年4月10日的第八次常務(wù)全會(huì)集體通過(guò)，由《郵乘》公布于眾。詳見(jiàn)《郵乘》第三卷第一號(hào)。

由此可見(jiàn)，所謂“華郵四寶”是經(jīng)中華郵票會(huì)會(huì)長(zhǎng)周今覺(jué)先生提議，并由全會(huì)討論通過(guò)后行用、傳襲下來(lái)的。從具體內(nèi)涵上看，前文例1屬于未修改之前的“四寶”，不能算錯(cuò)；例3為修改以后，并一直為后人認(rèn)可、使用的，亦當(dāng)為正確；最令人不解的是例2，“四寶”竟錯(cuò)了兩寶！

C、“四寶”之不足。為華郵珍品命名定寶，對(duì)提高華郵之地位、增強(qiáng)收藏者的興趣、保護(hù)國(guó)寶等方面，均有著十分重要的意義。然而，究竟哪些華郵能叫珍郵？又有那些珍郵可榮登“寶”座？除紅印花小字當(dāng)一圓具有堅(jiān)不可摧、舉世公認(rèn)的尊位外，其它能稱之為“寶”者，的確值得商榷。

是的，昔日周今覺(jué)先生的提議是符合實(shí)際的，重新圈定的“前四寶”和“后四寶”也是正確的。它遵循了人們認(rèn)識(shí)客觀事物的規(guī)律性，是實(shí)事求是的；也是一種認(rèn)識(shí)上的飛躍。所以贏得了郵界人士的廣泛認(rèn)同，使這一提法推廣、沿用了下來(lái)。多少年來(lái)誰(shuí)也沒(méi)有提出過(guò)疑義，似乎約定俗成、天經(jīng)地義的了。然而，事物都是在不斷發(fā)展變化的，周今覺(jué)先生當(dāng)年重新圈定的“前四寶”和“后四寶”，在今天看來(lái)，就已明顯不適應(yīng)新形勢(shì)了。

先說(shuō)說(shuō)“后四寶”。當(dāng)時(shí)這個(gè)“后”字是專指民國(guó)時(shí)期的。那時(shí)，“紐約版孫中山像2元中心倒印變體票”（簡(jiǎn)稱“孫像倒”）還沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，又過(guò)了二十年，即抗戰(zhàn)勝利后，“孫像倒”才橫空出世。有了它，“民國(guó)四寶”就不周延了，郵界便將其并入“民國(guó)四寶”，與“宮門倒”、“限省新貼用”、“老板帆船3分暫作2分倒蓋”、“新版帆船4分暫作3分倒蓋”共稱之為“民國(guó)五珍（寶）”（圖三），這也是一直為郵界公認(rèn)的、合情合理的叫法。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)說(shuō)說(shuō)“前四寶”。在周今覺(jué)年代，乃至此后一段時(shí)間里，這種說(shuō)法的確是恰如其分為人認(rèn)可的。但正如“后四寶”一樣，七八十年后的今天，也有其不合適的地方。比如位列“四寶之首”的“紅印花原票”一品，其實(shí)根本就不是郵票。當(dāng)初人們是將其視為漏加蓋票看待的；再說(shuō)，隨著近些年來(lái)該票不斷被發(fā)現(xiàn)，由于存世量增加，身價(jià)一再下滑，再尊其為“寶”是否值得商榷？

其實(shí)，廣大集郵愛(ài)好者早就不滿足“紅印花四寶”的局限，已出現(xiàn)了紅印花“七珍”（嘉德2004年秋拍圖錄）和“七寶”（《郵票世界》蹤33期）、乃至“八寶”（《中國(guó)集郵》李東初著，科普出版社1994年版）和“十寶”（2004年蘇黎世亞拍圖錄）等稱謂。而“紅印花四寶”提法卻被逐漸淡化，就充分反映了變化了的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)榇_實(shí)在原“紅印花四寶”之外有一些珍郵，其珍罕性和聲譽(yù)度，經(jīng)時(shí)間老人的長(zhǎng)期打磨，正日益凸現(xiàn)出來(lái)。另外，倘以“前四寶”稱之，其含義為清代郵票中的珍寶，可實(shí)際上清票中可以稱“寶”者何止紅印花一族，闊邊大龍、萬(wàn)壽加蓋、“壬字頭”等，均可晉級(jí)稱之為“寶”，又何以視而不見(jiàn)、厚此薄彼呢？

附帶提一下，著名“紅學(xué)”大師黃光城先生對(duì)“紅印花七寶”有過(guò)權(quán)威的論述：1、蜚聲世界郵壇之華郵第一瑰寶——紅印花小一元票；2、身份特殊不是郵票之紅印花加蓋票的前身——紅印花未加蓋原票；3、非凡而不簡(jiǎn)單之“紅印花錯(cuò)體之王”—— 紅印花小2分倒蓋兼復(fù)蓋票；4、匯兌與郵資通用之高額數(shù)值票——紅印花當(dāng)五元倒蓋票；5、震動(dòng)郵壇之雙色復(fù)蓋票——紅印花小4分復(fù)蓋票；6、天生尤物，傾倒郵人，別號(hào)“綠衣紅娘”之“紅印花小2分綠色試蓋票”；7、生動(dòng)別致，名副其實(shí)之兩次加蓋之“紅印花小2分復(fù)蓋票”?？梢钥闯?，這就是在“紅印花四寶”基礎(chǔ)上，再增加“小2分復(fù)蓋票”、“綠衣紅娘”和“小4分復(fù)蓋票”（圖四）而成的。

至于“紅印花十寶”，以筆者的看法，當(dāng)在“七寶”之上再增加“小2分”倒蓋票、“小4分”正票（圖五）和“當(dāng)五元”正票（圖六）可也。

著名青年郵學(xué)家鄒小亮先生在其“紅學(xué)”專著《紅印花郵票文獻(xiàn)索引》一書的封皮上，就采用了這“十寶”作飾圖。

D、“四寶”之我見(jiàn)。拉拉雜雜說(shuō)了不少，最后談?wù)劰P者對(duì)“四寶”這個(gè)提法的一些建議，供大家參考。（1）建議恢復(fù)前些年運(yùn)行過(guò)的“集郵名詞審訂機(jī)構(gòu)”，組織專家重新擬訂一個(gè)“選寶”標(biāo)準(zhǔn)。（2）廣泛發(fā)動(dòng)群眾，集思廣益，討論一下究竟設(shè)幾寶為好；再推廣一下，評(píng)出“區(qū)票幾寶”、“新中國(guó)幾寶”如何？（3）挖掘華郵幾寶的傳流逸事，搶救各寶史料，建立珍郵檔案，以免為后世再留遺憾。（4）創(chuàng)建集郵基金，引導(dǎo)和資助國(guó)寶回流，促進(jìn)更多的珍郵回歸故里，提高國(guó)家和國(guó)人的郵藏品位。

如上建議是否合理？能否成行？愿與同趣師友切磋交流。

附圖六幅。

（原作2004年12月，修改于2023年2月）