引 言

20世紀(jì)80年代是文學(xué)的黃金時(shí)代，當(dāng)然也是文學(xué)期刊的黃金時(shí)代，像《人民文學(xué)》《收獲》《當(dāng)代》《十月》等名刊在當(dāng)時(shí)風(fēng)光無(wú)限，它們制造了一個(gè)又一個(gè)文學(xué)熱點(diǎn)。對(duì)于80年代的文學(xué)生產(chǎn)，文學(xué)期刊編輯部和甘為他人作嫁衣的編輯們居功甚偉。評(píng)論家李陀有如下觀點(diǎn)：“對(duì)八十年代思想界、學(xué)術(shù)界和文學(xué)界所經(jīng)過(guò)的大變革來(lái)說(shuō)，有太多的編輯都是非常重要的人物，往大里說(shuō)，他們那時(shí)候通觀全局，對(duì)變革的來(lái)龍去脈，比學(xué)者、作家、藝術(shù)家們更清楚，有更冷靜的觀察，往小里說(shuō)，他們知道太多的'內(nèi)幕’和'秘密’——有時(shí)候，這些細(xì)節(jié)正是解釋某個(gè)特定歷史的金鑰匙。”（1）他主張應(yīng)該有一個(gè)“80年代文學(xué)編輯史”，它其實(shí)是一種別開生面、另辟蹊徑的當(dāng)代文學(xué)史。

本文以曾任《人民文學(xué)》主編的王蒙為例，利用張光年日記，王蒙自傳，朱偉、馬原和李慶西的回憶、口述等一定意義上的一把把“金鑰匙”，還原王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編的來(lái)龍去脈和他在任上的工作內(nèi)容，這或可視為“80年代文學(xué)編輯史”之一頁(yè)。

中國(guó)作協(xié)主辦的《人民文學(xué)》創(chuàng)刊于1949年10月，是與新中國(guó)一同誕生的國(guó)家級(jí)文學(xué)刊物，在當(dāng)代文壇有著重要地位，被視為“國(guó)刊”?！度嗣裎膶W(xué)》第一任主編是著名作家茅盾，他也是中國(guó)作協(xié)第一任主席。王蒙在自傳里說(shuō)：“《人民文學(xué)》在五十年代，何等令人羨慕，都是全國(guó)最德高望重的作家擔(dān)任它的主編?！阍趧e處發(fā)多少文章，沒(méi)有人認(rèn)定你是作家，而《人民文學(xué)》呢？那是作家的臺(tái)面啊。”（2）王蒙這樣說(shuō)時(shí)或許想到了使他成為全國(guó)知名作家同時(shí)也給他帶來(lái)厄運(yùn)的發(fā)表在《人民文學(xué)》1956年第9期的小說(shuō)《組織部新來(lái)的青年人》。王蒙的感受道出了《人民文學(xué)》在作家和讀者心中至高無(wú)上的地位?！拔母铩遍_始后《人民文學(xué)》被迫?？?，1976年復(fù)刊。自1977年至1983年6月，張光年、李季先后擔(dān)任《人民文學(xué)》主編。1983年7月，王蒙成為《人民文學(xué)》新一任主編，直到1986年3月卸任。

一、醞釀

在王蒙之前，《人民文學(xué)》主編由中國(guó)作協(xié)黨組書記張光年兼任，他工作繁忙，加上年事已高，身體欠佳，他兼任主編不是長(zhǎng)久之計(jì)，物色一個(gè)合適的新主編是擺在他面前的要?jiǎng)?wù)。但這項(xiàng)工作自1980年12月初提上議事日程，直到1983年6月才塵埃落定，這是張光年事先沒(méi)有料到的。

（一）人選問(wèn)題

張光年在1980年12月2日的日記中寫道：“上午葛洛、劉劍青來(lái)，商談《人民文學(xué)》改進(jìn)工作問(wèn)題?！揖徒M織與人事調(diào)整，提出初步想法，請(qǐng)他們考慮?！保?）他該月中旬日記記載：“沙汀同志考慮了三天，確定不能擔(dān)任《人民文學(xué)》主編?！保?）可見(jiàn)他最初的方案是擬讓沙汀擔(dān)任主編。19811月的一天，張光年“約了王蒙后天晚上來(lái)”，（5）第二天王蒙就來(lái)見(jiàn)他。他日記里記：“晚王蒙來(lái)談，攜贈(zèng)他的小說(shuō)集《冬雨》?！保?）這大概是他第一次和王蒙單獨(dú)深入交流，也許是他從個(gè)人角度對(duì)王蒙的一次考察。1981年7月22日，張光年見(jiàn)到劉白羽、林默涵，他提出讓葛洛任《人民文學(xué)》主編，“他倆未表示意見(jiàn)”。（7）可見(jiàn)葛洛是第二人選。轉(zhuǎn)眼到了1982年，1月18日，張光年去嚴(yán)文井家看望他，其日記里記載：“我再次歡迎他參加作協(xié)工作，主編《人民文學(xué)》，最好是我不兼，這他不肯，那就仿《文藝報(bào)》例設(shè)兩主編，他說(shuō)可以考慮。”（8）他當(dāng)天回去后便同馮牧、朱子奇進(jìn)行了溝通。這是第三方案，但此后沒(méi)有下文。與此同時(shí)，《人民文學(xué)》的辦刊質(zhì)量在下降，張光年日記中說(shuō)：“看完了這期《人民文學(xué)》（引者按：1982年第4期）上的十一篇短篇小說(shuō)，深信改版是必要的，這個(gè)刊物生命力不夠強(qiáng)了。”（9）之前副主編劉劍青也向他反映過(guò)稿件質(zhì)量下降問(wèn)題。

擬用王蒙是第四個(gè)方案，從張光年日記記載看，其中過(guò)程頗多反復(fù)，甚至一波三折。1982年7月23日的日記中寫道：“下午王蒙來(lái)談二小時(shí)。他出示喬木去青島前寫給他的短簡(jiǎn)，勸他注意文風(fēng)?！Ｍ{(diào)到總會(huì)，也愿到《人民文學(xué)》?！保?0）喬木即黨中央書記處主管意識(shí)形態(tài)的書記胡喬木。揣摩文意，王蒙是應(yīng)邀來(lái)談，張光年在談話中表達(dá)了希望他到《人民文學(xué)》擔(dān)任主編的想法，征求他的意見(jiàn)（后面的日記印證了這一點(diǎn)），王蒙應(yīng)承下來(lái)。而在7天前，張光年被告知王蒙將被增選為黨的十二大代表候選人，這兩件事之間不能說(shuō)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。關(guān)于候選人一事，7月26日，張光年日記有如下文字：“上午中組部李銳來(lái)訪，為提王蒙征求意見(jiàn)。我表示贊成。我說(shuō)：'他不是沖鋒陷陣的戰(zhàn)士，但也不是哪邊風(fēng)硬哪邊倒，政治表現(xiàn)是好的。’”（11）在黨的十二大上王蒙當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。8月和9月，張光年就《人民文學(xué)》領(lǐng)導(dǎo)班子的初步設(shè)想和調(diào)王蒙一事征求了馮牧和謝永旺的意見(jiàn)。張光年1982年11月28日邀王蒙談話：“我重談了夏天談過(guò)的邀他主持《人民文學(xué)》及該刊編委會(huì)改組的設(shè)想，他表示基本上同意?！保?2）對(duì)于《人民文學(xué)》主編調(diào)整及改組編委會(huì)的想法，張光年也同中宣部副部長(zhǎng)周揚(yáng)交換過(guò)意見(jiàn)，1982年12月7日，張光年同周揚(yáng)晤面，周揚(yáng)“比較同意王蒙來(lái)?yè)?dān)任主編”。（13）可不知何故，張光年12月22日日記記載了他同中宣部另一位副部長(zhǎng)賀敬之晤面時(shí)的情形：“我提出葛洛任《人民文學(xué)》主編，王蒙、蔣子龍、劉劍青副主編的想法，他認(rèn)為這樣比較好?！保?4）而葛洛曾是張光年的第二方案主編人選，之前不知何故被否定了，如今不知出于什么理由又重新考慮起來(lái)。在此之前，張光年一直擬讓王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編，并且和王蒙談過(guò)兩次話，對(duì)于突然變化的原因，從張光年1983年2月9日日記中可以找到答案：“我跟喬木同志談了：要調(diào)王蒙到作協(xié)總會(huì)，先參加編輯工作，使他同各地分會(huì)同志有個(gè)相互認(rèn)識(shí)過(guò)程。他表示理解?！保?5）張光年也許有了顧慮，覺(jué)得直接從北京作協(xié)調(diào)王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編，條件還不夠成熟，他后退一步，擬讓王蒙擔(dān)任排位第一的副主編。而這樣的設(shè)想，事先沒(méi)有征求王蒙意見(jiàn)，未免一廂情愿了。1983年2月19日，葛洛給張光年打電話透露：“他聽(tīng)說(shuō)王蒙向崔道怡表示：他95%不到作協(xié)總會(huì)來(lái)了?！保?6）張光年次日就委托諶容找王蒙了解情況，讓諶容做王蒙的工作。“晚上王蒙來(lái)談二小時(shí)，對(duì)一些傳言走樣頗多解釋，歸結(jié)在：'您原來(lái)要我當(dāng)主編，我是按照這個(gè)來(lái)考慮的。如果條件不成熟，可以等等再說(shuō)?！覍?duì)他的直率感到喜悅，請(qǐng)他開完作協(xié)北京分會(huì)三天之后再談?！保?7）王蒙走后，張光年同馮牧通電話：“馮牧認(rèn)為照王蒙的意思辦，便于發(fā)揮他的積極性?！保?8）此次談話之后王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編一事基本確定下來(lái)。

張光年2月25日日記內(nèi)容頗耐人尋味：“上午喬木同志的秘書黎洪來(lái)電話問(wèn)，王蒙去《人民文學(xué)》事是否有變化？我將近日處理情況扼要告訴他了。他說(shuō)喬木問(wèn)起，將根據(jù)通話內(nèi)容向他匯報(bào)?！保?9）由此判斷，中央書記處書記胡喬木關(guān)注著王蒙能否擔(dān)任《人民文學(xué)》主編一事的進(jìn)展。張光年不久又征求了作協(xié)黨組成員唐達(dá)成、束沛德和《人民文學(xué)》編輯部劉劍青、王朝垠等人的意見(jiàn)，取得了一致意見(jiàn)。1983年3月3日，張光年攜王蒙去天津看望周揚(yáng)，根據(jù)王蒙的說(shuō)法，周揚(yáng)“表達(dá)對(duì)雜志有了一個(gè)年輕的主編的滿意之情”。（20）他們此行還有一個(gè)目的，就是借調(diào)蔣子龍擔(dān)任《人民文學(xué)》副主編，天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在和張光年的晤談中，經(jīng)在場(chǎng)的周揚(yáng)勸說(shuō)，初步表態(tài)同意。（21）可以看出，在決定誰(shuí)出任《人民文學(xué)》主編一事上，張光年非常慎重，多方溝通交流，從中也能看出20世紀(jì)80年代中國(guó)作協(xié)在干部任用方面的組織運(yùn)作機(jī)制。通過(guò)此事，既看出王蒙的直率、自重、堅(jiān)持和個(gè)性，又看出張光年的開明和從善如流。

（二）協(xié)調(diào)和定音

下一步進(jìn)入外部協(xié)調(diào)階段。張光年3月8日和北京市領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商：“上午陳模應(yīng)邀來(lái)談二小時(shí)，我提岀借調(diào)王蒙一年，主編《人民文學(xué)》，他仍兼顧分會(huì)。”此事陳模同意了。張光年日記中說(shuō)：“王蒙問(wèn)題這樣解決了。”（22）但事實(shí)上事情遠(yuǎn)沒(méi)有他想得這么簡(jiǎn)單和樂(lè)觀。

3月29日，張光年接連聽(tīng)到兩個(gè)壞消息：一是天津市領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)決定不同意借調(diào)蔣子龍；一是北京市不同意借調(diào)王蒙。他在日記里寫道：“總之，原來(lái)同意的現(xiàn)在都變卦了，可能與'批周揚(yáng)’有關(guān)。那我就不干了吧?！保?3）最后一句話顯然是發(fā)牢騷，鬧情緒。這天下午他給中央書記處書記胡喬木寫信，信的末尾有這么幾句：“在作協(xié)工作上，也有負(fù)黨中央和文藝界的重托。近半年來(lái)，想從《人民文學(xué)》雜志做起，對(duì)作協(xié)工作進(jìn)行一點(diǎn)調(diào)整改革，而人微言輕，迄今一事無(wú)成。我深感到繼續(xù)擔(dān)當(dāng)作協(xié)黨組書記職務(wù)，只會(huì)誤人誤己誤事！最近再試試看看吧，渴望取得微小成就?！保?4）言語(yǔ)間情真意切，有檢討，有渴望，有對(duì)工作環(huán)境不滿的流露，還有尋求支持的意味。4月初，張光年看了“批周揚(yáng)”的材料后，“情緒搞亂了，寫文二百字，寫不下去，只想寫辭職書。要真是搞學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴倒好了，為什么一說(shuō)批周、（關(guān)于調(diào)王蒙、蔣子龍），京、津、宣馬上給我們另一副臉色看？周揚(yáng)并不是作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人??！”（25）這是他第二次在日記里流露不滿，萌生退意。

4月20日下午，王蒙找張光年談話：“他提議唐達(dá)成去找中宣部鄧、郁，要求干部局早日辦好借調(diào)他和蔣子龍手續(xù)。”（26）可以看出，王蒙還在為借調(diào)蔣子龍做最后的努力。張光年6月3日日記提到，王蒙調(diào)令已下，蔣子龍借調(diào)事沒(méi)有成功。（27）

6月11日，《人民文學(xué)》《小說(shuō)選刊》分家，在新僑飯店聚餐惜別。張光年作了簡(jiǎn)短致辭，并表示歡迎王蒙來(lái)主持《人民文學(xué)》編輯部工作，王蒙也即席致辭。（28）這是王蒙以《人民文學(xué)》新一任主編的身份第一次在公開場(chǎng)合亮相。數(shù)日后的作協(xié)書記處會(huì)議“通過(guò)了《人民文學(xué)》新領(lǐng)導(dǎo)班子名單”。（29）在6月27日召開的《人民文學(xué)》調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)班子后的新編委會(huì)第一次會(huì)議上，張光年“代表黨組講了話，談到刊物是黨組（書記處）領(lǐng)導(dǎo)下的主編負(fù)責(zé)制……正副主編、編委及顧問(wèn)采聘任制，任期三年。”他“希望刊物辦得活潑些，親切些，不要單純求穩(wěn)，要在乘風(fēng)破浪中求穩(wěn)重……”“會(huì)議后段及午飯后的會(huì)由王蒙主持”。（30）

張光年在當(dāng)天日記中寫道：“我很高興，一年來(lái)舌敝唇焦，到底辦成了一件事！”（31）他流露出喜悅、欣慰之情，其中的曲折、艱辛、甘苦，他用“舌敝唇焦”一詞概括，可見(jiàn)方方面面協(xié)調(diào)之難，但是，“到底”還是了卻一樁心愿，令他寬慰，可見(jiàn)《人民文學(xué)》主編和領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整工作在他心目中的重要性，后來(lái)的事實(shí)證明他慧眼識(shí)珠，王蒙沒(méi)有讓他失望。

王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編，意味著《人民文學(xué)》將掀開新的一頁(yè)，進(jìn)入變革、探索時(shí)期，“意味著80年代的文學(xué)革命真正登堂入室，意味著《人民文學(xué)》將產(chǎn)生翻天覆地的變化”。（32）

二、“一厘米”

1983年7月1日，王蒙走馬上任，發(fā)表了就職演說(shuō)，“沒(méi)有慷慨陳詞，反復(fù)強(qiáng)調(diào)他只是個(gè)作家，編刊物還要仰仗各位專家，很低調(diào)”，（33）由此看出王蒙人情練達(dá)的一面。但他上任給《人民文學(xué)》帶來(lái)的變化其實(shí)是立竿見(jiàn)影的。

（一）人事改革

《人民文學(xué)》1983年8月號(hào)版權(quán)頁(yè)發(fā)生很大變化，主編王蒙，原副主編三人保留一人劉劍青，原編委會(huì)里老一代作家退出，一批年富力強(qiáng)的中年作家茹志鵑、徐懷中、諶容、黃宗英、蔣子龍等成為新的編委會(huì)委員。新編委會(huì)名單上有崔道怡、王朝垠和周明等編輯部元老，這預(yù)示著有可能遴選他們?yōu)楦敝骶帯?/span>

在一次作協(xié)會(huì)議上，“劉劍青介紹了《人民文學(xué)》王蒙提出的逐級(jí)承包、組班招聘、發(fā)獎(jiǎng)辦法”，張光年認(rèn)為“與民主集中制不合”，他對(duì)文學(xué)刊物人事改革的看法是，“以兩級(jí)聘任制為好”。（34）1984年7月15日，王蒙與張光年“談《人民文學(xué)》改革的設(shè)想，要求支持”。（35）在作協(xié)黨組會(huì)上，黨組成員們“基本同意王蒙所提《人民文學(xué)》改革方案，但副主編應(yīng)由主編提名，書記處聘任”。（36）張光年日記1984年8月2日記：“下午王蒙來(lái)談《人民文學(xué)》改革問(wèn)題。同意他提的編輯部機(jī)構(gòu)與人事方案，先試行半年，明年1月正式聘任；同意該刊設(shè)函授及講座?！保?7）可見(jiàn)王蒙上任后是打算大干一場(chǎng)的，首先是快馬加鞭地從人事改革做起。是年底作協(xié)黨組會(huì)研究通過(guò)“聘任周明、崔道怡、王朝垠為副主編”，不設(shè)正副社長(zhǎng)。（38）

《人民文學(xué)》編輯部還缺乏年輕干部和得力人手，之前劉劍青、王朝垠都曾向張光年匯報(bào)過(guò)此事。王蒙上任后將曾在《人民文學(xué)》當(dāng)過(guò)實(shí)習(xí)編輯的朱偉從《中國(guó)青年》調(diào)到《人民文學(xué)》任職，朱偉在1985年下半年被破格提拔為小說(shuō)編輯室副主任，成為王蒙的得力助手和《人民文學(xué)》引領(lǐng)文學(xué)風(fēng)潮的重要推手。

（二）編輯觀

《人民文學(xué)》1983年8月號(hào)以“本刊編輯部”的名義發(fā)表了王蒙起草的《不僅僅是為了文學(xué)——告讀者》，可以看作是他的“主編宣言”，“宣示了對(duì)于世道人心，對(duì)于社會(huì)進(jìn)步的關(guān)注”。（39）王蒙在文中說(shuō)：“我們更希望奉獻(xiàn)給讀者的是億萬(wàn)人民的心聲和時(shí)代的壯麗而又斑駁的畫卷?！薄拔覀儦g迎的是那些與千千萬(wàn)萬(wàn)的人民命運(yùn)休戚相關(guān)、血肉相連、肝膽相照的作品。”（40）王蒙此文立意高遠(yuǎn)，頗有抱負(fù)，他用綿密的、有氣勢(shì)的長(zhǎng)句表達(dá)了文學(xué)和人民、火熱的生活、民族的未來(lái)的緊密關(guān)系，這是一種大文學(xué)觀，這是他辦刊的出發(fā)點(diǎn)、基調(diào)和目標(biāo)。這期還重發(fā)了50年代《人民文學(xué)》發(fā)表過(guò)的耿龍祥的短篇小說(shuō)《明鏡臺(tái)》，它表達(dá)了這樣一個(gè)意圖和信號(hào)：“對(duì)于不要忘記人民不要忘本的提醒，對(duì)于繼承《人民文學(xué)》的已有傳統(tǒng)的表態(tài)?！保?1）這是王蒙的睿智之處，因?yàn)榇藭r(shí)“清除精神污染運(yùn)動(dòng)”還沒(méi)有結(jié)束，顯然不是調(diào)整辦刊思路、改變刊物風(fēng)格的合適時(shí)機(jī)。

《人民文學(xué)》始終堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，以現(xiàn)實(shí)主義為主調(diào)，對(duì)這種主調(diào)和底色王蒙無(wú)疑是堅(jiān)守的，但是“他喜歡以西方的表現(xiàn)方法來(lái)改造和豐滿現(xiàn)實(shí)主義”，（42）這是他所理解的“新現(xiàn)實(shí)主義”。在《人民文學(xué)》1983年第8期“編者的話”中有這樣一句：“不拘一格，廣開文路?！薄耙桓瘛?，可以理解為一種主調(diào)，一種思想傾向，一種藝術(shù)風(fēng)格，一種創(chuàng)作手法。這是王蒙辦刊思路的直白表達(dá)。王蒙后來(lái)說(shuō)：“我極力希望《人民文學(xué)》能夠兼收并蓄，天地寬闊?！保?3）此意和上述說(shuō)法相近。

王蒙的創(chuàng)作觀和創(chuàng)作實(shí)踐影響到他的編輯觀，他的意識(shí)流小說(shuō)《夜的眼》《春之聲》《蝴蝶》開風(fēng)氣之先，轟動(dòng)一時(shí)，這讓他能夠包容和理解不同類型風(fēng)格的探索性作品。

他在辦刊物和文學(xué)創(chuàng)作上有個(gè)“一厘米”理論：“我戲稱我的特點(diǎn)是多了一厘米。與主流親密無(wú)間，我多了一厘米?！薄半p百方針，我貫徹得也似乎比別人大膽了一厘米，僅僅一厘米的區(qū)別就可以使雜志面貌一新！想想那些在當(dāng)時(shí)不無(wú)驚世駭俗的名字與寫作方法怎么樣得到了我的包容！”“問(wèn)題在于王蒙的包容直徑多了一厘米，承受負(fù)載量厚了一厘米，整合與尋求到的共識(shí)、共同點(diǎn)、互補(bǔ)點(diǎn)，一句話能夠共享共謀的精神資源的體積比你多了一或幾立方厘米。差別就在這里，影響也在這里?！保?4）這也許就是王蒙任主編期間，《人民文學(xué)》能夠大膽突破原有傳統(tǒng)，引領(lǐng)文學(xué)潮流，處在領(lǐng)軍地位的原因。

概括來(lái)說(shuō)，王蒙的編輯觀是主導(dǎo)性、包容性、多樣性。他說(shuō)：“我們的精神空間有多大，精神生產(chǎn)的成績(jī)就有多大……我下令努力組織'土得掉渣’的作品。我推崇大唱革命贊歌表現(xiàn)革命新人的作品。我認(rèn)為也不妨有點(diǎn)言不及義（意識(shí)形態(tài)）的唯美貨色。”

（45）這樣的辦刊理念使《人民文學(xué)》能夠突破既有的束縛和羈絆，大膽開拓創(chuàng)新，引領(lǐng)文學(xué)潮流。

三、爆發(fā)

中國(guó)作協(xié)第四次代表大會(huì)1984年底成功召開，會(huì)議基調(diào)是清除“左”的影響，倡導(dǎo)創(chuàng)作自由，王蒙在這次會(huì)上當(dāng)選為中國(guó)作協(xié)常務(wù)副主席。在作協(xié)黨組換屆時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)三次找他談話，他都以創(chuàng)作為由推辭擔(dān)任黨組書記一職，最終勉強(qiáng)同意擔(dān)任黨組副書記。（46）在此背景下，他主政的《人民文學(xué)》經(jīng)過(guò)一年半的能量積蓄，在1985年開始以大刀闊斧的革新舉措、乘風(fēng)破浪的出擊面貌示人。朱偉說(shuō)：“王蒙用了一年半時(shí)間過(guò)渡，才慎重推動(dòng)了1985年《人民文學(xué)》耀亮整個(gè)文壇的效果?！保?7）王蒙在1985年黨代會(huì)上當(dāng)選為中共中央委員，這為他的辦刊改革更增加了底氣。

（一）“新潮”與“主調(diào)”的變奏

1985年《人民文學(xué)》的煥然一新是從第3期頭條推出劉索拉的中篇小說(shuō)《你別無(wú)選擇》開始的，它的“破土而出”“橫空出世”引起廣泛關(guān)注，堪稱一起“文學(xué)事件”。這篇小說(shuō)是在評(píng)論家李陀的慫恿下寫出并由他推薦給責(zé)編朱偉的，據(jù)朱偉回憶：“李陀當(dāng)時(shí)說(shuō)，這稿子，你們《人民文學(xué)》肯定發(fā)不了。記得我當(dāng)時(shí)寫了滿滿一頁(yè)的稿簽，沒(méi)想到王蒙很快就有了終審意見(jiàn)，一下子將這小說(shuō)提到很高的高度?！保?8）朱偉還有一個(gè)相近的說(shuō)法可作補(bǔ)充：“王蒙對(duì)這篇小說(shuō)給予很高評(píng)價(jià)，他批示說(shuō)，這是一篇橫空出世的小說(shuō)，它的發(fā)表將徹底改變《人民文學(xué)》的形象?！保?9）該期“編者的話”中對(duì)這篇小說(shuō)的評(píng)價(jià)就來(lái)自王蒙的稿簽（審稿單）：“本刊有志突破自己的無(wú)形框子久矣：青春的銳氣，活潑的生命，正是我們的向往！……鬧劇中有狂熱，狂熱中有激情，激情中有真正的莊嚴(yán)，有當(dāng)代青年的奮斗、追求、苦惱、成功和失敗?！杆且幻赌芗て鹦┰S水花的石子。”（50）王蒙后來(lái)在自傳中說(shuō)：“劉索拉的小說(shuō)是別的編輯骨干已經(jīng)建議退稿，我下令發(fā)出來(lái)的?！保?1）可見(jiàn)王蒙對(duì)這部小說(shuō)非常看重，給予超規(guī)格待遇，把一個(gè)無(wú)名小輩的可能引起較大爭(zhēng)議的處女作放在頭條位置刊發(fā)，這是需要很大的膽識(shí)和魄力的?！赌銊e無(wú)選擇》后來(lái)榮獲1985—1986年全國(guó)優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)，劉索拉出版同名小說(shuō)集時(shí)，王蒙為之作序。

徐星的現(xiàn)代派小說(shuō)《無(wú)主題變奏》1982年就完稿了，無(wú)法發(fā)表，在北京大學(xué)生中傳閱，作者帶著作家張辛欣的推薦信親自上門找朱偉投稿，“王蒙對(duì)這篇稿子同樣是高度肯定，極喜歡其中我行我素的'嬉笑怒罵’”。（52）

這兩篇小說(shuō)的出籠成為《人民文學(xué)》突破“無(wú)形框子”的標(biāo)志，在文壇激起層層浪花，萬(wàn)千漣漪。而后者直接引起中國(guó)作協(xié)黨組副書記馮牧在作協(xié)一次會(huì)議上的公開批評(píng)，張光年1985年10月5日日記記載：“昨天馮牧點(diǎn)名批評(píng)的《人民文學(xué)》7月號(hào)上的短篇小說(shuō)《無(wú)主題變奏》。馮牧斥之為'垮了的一代’的文學(xué)，有一定道理。我看了吃驚，知道有些青年的思想可以走到這個(gè)地步，是值得注意的?！保?3）可以看出《人民文學(xué)》推出的先鋒文學(xué)作品爭(zhēng)議之大，已引起中國(guó)作協(xié)高層的批評(píng)和擔(dān)憂。（54）當(dāng)時(shí)王蒙正在新疆出差。張光年1985年10月10日日記寫道：“下午王蒙來(lái)談，帶來(lái)一盒新疆葡萄干。我扼要介紹了本月4日我在作協(xié)談話的用意及對(duì)《人民文學(xué)》的希望——主調(diào)鮮明。他表示同意我的意見(jiàn)，說(shuō)正在編輯部解決這個(gè)問(wèn)題。他對(duì)馮牧那樣急躁地到處宣傳'現(xiàn)實(shí)主義在受難’頗表不滿，認(rèn)為將引起不良效果?！保?5）此時(shí)的作協(xié)黨組書記是唐達(dá)成，張光年以退下來(lái)的老領(lǐng)導(dǎo)身份表達(dá)了他的憂慮、不安和不快，殷切希望《人民文學(xué)》辦刊要“主調(diào)鮮明”，其實(shí)這一點(diǎn)王蒙和他的立場(chǎng)是一致的。責(zé)編朱偉的看法是：“王蒙對(duì)作品基調(diào)的把握一直是清晰堅(jiān)決的。在他的判斷中，《你別無(wú)選擇》與《無(wú)主題變奏》仍然是貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)、充滿青春活力而精神追求積極的作品，表達(dá)的迷惘是'追求的苦惱’?！保?6）王蒙看中的是小說(shuō)以嬉戲玩鬧的形式表達(dá)當(dāng)代青年復(fù)雜的精神狀態(tài)，在他眼里，這是“多了一厘米”的“新現(xiàn)實(shí)主義”吧。22年后，王蒙在自傳中自我辯解并對(duì)批評(píng)者詰問(wèn)道：“我發(fā)了何立偉的一個(gè)頭條，絲毫不意味著我不能欣賞或忘記了提倡火熱的大眾的高昂的即今所謂主旋律的作品。為什么人們要把一種風(fēng)格和另一種風(fēng)格，一種調(diào)性和另一種調(diào)性，用新聞的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是把主旋律與多樣化截然對(duì)立起來(lái)呢？”（57）

王蒙為了使“主調(diào)鮮明”采取的一個(gè)重要舉措是，專門安排朱偉向劉心武等作家約寫貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)、表現(xiàn)社會(huì)變化脈動(dòng)的作品?！度嗣裎膶W(xué)》1985年第7期卷首“編者的話”里說(shuō)：“我們特約劉心武、理由同志趕寫了紀(jì)實(shí)小說(shuō)《5.19長(zhǎng)鏡頭》和報(bào)告文學(xué)《傾斜的足球場(chǎng)》……這是愛(ài)國(guó)愛(ài)民之作，表明所謂問(wèn)題文學(xué)，只要寫得好，是仍然具有生命力的。”（58）劉心武后來(lái)又在《人民文學(xué)》發(fā)表紀(jì)實(shí)小說(shuō)《公共汽車詠嘆調(diào)》《王府井萬(wàn)花筒》，上述4篇作品取得了轟動(dòng)效應(yīng)，較好地紓解了社會(huì)公共情緒，表達(dá)了大眾心理，詮釋了他的“宣言”——“不僅僅是為了文學(xué)”。

《你別無(wú)選擇》《無(wú)主題變奏》打響之后，《人民文學(xué)》又陸續(xù)推出了殘雪《山上的小屋》、馬原《喜馬拉雅古歌》、莫言《爆炸》、洪峰《生命之流》等一批帶有實(shí)驗(yàn)意味的新潮小說(shuō)，吸引了大批青年作家探索敘事的各種可能性。

但是馬原的代表作、中篇小說(shuō)《虛構(gòu)》沒(méi)能在《人民文學(xué)》發(fā)表。據(jù)馬原回憶，他的成名作《岡底斯的誘惑》發(fā)表后，很多文學(xué)刊物向他約稿，他說(shuō)：“一些大刊物給我提供經(jīng)費(fèi)。住在賓館里專門創(chuàng)作。我的另一部重要作品《虛構(gòu)》是《人民文學(xué)》出錢把我請(qǐng)去，專門為他們寫的。但小說(shuō)寫出來(lái)以后，《人民文學(xué)》發(fā)不出來(lái)，讓我轉(zhuǎn)投其他刊物，后來(lái)在《收獲》上發(fā)了?！保?9）這部小說(shuō)就是朱偉向馬原約稿的，朱偉后來(lái)回憶說(shuō)：“馬原最重要的作品都沒(méi)能發(fā)在《人民文學(xué)》，是我當(dāng)年的唯一遺憾。”（60）這與主編王蒙的藝術(shù)趣味、藝術(shù)判斷有關(guān)，或許王蒙對(duì)小說(shuō)《虛構(gòu)》寫法上的敘述拆解、“敘述圈套”手法并不認(rèn)可，也就是說(shuō)，這篇小說(shuō)的形式探索處于王蒙心理刻度“一厘米”開外了，而其中的麻風(fēng)病、麻風(fēng)村這些灰色陰暗的內(nèi)容描寫估計(jì)也是王蒙所不能接受的。

（二）持續(xù)培育挖掘新人

王蒙任內(nèi)《人民文學(xué)》大力推出一批新人，并且他們的新作不少發(fā)在頭條位置。除了上述的劉索拉、徐星之外，主要有洪峰、范小青、鄧剛、王兆軍、李杭育、殘雪、宋學(xué)武、喬良、王樹增、王毅、石定、譚甫成、石濤等。何立偉尤其為王蒙所欣賞，接連刊發(fā)他的小說(shuō)，他的《小城無(wú)故事》（1983年第9期）、《白色鳥》（1984年第10期）、《花非花》（1985年第4期）、《一夕三逝》（1985年第9期）、《日子》（1986年第10期），被王蒙稱作“詩(shī)化小說(shuō)”，也是他所謂的“言不及義（意識(shí)形態(tài)）的唯美貨色”。令阿城聲名鵲起的《棋王》在《上海文學(xué)》發(fā)表后，王蒙第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論文章《且說(shuō)〈棋王〉》給予褒揚(yáng)，《人民文學(xué)》不遺余力推出阿城，朱偉采取“盯人戰(zhàn)術(shù)”，經(jīng)常到阿城住處去，他和阿城訂過(guò)一個(gè)合同，阿城寫好的稿子先給他看。（61）《人民文學(xué)》先后發(fā)表了阿城的《樹樁》（1984年第10期）、《孩子王》（1985年第2期）、《遍地風(fēng)流》（《溜索》《峽谷》《洗澡》）等。莫言成名作《透明的紅蘿卜》在《中國(guó)作家》發(fā)表后，《人民文學(xué)》很快跟進(jìn)，刊出了他的《爆炸》（1985年第12期）和《紅高粱》（1986年第3期），后者成了莫言的代表作。遲子建的小說(shuō)《北極村童話》刊登在《人民文學(xué)》1986年第2期，是朱偉前往黑龍江授課時(shí)遲子建交給他帶回編輯部的，它成為遲子建的成名作。還有一個(gè)有趣的例子，王蒙回憶：“安徽作家許輝的一篇《可可西里》，我是從編輯的字紙簍里撿出，決定刊用的?！保?2）

王蒙還充分尊重青年作者意見(jiàn)。據(jù)李慶西回憶，1985年5月，他被邀請(qǐng)參加《人民文學(xué)》青年作者座談會(huì)，他有篇小說(shuō)《張三、李四、王二麻子》在編輯部待發(fā)，小說(shuō)組組長(zhǎng)王扶給他看了王蒙的字?jǐn)?shù)不少的審稿箋，里面有具體的修改意見(jiàn)。但李慶西并不認(rèn)同，他找個(gè)機(jī)會(huì)與王蒙當(dāng)面溝通，王蒙被他說(shuō)服了。（63）由此可以看到王蒙做主編對(duì)編務(wù)親力親為，身為中國(guó)作協(xié)常務(wù)副主席和著名作家，這樣做尤為難得，同時(shí)，他尊重青年作者意見(jiàn)，不自以為是，不以主編身份和著名作家名頭壓人。

（三）“反差”的張力效應(yīng)

王蒙主編《人民文學(xué)》，將每一期內(nèi)容看作一個(gè)“作品群”的“有機(jī)體”，刊發(fā)的篇目和排列順序很有講究，其中突出的一點(diǎn)是制造一種反差，朱偉回憶道：“1985年《人民文學(xué)》之令人激動(dòng)，是調(diào)度了各種不同類型創(chuàng)作的可能性。記得王蒙當(dāng)時(shí)經(jīng)常得意于每期頭條風(fēng)格的反差。他告訴我，風(fēng)格變化越大，就越能體現(xiàn)文學(xué)表現(xiàn)可能性的差異。這是我從他那兒學(xué)到的主編術(shù)?！保?4）這種“主編術(shù)”就是講究搭配的“配菜術(shù)”，貌似只是一個(gè)編輯小技巧，但帶來(lái)的社會(huì)效果是顯著的：“受這一理念的影響，1985年《人民文學(xué)》的每一期都能形成一個(gè)新的亮點(diǎn)，很多小說(shuō)在發(fā)表后迅速成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?！保?5）《人民文學(xué)》1985年第7期，劉心武的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《5.19長(zhǎng)鏡頭》、理由的報(bào)告文學(xué)《傾斜的足球場(chǎng)》打頭，緊接著是徐星的現(xiàn)代派小說(shuō)《無(wú)主題變奏》；1985年第12期，劉心武的《公共汽車詠嘆調(diào)》和莫言的《爆炸》同時(shí)出現(xiàn)，紀(jì)實(shí)小說(shuō)和現(xiàn)代主義色彩的小說(shuō)并置在同期顯要位置上。這樣，不僅給讀者造成閱讀沖擊，更主要的是強(qiáng)化、突出辦刊理念上的多樣性、包容性和不同文學(xué)類型、風(fēng)格之間的張力。

《人民文學(xué)》除了在同一期內(nèi)設(shè)計(jì)反差，還注重不同刊期之間的反差。如1985年第3期頭條是《你別無(wú)選擇》，第4期頭條就是《花非花》。這兩部小說(shuō)風(fēng)格迥異，前者是現(xiàn)代派、嬉皮士風(fēng)格，后者是古典、唯美風(fēng)格。這樣，令讀者對(duì)每一期新刊物充滿閱讀期待和驚喜。王蒙如八大菜系皆精的廚師長(zhǎng)，帶領(lǐng)著他的精干團(tuán)隊(duì)在操作間里忙得不亦樂(lè)乎，做出一桌桌風(fēng)味獨(dú)特的文學(xué)盛宴。

（四）開門辦刊與經(jīng)營(yíng)欄目

王蒙辦刊是開門辦刊而不是閉門造車，編輯部主辦的兩次會(huì)議可資佐證。1984年初，編輯部移師上海召開作家座談會(huì)，會(huì)議情況整理后以《廣泛聽(tīng)取意見(jiàn) 共同辦好刊物——本刊編輯部在上海召開作家座談會(huì)》為題刊發(fā)在《人民文學(xué)》1984年第3期。1985年5月，《人民文學(xué)》編輯部專門邀請(qǐng)全國(guó)各地最活躍的40位青年作家召開座談會(huì)，馬原、莫言、阿城、劉索拉、徐星、何立偉、周梅森、扎西達(dá)娃等當(dāng)時(shí)最新銳的青年作家悉數(shù)到場(chǎng)。“這在《人民文學(xué)》之前的歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)，《人民文學(xué)》因此成為聲勢(shì)浩大的新小說(shuō)運(yùn)動(dòng)的旗手?！保?6）這次會(huì)議將這批青年作家緊密團(tuán)結(jié)在《人民文學(xué)》周圍，他們寫了有分量的好稿子會(huì)第一時(shí)間投給《人民文學(xué)》。馬原回憶：“在一九八五年的《人民文學(xué)》的這次研討會(huì)上露面的這些新的作家，帶動(dòng)了我國(guó)文壇上一輪新的小說(shuō)美學(xué)、小說(shuō)方法論。”（67）

再者，為了提高辦刊質(zhì)量，了解讀者趣味，《人民文學(xué)》舉辦了“我最喜愛(ài)的作品”評(píng)選活動(dòng)，編輯部得以及時(shí)了解讀者的閱讀反饋，對(duì)刊物的選稿方向有一定的影響。讓人意想不到的是，1985年“我最喜愛(ài)的作品”，按照得票多少的結(jié)果，《你別無(wú)選擇》《無(wú)主題變奏》等現(xiàn)代派小說(shuō)也名列其中?！度嗣裎膶W(xué)》還不定期刊登“讀者的來(lái)信”，反饋?zhàn)x者信息，形成編者與讀者間的良性互動(dòng)。

在王蒙任主編期間，《人民文學(xué)》的欄目設(shè)置有明顯變化。首先是對(duì)“編者的話”的重視，從文風(fēng)看，不少是王蒙親自操刀。“編者的話”是導(dǎo)游圖、推薦信、產(chǎn)品說(shuō)明書，代表編輯部的立場(chǎng)、意圖、觀點(diǎn)和導(dǎo)向，引導(dǎo)讀者的閱讀期待，影響讀者的審美品位和文學(xué)鑒賞能力。最有代表性的是1985年第3期的“編者的話”中對(duì)《你別無(wú)選擇》的品評(píng)推介。“編者的話”本身不是端著架子，板起面孔說(shuō)教，而是立論精辟、短小精悍、文風(fēng)活潑、語(yǔ)言華美的美文，給讀者同樣帶來(lái)閱讀享受。

王蒙提倡精短小說(shuō)，短篇小說(shuō)要短小精悍，富于藝術(shù)性，通過(guò)短篇小說(shuō)開拓創(chuàng)新文學(xué)藝術(shù)形式，引領(lǐng)新的藝術(shù)變革，用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)擴(kuò)展小說(shuō)實(shí)驗(yàn)的各種可能性。而中篇小說(shuō)是新時(shí)期興盛起來(lái)的小說(shuō)形式，他對(duì)中篇小說(shuō)也給予足夠的重視，“拿出一定的篇幅，逐期展示中篇小說(shuō)創(chuàng)作的成果”。（68）一部?jī)?yōu)秀的中篇小說(shuō)能夠起到“重磅炸彈”的效果，惹人關(guān)注。王蒙還重視報(bào)告文學(xué)作品，約寫、編發(fā)的數(shù)篇報(bào)告文學(xué)作品產(chǎn)生了很大影響。他還增辟了雜文欄目。

結(jié) 語(yǔ)

回首80年代，朱偉對(duì)主編王蒙和《人民文學(xué)》編輯部的總體看法是：“在我看來(lái)，1985年他已不再是最好的作家，卻確是最好的主編。他讓我看到游刃有余是如何之重要——不需要太多會(huì)議，太煩瑣的討論，編輯部這條大船就可在波濤澎湃的大海里保持高速，絕不偏離航向。在他手下，你完全可以盡意發(fā)揮自以為是的才能，一切似乎都在他庇護(hù)之下，不必有任何后顧之憂。一切都似乎由他設(shè)置了充分的余地?！保?9）經(jīng)過(guò)一年多的努力，《人民文學(xué)》的“江湖”地位徹底改觀?！?985年之前，上海的《收獲》與《上海文學(xué)》似乎扮演著文學(xué)進(jìn)程標(biāo)桿的角色，到這一年局面徹底扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)?！薄澳菚r(shí)《人民文學(xué)》真成了旗幟與標(biāo)桿——它啟示了作家完全可以自由地選擇自己所喜好的敘述方式?！保?0）

回顧編輯生涯，王蒙也有遺憾：“始終沒(méi)有組到張潔、鐵凝、王安憶、張抗抗等幾位'當(dāng)紅’女作家的理想稿子。令人遺憾。其實(shí)我一再要編輯組她們的稿，有的人還親自去拜訪過(guò)。”（71）而編輯朱偉的“遺憾”又有所不同：“遺憾的是，《人民文學(xué)》的輝煌期非常短暫?！保?2）“王蒙在主編位置上其實(shí)只工作到第三期”，（73）隨即赴任文化部部長(zhǎng)去了。

《人民文學(xué)》1985年的大放異彩，引起了兩位敏銳的評(píng)論家的關(guān)注，他們?cè)谑悄甑鬃囊詫?duì)話形式專門評(píng)論當(dāng)年度的《人民文學(xué)》。（74）在當(dāng)代文學(xué)史上，1985年是重要的轉(zhuǎn)折年，文學(xué)研究界將這一年的主要文學(xué)現(xiàn)象概括為“85新潮”，而《人民文學(xué)》無(wú)疑是處在“85新潮”的“潮頭”位置。

在20世紀(jì)80年代“希望與不安，矛盾與生機(jī)，嘗試與誤判”（75）共生共存的時(shí)代氛圍中，王蒙和他的編輯團(tuán)隊(duì)銳意創(chuàng)新，大膽開拓，在堅(jiān)持主調(diào)的前提下，提倡文學(xué)樣式風(fēng)格的多樣化，兼收并蓄，不拘一格，刊發(fā)優(yōu)秀作品，推動(dòng)文學(xué)的藝術(shù)形式探索，促進(jìn)了尋根文學(xué)、先鋒文學(xué)、紀(jì)實(shí)小說(shuō)等文學(xué)潮流的發(fā)展，推進(jìn)了新時(shí)期文學(xué)創(chuàng)作的繁榮。用王蒙的話來(lái)說(shuō)就是：“讓主流更輝煌，讓支流更明亮，讓先鋒更安全，讓后衛(wèi)更有頭臉，照舊跟得上趟！讓精神更自由，讓情緒更健康。”（76）王蒙擔(dān)任《人民文學(xué)》主編雖然只有短短的3年不到的時(shí)間，但在《人民文學(xué)》辦刊史上鮮明地烙上了王蒙的個(gè)人印記。

注釋：

（1）李陀：《另一個(gè)八十年代》，《讀書》2006年第10期。

（2）王蒙：《大塊文章》，第170頁(yè)，廣州，花城出版社，2007。下文所引此書只注明頁(yè)碼。

（3）—（7）張光年：《文壇回春紀(jì)事》（上），第206、209、218、219、257頁(yè)，深圳，海天出版社，1998。下文所引此書只注明頁(yè)碼。

（8）—（15）張光年：《文壇回春紀(jì)事》（下），第323、350、373、374、406、407、412、423頁(yè)，深圳，海天出版社，1998。下文所引此書只注明頁(yè)碼。

（16）—（19）、（21）—（29）張光年：《文壇回春紀(jì)事》（下），第428、428、428、430、431-432、433、440、439、443、445、458、461、462頁(yè)。

（20）王蒙：《大塊文章》，第169頁(yè)。

（30）（31）、（34）—（38）張光年：《文壇回春紀(jì)事》（下），第465、466、554、557、558、560、603頁(yè)。

（32）（33）朱偉：《重讀八十年代》，第13、13頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（39）（41）王蒙：《大塊文章》，第170、170頁(yè)。

（40）《不僅僅是為了文學(xué)——告讀者》，《人民文學(xué)》1983年第8期。

（42）（47）（48）朱偉：《重讀八十年代》，第19、15、17頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（43）（44）（45）王蒙：《大塊文章》，第170、175、172頁(yè)。

（46）見(jiàn)張光年：《文壇回春紀(jì)事》（下），第552、580、581、591頁(yè)。

（49）朱偉：《親歷先鋒小說(shuō)潮漲潮退》，新京報(bào)編：《追尋80年代》，第56頁(yè)，北京，中信出版社，2006。

（50）“編者的話”，《人民文學(xué)》1985年第3期。

（51）（57）王蒙：《大塊文章》，第171、172頁(yè)。

（52）（56）朱偉：《重讀八十年代》，第18-19、19頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（53）（55）張光年：《文壇回春紀(jì)事》（下），第678、679頁(yè)。

（54）王蒙自傳中說(shuō)是何立偉的小說(shuō)《一夕三逝》遭到批評(píng)，估計(jì)記憶有誤。見(jiàn)王蒙：《大塊文章》，第171頁(yè)。

（58）“編者的話”，《人民文學(xué)》1985年第7期。

（59）馬原：《在理想年代一鳴驚人》，新京報(bào)編：《追尋80年代》，第21頁(yè)，北京，中信出版社，2006。

（60）（64）朱偉：《重讀八十年代》，第21、17頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（61）朱偉：《接近阿城》，王曉明主編：《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史論》第3卷，第309頁(yè)，上海，東方出版中心，1997。

（62）王蒙：《大塊文章》，第171頁(yè)。經(jīng)核實(shí)，許輝小說(shuō)名《庫(kù)庫(kù)諾爾》，發(fā)表在1983年第11期。

（63）見(jiàn)李慶西：《開會(huì)記》，《書城》2009年第10期。

（65）朱偉：《親歷先鋒小說(shuō)潮漲潮退》，新京報(bào)編：《追尋80年代》，第56頁(yè)，北京，中信出版社，2006。

（66）朱偉：《親歷先鋒小說(shuō)潮漲潮退》，新京報(bào)編：《追尋80年代》，第57頁(yè)，北京，中信出版社，2006。

（67）馬原：《小說(shuō)密碼：一位作家的文學(xué)課》，第341頁(yè)，北京，作家出版社，2009。

（68）“編者的話”，《人民文學(xué)》1984年第1期。

（69）朱偉：《重讀八十年代》，第22頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（70）（72）朱偉：《重讀八十年代》，第20、72頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。

（71）（75）（76）王蒙：《大塊文章》，第174、178、176頁(yè)。

（73）指1986年第3期，朱偉的說(shuō)法比較可信，見(jiàn)朱偉：《重讀八十年代》，第23頁(yè)，北京，中信出版集團(tuán)，2018。但《人民文學(xué)》扉頁(yè)上“主編王蒙”字樣保持到當(dāng)年底，應(yīng)該屬“掛名”性質(zhì)了。

（74）王干、費(fèi)振鐘：《一九八五：〈人民文學(xué)〉》，《讀書》1986 年第 4 期。

文/張伯存