其實，召開黨的“六大”問題，早在八七會議上就有決定。

當(dāng)時通過的《黨的組織問題議決案》規(guī)定“中央臨時政治局應(yīng)在六個月內(nèi)準(zhǔn)備召集第六次全國代表大會”。

1、中共六大召開的背景

1927年11月中央臨時政治局?jǐn)U大會議進(jìn)一步?jīng)Q定：1928年3月間召開六大。

1928年春天，革命運(yùn)動中的盲動政策基本上被停止了，但是，革命究竟應(yīng)該怎樣進(jìn)行下去，如何認(rèn)定中國革命的性質(zhì)、前途問題，怎樣正確估計中國現(xiàn)階段革命的形勢及認(rèn)識分析其特點，以便制定正確的斗爭方針和革命策略，這些都需要中共以及領(lǐng)導(dǎo)中共的共產(chǎn)國際進(jìn)行認(rèn)真必要的探討。

于是，中共六大的召開便提上了議事日程。

1月18日，中央臨時政治局召開會議，瞿秋白在會上提出擬于3、4月間召開六大，由于白色恐怖嚴(yán)重，會議地址擬定在澳門（也有人提議在香港或海參崴召開)。

在這次會議上，瞿秋白還布置了中共六大各種討論大綱的起草分配工作：

共青團(tuán)的文件由共青團(tuán)中央起草；黨務(wù)組織問題由羅亦農(nóng)負(fù)責(zé)起草（提交組織局先討論）；工會問題由工委起草；土地問題和政策問題由瞿秋白起草；黨綱草案由瞿秋白、羅亦農(nóng)負(fù)責(zé)起草。

同月，駐上海的赤色職工國際代表米特凱維奇給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會寫信談到了召開六大的問題。

接到米特凱維奇的報告后，2月22日，聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表團(tuán)召開會議，對籌備召開中共六大的問題進(jìn)行了討論，決定“不反對中國共產(chǎn)黨于4月底或5月中在西伯利亞境內(nèi)召開代表大會”。

同時在這次會議上還任命米夫擔(dān)任共產(chǎn)國際東方書記處下屬的中國分部主任。

這就使得米夫能夠成為不久后在莫斯科郊區(qū)召開的中共六大上的重要人物。

到3月底，共產(chǎn)國際關(guān)于在莫斯科召開中共六大的決定傳到了中國。

共產(chǎn)國際指定瞿秋白、羅亦農(nóng)、任弼時、周恩來、黃平立即去莫斯科進(jìn)行籌備會議工作，要求陳獨秀、彭述之、張國燾、蔡和森也前往參加大會。

4月2日，中央政治局專門召開常委會，會上由任弼時宣讀共產(chǎn)國際這一決定。瞿秋白等人在會上立即作出相應(yīng)決定：

瞿秋白、周恩來、羅亦農(nóng)等赴莫斯科，李維漢、任弼時、羅登賢留守國內(nèi)，主持中央工作，鄧小平協(xié)助主持留守中央的工作。

按照共產(chǎn)國際的決定，瞿秋白、周恩來等立即動身前往莫斯科，負(fù)責(zé)籌備召開六大。

2、會議相關(guān)文件的起草

作為八七會議以后臨時中央政治局的總負(fù)責(zé)人，瞿秋白自然成為中共六大的主要組織者，特別是在為準(zhǔn)備六大的政治報告和有關(guān)文件方面，瞿秋白起了主要準(zhǔn)備者的作用。

1928年1月18日的臨時中央政治局會議決定，由瞿秋白起草黨的政策問題和土地問題的文件；4月2日，中央常委召開會議，又要他代表中共第五屆中央委員會為六大準(zhǔn)備書面政治報告。

任務(wù)布置以后，瞿秋白作為黨中央的主要負(fù)責(zé)人，在大力糾正盲動錯誤的同時，日以繼夜地為六大趕寫政治報告和有關(guān)文件。

4月12日他拿出了近10萬字的《中國革命與共產(chǎn)黨——關(guān)于1925年至1927年中國革命的報告》。

10天，寫了近10萬字的報告，只有像瞿秋白這樣有深厚理論功底和文字天賦的人才能完成任務(wù)。

瞿秋白在《中國革命與共產(chǎn)黨》的報告中詳細(xì)論述了中國共產(chǎn)黨成立以來特別是國共合作以來中國革命運(yùn)動的變化發(fā)展，總結(jié)和分析了大革命的經(jīng)驗教訓(xùn)。

這篇報告被瞿秋白帶到莫斯科，接著被送到斯大林和布哈林的手中，6月9日在有斯大林和米夫參加的“政治談話會”上，又被與會人員進(jìn)行了討論。

經(jīng)過交換意見，瞿秋白在莫斯科對報告作了進(jìn)一步修改。

六大召開時，瞿秋白的這份書面報告印發(fā)給了全體代表，并出版了單行本。

除了書面政治報告外，瞿秋白還起草了六大政治決議案。瞿秋白為黨的六大撰寫的文件之多，是此時其他黨的領(lǐng)導(dǎo)人所無法比擬的。

《瞿秋白文集》第5卷，一共收錄了瞿秋白從1927年8月到1928年7月所寫的48萬多字的著作，其中為六大起草的報告、決議、祝詞、賀詞、講話、總結(jié)、發(fā)言等篇幅占了一半的字?jǐn)?shù)。可見，他為六大在文件、報告的起草方面作出了重要貢獻(xiàn)。

3、中共六大的召開

經(jīng)過一系列的準(zhǔn)備，6月18日至7月11日中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會在蘇聯(lián)莫斯科州納羅法明斯克地區(qū)五一村正式召開。這是中國共產(chǎn)黨歷史上唯一一次在國外召開的黨的全國代表大會。

按照蘇聯(lián)有關(guān)部門采取的嚴(yán)格保護(hù)措施，中共六大代表到達(dá)莫斯科火車站后，下車直接坐交通車到達(dá)會場，并換上統(tǒng)一的列寧裝或西服。

會議代表及工作人員都被編定號碼，大會發(fā)言、領(lǐng)取物品時均以號碼為準(zhǔn)，一律不用真實姓名。

會議期間也不安排代表參觀游覽莫斯科市容市貌，不在任何公共場所露面，以免日后回國被人認(rèn)出，引起嚴(yán)重后果。

出席中共六大的正式代表有84人，候補(bǔ)代表有34人，代表當(dāng)時16個省委、1個南洋臨委、37個特委、36個市委、400個縣委、41個區(qū)委、138個特別支部。

遺憾的是一些從事實際工作、具有豐富革命斗爭經(jīng)驗并在黨內(nèi)享有較高威望的人如毛澤東、任弼時、惲代英、陳潭秋等人沒有參加。

大會開幕的6月18日，瞿秋白代表中共第五屆中央委員會致開幕詞。

有誰料到，七年后的這一天，卻是瞿秋白壯烈犧牲的殉難日。

開幕詞結(jié)束后，安貝爾·德羅代表共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會，福金代表青年共產(chǎn)國際，埃爾柯里代表意大利共產(chǎn)黨，布哈林代表聯(lián)共（布），分別到會向大會致詞祝賀。

4、為何被猛烈批評？

作為上屆黨中央的主要負(fù)責(zé)人和盲動主義錯誤的責(zé)任人，在黨的六大籌備和召開過程中，瞿秋白既是大會的主要組織者和主角，又是大會的主要被批評對象。

由同一個人來承擔(dān)黨代會批評甚至是批判的主要接收者以及唱主角的組織者，這在中共歷次代表大會中是唯一的一次（五大對陳獨秀并沒有公開點名批判)。

瞿秋白一到莫斯科后，便積極投入六大的準(zhǔn)備工作當(dāng)中。

6月7日，他與蘇兆征、周恩來一起召集已到莫斯科近60名中共六大代表舉行談話會，討論關(guān)于中共六大政治、組織、職工、農(nóng)運(yùn)等決議案的起草問題。

6月21日至27日，會議代表對布哈林和瞿秋白的政治報告進(jìn)行了充分的討論，代表們尖銳地批評了陳獨秀右傾機(jī)會主義和瞿秋白“左”傾盲動錯誤。

瞿秋白在六大召開的過程中還倡導(dǎo)了批評與自我批評的風(fēng)氣，表現(xiàn)了一個黨的領(lǐng)導(dǎo)人所應(yīng)有的民主作風(fēng)。

大會召開的第一天，瞿秋白在致大會開幕詞時，就要求大會充分發(fā)揚(yáng)民主，尤其希望負(fù)責(zé)同志將經(jīng)過的事實報告出來，由大會指出什么是機(jī)會主義，什么是布爾什維克主義，使全黨明白。

與國內(nèi)白色恐怖的政治環(huán)境具有天壤之隔的莫斯科郊外安靜的會場，給中共六大代表們提供了一切方便的條件和充足的時間，使他們能夠靜下心來，回顧歷史，總結(jié)教訓(xùn)，展望未來。

而瞿秋白、周恩來等領(lǐng)導(dǎo)者身上所表現(xiàn)出來的民主作風(fēng)，又為這種回顧、總結(jié)、討論、批評提供了極好的軟環(huán)境。

大會開得生動活潑，就是在瞿秋白作政治報告時，也有些同志插話，表示贊成或提出不同意見。

從6月21日起，大會對瞿秋白和布哈林的報告進(jìn)行分組討論。

討論時，代表們暢所欲言，開展批評與自我批評。

由于有了能夠暢所欲言的大會討論環(huán)境，與會各地代表都對中央進(jìn)行了批評，代表之間也互相展開了批評。

5、張國燾的不滿發(fā)泄

于是一種現(xiàn)象出現(xiàn)了：

作為中央的主要負(fù)責(zé)者以及盲動主義錯誤的主要責(zé)任人，瞿秋白便成為大會的主要被批評對象。

首先，張國燾對瞿秋白的批評來得非常猛烈。

在中共黨內(nèi)，論資歷，應(yīng)該說張國燾比瞿秋白老。但是瞿秋白在共產(chǎn)國際及其代表的支持下后來居上，特別是八七會議以后成了黨中央的總負(fù)責(zé)人。

與此同時，張國燾由臨時中央政治局常委，經(jīng)過南昌起義的挫折，被降為政治局候補(bǔ)委員，并逐步成為被瞿秋白中央冷落、排斥的對象。

當(dāng)初他受羅明納茲和瞿秋白的派遣，極不情愿地到南昌傳達(dá)共產(chǎn)國際關(guān)于南昌起義的電文，結(jié)果同具體領(lǐng)導(dǎo)起義的同志發(fā)生了矛盾。

南昌起義在廣東潮、汕地區(qū)失敗后，張國燾于10月中旬返回上海，之后在此過了近8個月的地下生活，不僅遭受處分，而且沒有被中央安排做什么具體工作，直到1928年4月被中央指派到哈爾濱負(fù)責(zé)接應(yīng)過境的六大代表，然后自己到莫斯科參加大會。

在上海的一段時日，張國燾過得苦悶難耐，度日如年，其失落的心情可想而知。因此，他對瞿秋白早就是一肚子意見和不滿，對共產(chǎn)國際及其代表在指導(dǎo)中國革命過程中的一些做法以及八七會議后中央的大政方針也是牢騷滿腹。

現(xiàn)在在莫斯科召開六大，有時間和條件討論問題，而瞿秋白倡導(dǎo)的民主作風(fēng)，布哈林主持召開的“政治談話會”等，終于為張國燾提供了一個公開發(fā)泄自己內(nèi)心不滿的機(jī)會和場合。

在莫斯科郊外的六大會場，張國燾沒有放過任何一個攻擊和指責(zé)瞿秋白的機(jī)會。

就連6月20日瞿秋白在大會上作政治報告期間，張國燾也多次從座位上打斷瞿秋白的話，提出不同意見，或批評瞿秋白的說法。

在報告的結(jié)尾處聽到瞿秋白說：

“關(guān)于過去的事，或者說（張）國燾是對的，（瞿）秋白對的，（陳）獨秀對的，這些問題討論起來是有意義的，但不能同我們目前任務(wù)作相比”時，張國燾按捺不住心頭的火氣說：“你一個人講了九個鐘頭，七七八八講了一大批。”

除了張國燾外，王若飛等也對瞿秋白提出了批評。

6、共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)方面的不滿

此外，來自共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的批評也很嚴(yán)厲。

由于張國燾對瞿秋白的批評，而瞿秋白對張國燾的錯誤也沒有表示沉默，對來自張國燾的批評也總是予以回?fù)?，因此兩人?jīng)常爭論不休，有時達(dá)到了短兵相接的程度。

兩個中央領(lǐng)導(dǎo)人互相攻擊，對其他代表的情緒產(chǎn)生了不良影響。

于是瞿秋白又招來了布哈林和米夫?qū)λ膰?yán)厲批評，再加上各地的與會代表對盲動錯誤的批評也都集中到瞿秋白的頭上。

這就很自然地使大會的主角瞿秋白變成了大會的主要挨批者。

在莫斯科召開中共六大，除國內(nèi)的不利政治環(huán)境等因素的影響外，更主要的是共產(chǎn)國際很想通過在莫斯科直接指導(dǎo)召開中共六大，徹底改造中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

在聯(lián)共（布）中央、共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人看來，導(dǎo)致中國大革命失敗的主要原因是：

中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)犯了機(jī)會主義的錯誤，而黨中央產(chǎn)生機(jī)會主義錯誤的主要根源則是，“黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)里極大多數(shù)是知識分子及資產(chǎn)階級的代表”。

按照共產(chǎn)國際的要求，“八七”會議雖然選舉了蘇兆征、向忠發(fā)、王荷波三個工人運(yùn)動的領(lǐng)袖為中央臨時政治局委員，但是，會議產(chǎn)生的新中央領(lǐng)導(dǎo)核心的組成人員卻令莫斯科并不那么滿意。

政治局的牽頭人瞿秋白是個典型的知識分子，并且是陳獨秀中央時的重要成員；另一位政治局常委李維漢也是知識分子，并且在許克祥部發(fā)動馬日事變時還阻止過農(nóng)民對長沙的反攻，自然更讓共產(chǎn)國際感到不滿。

新常委中雖然也充實了一位工人領(lǐng)袖蘇兆征，但是他在1927年7月國共關(guān)系破裂之際，作為武漢國民政府的勞工部長，沒有按照共產(chǎn)國際的要求以公開抗議的形式聲明退出武漢國民政府，而是以請假的方式悄然退出，這使共產(chǎn)國際對蘇兆征的工人領(lǐng)袖形象大打折扣。

因此，進(jìn)一步選拔合適的工人領(lǐng)袖擔(dān)任中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，并且大規(guī)模地充實工人成分到中共中央，不能不成為這一時期共產(chǎn)國際所要重點關(guān)心的問題。

7、新的中共領(lǐng)導(dǎo)人為何是向忠發(fā)？

而這時在大革命時期武漢地區(qū)脫穎而出的工人運(yùn)動領(lǐng)袖向忠發(fā)恰巧到了莫斯科，并很快抓住了聯(lián)共（布）中央和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的眼球。

1927年10月，中共中央安排向忠發(fā)與李震瀛一道，率領(lǐng)中國工農(nóng)代表團(tuán)到莫斯科參加十月革命慶祝活動。

走前，中央政治局負(fù)責(zé)組織工作的李維漢表示，向忠發(fā)可以以中央委員身份做中共駐共產(chǎn)國際的代表，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達(dá)雙方的有關(guān)信息。

此后在莫斯科，向忠發(fā)以中國工人運(yùn)動領(lǐng)袖和中國共產(chǎn)黨代表的名義到處參加各種國際性的會議，在會上作報告或發(fā)表講話，同時在配合共產(chǎn)國際東方書記處中國部處理一些有關(guān)中國的具體事務(wù)時也表現(xiàn)了某種程度的果斷與魄力。

這一切給共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人斯大林、布哈林等人留下了較好的印象。

向忠發(fā)出席了共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次擴(kuò)大全會，在得知中央臨時政治局11月擴(kuò)大會議的各項決議和羅明納茲在聯(lián)共（布）第十五次代表大會上受到批評的消息后，接連寫了兩封信給共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）中央領(lǐng)導(dǎo)人。

第一封信寫于1928年2月11日，他告訴共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次全會主席團(tuán)說：

據(jù)我得到的消息，中共黨內(nèi)的分裂問題對于確定目前黨內(nèi)的政策具有極其重要和極其現(xiàn)實的意義…這些消息使我得出以下結(jié)論：

(1)譚平山試圖建立所謂的第三黨（或工農(nóng)黨）。

(2)于樹德和廣州的一些工作人員堅定不移地支持譚平山的圖謀。

(3)陳獨秀、周恩來和其他非廣州的同志現(xiàn)在正搖擺于譚集團(tuán)和中共中央之間。

(4)他們有一個共同目標(biāo)，即反對現(xiàn)時的中共中央，從而也反對共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)。

(5)這確實是中共黨內(nèi)的機(jī)會主義——取消主義傾向。

鑒于以上這些消息，我認(rèn)為共產(chǎn)國際執(zhí)委會目前召開的全會應(yīng)該認(rèn)真地提出中共黨內(nèi)分裂問題，對這個問題作出相應(yīng)的評價，確定對譚集團(tuán)的必要方針。

第二封信是2月15日寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處拉斯科爾尼科夫的，并要他轉(zhuǎn)給布哈林。

信中認(rèn)為：

我們黨的領(lǐng)導(dǎo)成員大都是些小資產(chǎn)階級知識分子，他們不但沒有能改造成徹底的無產(chǎn)階級革命家，反而將自己政治上不堅定、不徹底、不堅決的態(tài)度，不善于組織的習(xí)性，以及其他種種非無產(chǎn)階級的小資產(chǎn)階級革命者所特有的習(xí)性、習(xí)氣、成見、幻想等帶到中國共產(chǎn)黨里來，因此，對他們必須采取相應(yīng)的措施。

信中說：

解除這樣或那樣一些同志（如陳獨秀、張國燾等）的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)工作，不能不給他們造成某種共同的委屈，這是可以理解的。

但是，委屈變成了對自己黨——共產(chǎn)黨的敵視，這又是小資產(chǎn)階級性格所固有的現(xiàn)象，對他們來說，個人利益高于黨的利益。黨的任務(wù)是堅定不移地同這些人劃清界限，為加強(qiáng)黨的布爾什維主義領(lǐng)導(dǎo)而進(jìn)行堅決的斗爭。

彭述之和蔡和森之間有沖突。但這并不妨礙他們一起攻擊中共中央，因為他們都仇視作為中央總書記的瞿秋白。羅亦農(nóng)同志(布哈羅夫)對瞿秋白同志的態(tài)度也是這樣。

中共中央組織部長周恩來同志是個不堅定的人，迄今為止思想上一直向右搖擺。陳喬年同志（克拉辛）最近未經(jīng)中央同意對武漢所有黨組織逐個進(jìn)行了改組。

陳獨秀同志很容易受他周圍人的影響。所以很難說他是否會同譚平山走到一起。這樣一些搖擺不定和不服從現(xiàn)時中央領(lǐng)導(dǎo)的人還可指出很多。

顯然，對他們必須采取相應(yīng)的措施。

向忠發(fā)的幾封信引起了斯大林和布哈林的重視。

2月21日，向忠發(fā)又在有斯大林和布哈林參加的討論中國問題的會議上作報告指出，當(dāng)前中國黨內(nèi)的最大問題在于：

一是存在著動搖不定的機(jī)會主義領(lǐng)導(dǎo)者；二是帶有小資產(chǎn)階級色彩的黨的高級領(lǐng)導(dǎo)人互相之間爭奪權(quán)力。

他強(qiáng)調(diào)，解決這種問題的最主要方法，就是“建立工人階級的領(lǐng)導(dǎo)并鞏固它”。

向忠發(fā)在莫斯科的表現(xiàn)，使共產(chǎn)國際對于全面改造中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)有了相當(dāng)?shù)男判模驗樗麄儼l(fā)現(xiàn)了中意的人選，這個人就是向忠發(fā)。

（正文完）