2019年10月，黑龍江某法院在審理?xiàng)钅晨馗婺成角f業(yè)主王某非法侵占保管物一案中，被告人辯護(hù)律師為干擾正常的訴訟程序，和王某提起了惡意的誣告陷害刑事反訴，試圖從重追究楊某誣告陷害的刑事責(zé)任。原審法院未盡審核職責(zé)違規(guī)受案，在第二次開庭時(shí)進(jìn)行公開審理，以證據(jù)不足判楊某無罪。

2020年6月，楊某以王某涉嫌敲詐勒索罪與王某輝共同涉嫌誣告陷害罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查和市級(jí)公安局復(fù)核后，以王某錯(cuò)告為由未予立案。

2021年5月，楊某以王某貴涉嫌敲詐勒索罪、誣告陷害罪、侮辱罪和被告人辯護(hù)律師王某輝涉嫌誣告陷害罪、侮辱罪、侵犯人格權(quán)向提起了刑事附帶民事自訴，一審法院予以立案后，沒有開庭審理，直接以楊某無證據(jù)材料為由裁定不予受理；楊某以原審裁定事實(shí)不清、訴訟程序錯(cuò)誤、剝奪自訴人訴訟權(quán)利為由提出上訴，二審法院以楊某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由，維持一審裁定不予受理。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1、王某的誣告陷害反訴是否合法？

在刑事自訴案件中，控方身份既是自訴人也是被害人，被告人雖然可以提起刑事反訴，但是不能濫用反訴權(quán)利侵犯對(duì)方當(dāng)事人合法權(quán)益，在自訴案件中就被害人依法提起訴訟的行為，相于在公訴案件中反訴了人民檢察院。

《刑事訴訟法》的司法解釋第三百三十四條規(guī)定，“反訴案件必須符合反訴條件，反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為”；《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定，“人民法院對(duì)違法起訴或者不符合法律規(guī)定的起訴、自訴，不予登記立案”。

王某的誣告陷害刑事反訴是就自訴人向人民法院提出控告的行為進(jìn)行反訴，與其侵占罪案件發(fā)生過程沒有任何關(guān)系，王某的誣告陷害反訴完全不符合反訴條件，屬于違法濫用反訴權(quán)行為。因王某的反訴狀是其辯護(hù)律師撰寫并提交到原審法院，其辯護(hù)詞中把楊某依法維權(quán)歪曲為“無理糾纏”，侮辱了楊某的人格權(quán)，涉嫌王某誣告陷害案的同案犯。

2、王某是否有誣告陷害犯罪事實(shí)

王某在其原審案件的反訴狀辯稱沒有將保管物非法占為己有，楊某無端捏造事實(shí)，以侵占為由將其訴到法院，要求追究其刑事責(zé)任，為保護(hù)自身權(quán)益提出反訴。楊某某多次無理糾纏，主觀方面是故意，并且具有使反訴人受到刑事追究的目的?？陀^方面表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并且向司法機(jī)關(guān)告發(fā)。

王某非法扣押的涉案保管物不是王某的財(cái)產(chǎn)，作為物主的楊某通過訴訟向王某主張權(quán)利，王某以違反法律規(guī)定拒絕返還既為非法占，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。王某辯稱的寄存人劉某某并沒有涉案保管物的所有權(quán)，楊某向人民法院提起訴訟符合法律規(guī)定。

3、楊某提交的證據(jù)是否合法

楊某向一審法院提交了王某侵占案中的一審判決書、二審裁定書、公安機(jī)關(guān)的立案書、受案通知書、不予立案通知書、刑事復(fù)核通知書等，都是司法機(jī)關(guān)出具的相關(guān)法律文書，都是真實(shí)有效的合法證據(jù)，符合刑事案件證據(jù)規(guī)定。

一審法院、二審法院沒有開庭審理，對(duì)相關(guān)證據(jù)未予確認(rèn)、質(zhì)證，以控方的書面材料進(jìn)行書面審核，以缺乏證據(jù)、事實(shí)和法律依據(jù)為由直接裁定不予受理，違反了直接審判原則，剝奪了自訴人合法訴權(quán)。

《刑事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，“對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條“自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。

《最高人民法院關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干意見》法發(fā)〔2015〕14號(hào)文件明確指出，人民法院不得濫用司法權(quán)力，違法限制和剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)受理的案件，要做到有案必立、有訴必理，切實(shí)保障當(dāng)事人的訴權(quán)；要依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人對(duì)訴訟活動(dòng)的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)權(quán)、代理權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)等各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不得濫用司法權(quán)力限制、剝奪或變相限制、剝奪；要堅(jiān)決落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制，努力提高司法、保障人權(quán)的效果和水平；要堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，決不允許任何人享有法外特權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法制裁、譴責(zé)不講誠信的當(dāng)事人，決不讓奸猾之人通過訴訟占便宜。

相關(guān)裁判文書：

烏翠區(qū)人民法院（2019）黑0711刑初19號(hào)刑事附帶民事判決書

伊春市中級(jí)人民法院（2020）黑07刑終24號(hào)刑事附帶民事裁定書

伊美區(qū)人民法院（2021）黑0717刑初88號(hào)刑事附帶民事裁定書（裁判文書網(wǎng)未登載）

伊春市中級(jí)人民法院（2021）黑07刑終50號(hào)刑事附帶民事裁定書（裁判文書網(wǎng)未登載）