各國不同意動武，五國公使憑啥敢挑釁清政府?真相:英國公使不高興

where5 2023-03-06 發(fā)布于布基納法索

展開全文

1900年1月中旬，軍機處大學(xué)士剛毅作為保守派的主要首領(lǐng)之一，居然派出秘密特使到山東去見英國福音布道會的主教斯考特的中文秘書余福。

剛毅的特使告訴余福，剛毅希望卜克斯事件能夠盡快地、妥善地解決。

特使說剛毅對總理衙門的大臣不信任：

“這些人大多數(shù)是漢人，他們可能會故意把事情搞得復(fù)雜化，給滿族政權(quán)帶來災(zāi)難。”

特使還告訴余福，剛毅的死對頭榮祿暫時不會成為障礙，因為他已奉旨到皇家的東陵去執(zhí)行任務(wù)了。所以，如果英國方面能與剛毅達(dá)成協(xié)議，“他能夠保證將它付于實施”。

可是，這位神秘的特使并沒有提出具體的方案。

竇納樂對這次秘密談話極感興趣，但沒有具體的建議向倫敦匯報。他向索爾茲伯里首相報告說，剛毅關(guān)于“漢人大臣圖謀不軌，意在推翻滿族政權(quán)的說法，確實很有意思”。

奇怪的是，竇納樂與其他公使一樣，對榮祿的背景一無所知，他在報告中稱榮祿是“太后的一個親戚”。

1、義和團(tuán)為何會從山東到北京？

山東巡撫袁世凱鎮(zhèn)壓拳亂比較得力，但此時德國人又給他添了新的麻煩。1900年初，山東民眾與德國殖民當(dāng)局的矛盾有激化的趨勢。

在高密縣，民眾組織了大規(guī)模的破壞德國鐵路工程的行動。青島的德國殖民當(dāng)局派出300多名士兵，再一次遠(yuǎn)征。袁世凱迅速地平息了高密的暴亂，但是德國占領(lǐng)軍這一次不愿撤走，袁世凱被迫與亞?？丝偠胶炗喠恕侗Ｂ穮f(xié)定》，德兵才退回青島。

袁世凱收到剿拳的“廷寄”，精神大振，他自行決定處決了卜克斯事件的兩位主犯。盡管朝廷希望他延期執(zhí)行，袁向北京報告說不殺此二犯，英國領(lǐng)事不愿意談判。

袁世凱沒有料到的是，英使竇納樂借卜克斯事件給他施加了難以忍受的壓力。竇納樂派坎貝爾領(lǐng)事到濟(jì)南，表面上是為了處理卜克斯事件，但實際上他的秘密使命是繞過總理衙門，直接向袁世凱施壓。

坎貝爾提出的處理條件十分苛刻，其中包括要求袁世凱親自參加審訊，并要求懲罰地方官員，還要提供大量的賠款，不但要補償傳教士的損失還要補償教民的損失。

竇納樂可能受到剛毅事件的鼓舞，認(rèn)為處理卜克斯事件必須拋開總理衙門。

袁世凱對這種做法大驚失色，感到難以接受。他向坎貝爾一再強調(diào)沒有收到中國政府的指示，實難從命。

坎貝爾則直言相告：

“總理衙門給不給你指示與我無關(guān)。”

袁世凱堅持不愿接受這些條件，在激烈的交鋒之中，坎貝爾恐嚇袁世凱說他“可能已經(jīng)忘記了膠州灣事件的發(fā)展過程”，言下之意是說英國也可以借卜克斯事件采取類似的行動。

袁世凱憤怒地回應(yīng)道：

“我請領(lǐng)事先生不要再提那件慘痛的事件，因為這簡直是純粹的強盜行徑?！?/p>

袁世凱特別對英方要求嚴(yán)懲地方官表示不滿，他說：

“為什么你們要我殘酷地追究這些可憐的小官？他們對此事并無直接的責(zé)任，而且像我一樣，對這件事深感痛心?！?/p>

袁世凱問坎貝爾為何在此時給他增添更多的麻煩，而對付德國人己經(jīng)夠受的了。坎貝爾不愿讓步，但是袁世凱給他的印象不壞，因為他向坎貝爾透露了決心剿拳的信心，只不過需要按部就班地一步一步來。

確實，據(jù)1900年3月朝廷收到的一份報告，袁世凱自上任以來剿拳特別積極。他派出大股兵力，多方圍捕，收效甚大。

就連坎貝爾都向竇納樂報告說：袁在山東的行徑已使他獲得了“洋鬼子巡撫”的惡名。

竇納樂仍然不愿在嚴(yán)懲地方官的問題上讓步。據(jù)意使薩瓦戈向羅馬方面的外交部長報告中說，竇納樂當(dāng)面對軍機大臣王文韶說，中國如果要避免再次割地，就必須接受英國的條件。薩瓦戈認(rèn)為，竇納樂的威脅是促使剛毅與英方秘密接觸的原因。

為此，剛毅又派來一個特使，詢問竇納樂所說的“后果將不堪設(shè)想”究竟是什么意思，而且說慈禧太后本人很想了解英國的真實意圖。

實際上，山東義和團(tuán)已受到袁世凱的嚴(yán)重威脅，所以不少拳民從山東逃往直隸境內(nèi)也就不奇怪了。1900年2月，天津地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)義和團(tuán)的活動。

天津署理縣令在一次巡視中發(fā)現(xiàn)不少青少年在習(xí)拳，立即將他們逮捕，但據(jù)說這些青少年是受了父親的鼓勵開始練拳的。與此同時，義和團(tuán)也開始向北京進(jìn)發(fā)。

2、五國公使同盟下的俄國和日本

清廷對第一次照會沒有予以理會，四國公使對這種態(tài)度極為不滿。五國外交代表（英法德意美）于1900年3月2日向總理衙門提交了第二次聯(lián)合照會。該照會再次要求中國政府在《京報》上正式發(fā)表禁拳“上諭”，它還指控中國政府在剿拳的“廷寄”中有意忽略“大刀會”。

清廷對第二次照會的反應(yīng)十分強烈。

事實上，盡管此時清廷與義和團(tuán)的合作并未開始，公使團(tuán)已認(rèn)定中國官方對義和團(tuán)已經(jīng)采取積極支持的態(tài)度。

所以，清廷與公使團(tuán)之間的誤解主要是心理上的。

其實，清廷此時更關(guān)心的是皇位繼承問題。傳統(tǒng)上，這類問題是絕不能公開討論的，更不用說與洋人討論此事。

然而，公使團(tuán)的態(tài)度越強硬，越趨向一致，清廷就越懷疑列強政府有聯(lián)合推翻慈禧太后的計劃。

公使團(tuán)對“大阿哥”的態(tài)度是清廷最為關(guān)心的問題，但在公開場合根本不能流露。

五國公使同盟又被稱為“傳教國同盟”，但由于同盟之外的兩個列強俄國和日本的態(tài)度不明確而受到削弱。

俄國的主要政策目標(biāo)是防止列強對華北進(jìn)行軍事干涉，以保護(hù)俄在華的利益。

1900年2月，南滿大量出現(xiàn)拳會的習(xí)拳儀式。然而，俄國當(dāng)局認(rèn)為這些拳亂仍是小范圍的，可控制的。

他們認(rèn)為拳會的打擊對象都是關(guān)內(nèi)的歐洲傳教士，俄國東正教在華只有3個特設(shè)機構(gòu)，而且不參與傳教活動，所以與俄國無關(guān)。

日本對拳亂和“傳教國同盟”也持冷淡態(tài)度。西方外交官在處理教案時從來不加掩飾地運用“黃禍”論，日本外交官對這種種族偏見的論調(diào)十分不滿，只能三緘其口，不發(fā)表意見。

日本對華政策的重心仍然在于遏制俄國。日本政府對俄國的極端恐懼癥使得它對中國正在發(fā)生的事情視而不見，從而也未能把握清廷與公使團(tuán)發(fā)生誤解和沖突的實質(zhì)。同時，反洋運動也沒有放過日本。

3、英國公使為何如此積極？

“傳教國同盟”第二次聯(lián)合照會發(fā)出之后，中國政府仍然拒絕在官方的《京報》上頒布剿拳“上諭”。雙方都不肯作出讓步，于是陷入外交僵局。竇納樂公使領(lǐng)導(dǎo)的“傳教國同盟”決定訴諸武力迫使清廷就范，竇納樂的行為更加使得清廷確信英國政府的不可靠。

太平天國戰(zhàn)爭期間，英國是清廷的盟友，而現(xiàn)在成了推翻慈禧太后政權(quán)的排頭軍，公使竇納樂直接率領(lǐng)公使同盟與清廷公開對抗。

當(dāng)然，竇納樂不肯讓步還有其他的原因。當(dāng)時，布爾戰(zhàn)爭已經(jīng)在南非展開，而且英軍一敗再敗，臉面盡失，竇納樂在心理上不愿意向清廷示弱。

在華的英國人都認(rèn)為，中國政府之所以保持強硬的姿態(tài)是由于受到了布爾戰(zhàn)爭的刺激，《泰晤士報》的記者莫理遜和在京的赫德爵士都感到抬不起頭來。所以竇納樂決不能讓總理衙門因為布爾戰(zhàn)爭而幸災(zāi)樂禍。

另外一個原因是中英雙方當(dāng)時正在為英資的“福公司”而發(fā)生激烈的爭執(zhí)。1900年1月以來，竇納樂收到多次報告，說中國官員稟承慈禧太后的旨意，對參與“福公司”活動的幾名中國官員興師問罪。

中國董事吳士釗已被朝廷確認(rèn)為犯了貪污罪。據(jù)“福公司”英國董事長的報告，慈禧太后曾親自下令要山西地方官“阻擾福公司的業(yè)務(wù)活動”，而當(dāng)時“福公司”成立時在開礦權(quán)協(xié)議上簽字的官員已被解職。

3月初，竇納樂公使又收到新的報告，說守舊的軍機大臣剛毅和徐桐是彈劾吳士釗等人的主謀。果然，朝廷在3月份領(lǐng)布的“上諭”中，對五位涉及“福公司”活動的翰林院出身的官員進(jìn)行懲戒，吳士釗也在其中。竇納樂大怒，多次抗議未果，于是他想將此事與中國的反洋運動聯(lián)系起來。但是，除了美使康格之外，支持竇納樂的卻寥寥無幾。

1900年3月2日在總理衙門，五國公使與慶親王奕劻等人進(jìn)行了激烈的交鋒。

此后3天，中方仍然毫無反應(yīng)，直到6日，總理衙門才向公使團(tuán)提交了一份正式的解釋信。信中重申禁拳的“廷寄”已經(jīng)發(fā)往地方督撫，傳統(tǒng)上沒有必要冉發(fā)一道類似的“上諭”。

該信同時指出，官方的《京報》只有很小的發(fā)行范圍，要將禁拳命令傳達(dá)到老百姓，“廷寄”更為合適，所以“上諭”不能起到公使們所希望達(dá)到的效果。

五國公使對總理衙門的回復(fù)不屑一顧，于是在3月7日又召開聯(lián)席會議。在此次會議上，公使們的脾氣大發(fā)。美使康格聲稱：

“中國政府或者是有意，或者是害怕全民造反，從一開始就對我們的要求持輕蔑的態(tài)度。中國人已經(jīng)違背了條約所規(guī)定的義務(wù)?！?/p>

德使克林德火氣更大，他建議將總理衙門的回復(fù)信原件退回，表示對中國政府的嘲弄，意大利公使舉雙手贊成。然而，其他公使都認(rèn)為此舉太過分，沒有同意。公使們意識到中國政府不會輕易就范，于是開始研究對策。

因此，大家一致同意請求本國政府用聯(lián)合海軍示威的方式向清廷施壓。

竇納樂在3月10日又主持召開了一次公使會議，會上公使團(tuán)決定再向中國政府發(fā)出最后一次聯(lián)合照會，不但要求中國在《京報》上頒布禁拳“上諭”，而且還警告清廷，如果不從，“將采取其他手段”。

于是，竇納樂向總理衙門提交了這一份措詞嚴(yán)厲的照會，聲稱公使的聯(lián)合要求必須照辦。

然而，各列強政府對中國的實情本來缺乏了解，此時突然收到在北京的公使要求訴諸武力的請求，不免感到大吃一驚。

在1900年3月10日，中國政府宣布任命前山東巡撫毓賢擔(dān)任山西巡撫時，事情又變得復(fù)雜起來。盡管中國政府自認(rèn)在處理聯(lián)合照會事情上是合情合理的，但是毓賢的調(diào)任山西巡撫卻是給緊張的中外關(guān)系火上加油，因為總理衙門與公使團(tuán)在毓賢是否對山東拳亂負(fù)主要責(zé)任的問題上存在尖銳的分歧。