1924年8月15日至30日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)召開一屆二中全會(huì)。

會(huì)上圍繞著“彈劾案”展開了激烈的爭(zhēng)論。

1、“兩全其美”的辦法——國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)

在處理“彈劾案”問題上，鮑羅廷遇到了“兩難選擇”：

一方面要滿足陳獨(dú)秀及中共中央關(guān)于在國(guó)民黨內(nèi)的“派別合法化”要求；

另一方面國(guó)民黨“一大”通過的章程中有具體的嚴(yán)格的組織紀(jì)律條目，而孫中山又特別注重這些條目。

對(duì)于鮑羅廷來說，處理“彈劾案”還有一個(gè)大前提，那就是必須確保中國(guó)作為保衛(wèi)世界革命中心蘇聯(lián)的東方反帝前哨的穩(wěn)固地位，這是他協(xié)調(diào)中國(guó)國(guó)共兩黨和共產(chǎn)國(guó)際三者之間關(guān)系的一個(gè)基本原則。

面對(duì)兩難處境，鮑羅廷絞盡腦汁，終于想出了一個(gè)自認(rèn)為是“兩全其美”的方案，即在國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)內(nèi)設(shè)——“國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”，由國(guó)、共兩黨和共產(chǎn)國(guó)際各出一名代表組成，使國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際建立起直接聯(lián)系，以此辦法來解決國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨不信任的問題。

也就是說，“國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”主要是處理共產(chǎn)國(guó)際與國(guó)共兩黨之間有關(guān)事宜的機(jī)構(gòu)。

8月20日，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)召開第六次會(huì)議，鮑羅廷與孫中山、胡漢民、廖仲愷、伍朝樞、瞿秋白等人參加了會(huì)議。

會(huì)議討論通過了《國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)黨人問題》、《國(guó)民黨與世界革命運(yùn)動(dòng)之聯(lián)絡(luò)問題》兩個(gè)決議案草案，并作為政治委員會(huì)的意見，向中央執(zhí)行委員會(huì)全會(huì)提出。

8月23日，國(guó)民黨中央執(zhí)委一屆二中全會(huì)召開會(huì)議，通過了《國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)黨人問題》等兩個(gè)決議案。

決議同意共產(chǎn)黨員對(duì)于與中共之關(guān)系，及其與共產(chǎn)國(guó)際之關(guān)系，仍“有守秘密之必要”，但決定在國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)內(nèi)設(shè)“國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”，要求共產(chǎn)黨人將其所進(jìn)行的有關(guān)國(guó)民黨之活動(dòng)通報(bào)于該委員會(huì)，以便能為國(guó)民黨人所了解。

孫中山主持的國(guó)民黨一屆二中全會(huì)就以這種方法暫時(shí)平息了“彈劾案”。

2、中共為何反對(duì)國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)？

但是鮑羅廷處理“彈劾案”的思路和決策遭到了陳獨(dú)秀及中共中央的強(qiáng)烈反對(duì)。

陳獨(dú)秀原本指望國(guó)民黨一屆二中全會(huì)能夠?qū)?guó)民黨右派的排擠共產(chǎn)黨活動(dòng)有所抑制，結(jié)果會(huì)議還決定成立一個(gè)“國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”來凌駕于共產(chǎn)黨，這使陳獨(dú)秀非常氣憤，感到很受傷害。

他立即召開緊急會(huì)議，并于8月27日直接致電鮑羅廷和瞿秋白，強(qiáng)硬決定：

(一)禁止在國(guó)民黨會(huì)議上進(jìn)行任何有關(guān)共產(chǎn)黨問題的辯論，并對(duì)此辯論不予承認(rèn)，禁止瞿秋白以黨的名義在國(guó)民黨的會(huì)議上發(fā)言；

(二)中共中央拒絕承認(rèn)國(guó)民黨下屬的為解決兩黨間問題而設(shè)立的國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)；

(三)責(zé)成我們的同志在全會(huì)（即國(guó)民黨一屆二中全會(huì))上對(duì)右派分子采取進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，從防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。

不過，中共中央的決定到達(dá)廣州時(shí)，《關(guān)于在國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)黨員問題的決議案》已正式通過，而鮑羅廷和瞿秋白在會(huì)上對(duì)此也沒有表示什么異議。

這在陳獨(dú)秀、蔡和森等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人看來，他們簡(jiǎn)直是國(guó)民黨右派的“幫兇”，是在“出賣”共產(chǎn)黨的利益。

大為惱火的陳獨(dú)秀給維經(jīng)斯基寫信說：

國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)全會(huì)已經(jīng)閉幕，這次會(huì)議對(duì)我們是一個(gè)很大的打擊。孫中山等人…利用反動(dòng)派施加的壓力和他們的宣傳來壓制我們，目的在于把中國(guó)共產(chǎn)黨置于國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，或至少中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)它開放。我們必須反對(duì)這種行為。

可是鮑羅廷同志不是站出來反對(duì)，而是建議他們成立所謂國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)，隸屬于國(guó)民黨政治委員會(huì)，并且擁有解決(國(guó)共)兩黨問題的全權(quán)。中國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)絕對(duì)不同意這個(gè)建議，并指出，鮑羅廷同志上了孫中山等人的圈套。

于是，瞿秋白被召回上海，并被中共中央的“紅頭文件”稱為“中共非正式代表”（暗指他是鮑羅廷直接領(lǐng)導(dǎo)的，其言行與中共中央無關(guān))。

雖然，瞿秋白和廣東的共產(chǎn)黨人再三說明國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)“為哄騙右派之一種方法，事實(shí)上該項(xiàng)工作，殊難實(shí)現(xiàn)”。

但陳獨(dú)秀等中央領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持認(rèn)為它有可能成為國(guó)民黨控制和束縛中共的工具，因而瞿秋白和鮑羅廷在國(guó)民黨一屆二中全會(huì)上犯了錯(cuò)誤。

10月8日，中共中央執(zhí)行委員會(huì)召開全體委員會(huì)議，在“聽取了瞿秋白同志的口頭報(bào)告，并注意到他以前的幾次書面報(bào)告”后，中共中央覺得“共產(chǎn)國(guó)際代表（指鮑羅廷)和瞿秋白同志在廣州在如何在國(guó)民黨內(nèi)做工作的問題上犯了一些錯(cuò)誤”，會(huì)議通過了《中國(guó)共產(chǎn)黨（中央)執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議就瞿秋白同志關(guān)于廣東政治路線的報(bào)告作出的決議》。

《決議》認(rèn)為鮑羅廷和瞿秋白兩人落入了中派設(shè)置的圈套，使中共遭到兩大失?。?/p>

一是沒有提出我們對(duì)右派壓制措施的決議案；二是默認(rèn)在國(guó)民黨內(nèi)成立干涉共產(chǎn)黨事務(wù)的機(jī)構(gòu)。

中共中央下達(dá)“紅頭文件”，批評(píng)和指責(zé)莫斯科駐華代表，這在中共黨史上真是少見的一次。

中共中央批評(píng)鮑羅廷向國(guó)民黨中派妥協(xié)。

這個(gè)“中派”主要是指孫中山。

3、鮑羅廷與中共中央的沖突

其實(shí)，這正是鮑羅廷在廣州的工作策略和思路。

鮑羅廷比誰都明白：對(duì)他最有用的中國(guó)人是孫中山。鮑羅廷從不忽略這一事實(shí)，即孫中山的支持與合作是至關(guān)重要的。無論要干成什么事，都要通過孫中山。

鮑羅廷之所以對(duì)扶植孫中山感興趣，一是因?yàn)閷O愛聽恭維話，二是因?yàn)閷O的作用越重要，鮑羅廷能做的事就越多。

正是出于這種想法，鮑羅廷安排孫中山在國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)上當(dāng)選為終身總理。

由于雙方的短期目標(biāo)是類似的，所以這是種相互利用并不妨礙成功的聯(lián)合。

孫中山一有機(jī)會(huì)就試圖宣傳鮑羅廷。在各種集會(huì)和群眾大會(huì)上，孫一再介紹鮑羅廷是他的朋友和辯護(hù)人，因而抬高了鮑羅廷的形象。他使鮑羅廷卷入了國(guó)民黨事務(wù)的各個(gè)方面，無論是組織問題還是政策問題，是國(guó)內(nèi)問題還是國(guó)外問題，鮑羅廷出席政府和黨的所有重要會(huì)議，參與制定國(guó)民黨最基本的決策，在最根本的問題上擁有決定性的發(fā)言權(quán)。

鮑羅廷要完成莫斯科交給他的中國(guó)南方使命，沒有與孫中山的高度合作是不可能的。這一點(diǎn)中共中央與陳獨(dú)秀恐怕難以理解。

10月8日，開完會(huì)、作出決議后，中共中央便命令瞿秋白給鮑羅廷寫信，將中共中央的決議告訴鮑羅廷，并請(qǐng)他到上海“磋商”。

瞿秋白在信中寫道：

寄上中共中央關(guān)于國(guó)民革命策略的決議及關(guān)于國(guó)民黨中央全會(huì)的決議。從中可以看出，在這些問題上您同中共中央之間有某種程度上的原則性分歧。

因此中央決定：“召請(qǐng)鮑羅廷同志前來上海進(jìn)行政治磋商，如果鮑羅廷同志認(rèn)為這是必須的而且他做得到的話?！?/span>

中央囑我將上述決定通知您，請(qǐng)您盡快答復(fù)。

從現(xiàn)有的材料看，鮑羅廷沒有理睬中共中央的決定，或者說他沒有時(shí)間和精力到上海去與陳獨(dú)秀“磋商”，因?yàn)榇撕蟛痪?，廣州的軍事形勢(shì)和中國(guó)北方的政局發(fā)生了急劇變化，鮑羅廷要面對(duì)、要處理、要決策。

顯然，1924年8月間，圍繞國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的國(guó)共關(guān)系問題，以陳獨(dú)秀、蔡和森為代表的中共中央與莫斯科的代表鮑羅廷及其翻譯兼助手瞿秋白之間產(chǎn)生了意見沖突。

由鮑、瞿參加的國(guó)民黨中央政治委員會(huì)和國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)一屆二中全會(huì)通過的《關(guān)于在國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)黨人問題的決議案》及國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)的設(shè)立，使中共黨內(nèi)的意見分歧完全表面化了。其直接結(jié)果是中共中央將瞿秋白從廣州召回上海，并不準(zhǔn)他再去廣州為鮑羅廷工作。

4、國(guó)民黨一屆二中全會(huì)決議案究竟說了啥？

問題的關(guān)鍵是國(guó)民黨一屆二中全會(huì)通過的《關(guān)于在國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題的決議案》，該決議案的內(nèi)容如下：

1.現(xiàn)在中國(guó)處于半殖民地之下，各階級(jí)中自有力求解放中國(guó)，要求獨(dú)立，脫離帝國(guó)主義壓迫之共同傾向，中國(guó)國(guó)民黨即為代表此等階級(jí)之共同傾向，從事于國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)之三民主義政黨。故凡屬一切真正的革命分子，不問其階級(jí)的屬性為何，吾黨皆應(yīng)集中而包括之。

2.本黨章程規(guī)定：“凡志愿接受本黨黨綱，實(shí)行本黨議決，加入本黨所轄之黨部，依時(shí)繳納黨費(fèi)者，均得為本黨黨員。”故凡黨員之行動(dòng)，并未違反此章程之規(guī)定者，本黨殊無干涉之必要。至于行動(dòng)違反黨綱章程，不愿積極從事于三民主義之革命運(yùn)動(dòng)，既不反對(duì)軍閥及帝國(guó)主義，又不贊助勞動(dòng)平民者，則不問其思想上屬何派別，概當(dāng)以本黨紀(jì)律繩之。

3.中國(guó)共產(chǎn)黨并非出于何等個(gè)人之空想，亦非勉強(qiáng)造作以人力移植于中國(guó)者，中國(guó)共產(chǎn)黨乃中國(guó)正在發(fā)展之工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)自然的階級(jí)斗爭(zhēng)所涌現(xiàn)之政治組織。

中國(guó)共產(chǎn)黨之組織既系如此，則自不能不為國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)政治組織之一部。即使吾人能以人力解散現(xiàn)存之中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)必不能隨之消滅，彼等必將另行組織。故中國(guó)國(guó)民黨對(duì)于加入本黨之共產(chǎn)主義者，只問其行動(dòng)是否合于國(guó)民黨主義政綱，而不問其他。

至于本黨之外存在之中國(guó)共產(chǎn)黨，作為非共產(chǎn)主義政黨之國(guó)民黨，對(duì)其存在及其黨員之行動(dòng)，殊無監(jiān)督之必要。因本黨只應(yīng)就本黨綱領(lǐng)與章程管理一切黨員。共產(chǎn)主義者之接受本黨黨綱，而加入本黨，即當(dāng)視為本黨黨員以管理之。

4.因本黨之外存在著中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)主義者有從事“支部活動(dòng)”之嫌，故中央政治局下設(shè)國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)，其任務(wù)之一，是盡力弄清共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨之態(tài)度，以達(dá)到相互了解，消除誤會(huì)之目的”。

從該決議案的內(nèi)容看：

首先，它并沒有什么特別險(xiǎn)惡的條款和用心，是符合國(guó)共合作的總精神的，畢竟它是孫中山親自主持制定的。孫中山為了取得蘇俄的支持，并不想馬上破裂國(guó)共關(guān)系。該決議案的主要目的是解決問題，是本著解決問題的精神提出的。

其次，它是對(duì)謝持、張繼等國(guó)民黨中央監(jiān)察委員提出的“彈劾案”的一種回答。

從第2款來看，它實(shí)際上是警醒右派的。就是說，只要在行動(dòng)上違反了國(guó)民黨的黨綱章程，不愿積極從事于三民主義之革命運(yùn)動(dòng)，既不反對(duì)軍閥及帝國(guó)主義，又不贊助勞動(dòng)平民者，則不問其思想上屬何派別，概以本黨紀(jì)律繩之。顯然共產(chǎn)黨員并不會(huì)這樣，這應(yīng)該是針對(duì)右派而提出來的。

至于第3款，分析了中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生的歷史必然性，指出“本黨之外存在之中國(guó)共產(chǎn)黨，作為非共產(chǎn)主義政黨之國(guó)民黨，對(duì)其存在及其黨員之行動(dòng)，殊無監(jiān)督之必要”，而對(duì)跨黨的黨員，“即當(dāng)視為本黨黨員以管理之”。顯然也是回答右派的，因?yàn)橛遗煽偸菍?duì)跨黨的共產(chǎn)黨員橫豎看不順眼。

至于被陳獨(dú)秀視為特別嚴(yán)重的第4款，根本不可能成為控制中共的工具。

因此，該決議案的內(nèi)容及其體現(xiàn)的思想，并不僅僅出自孫中山等中派，它蘊(yùn)含著鮑羅廷的策略思想，甚至還包含了瞿秋白的政治智慧。

所以，在大會(huì)通過該決議案時(shí)，鮑、瞿二人沒有表示不同意見。

當(dāng)然國(guó)共合作實(shí)踐發(fā)展的本身的確出現(xiàn)了一些值得中共和鮑羅廷關(guān)注的現(xiàn)象，比如國(guó)民黨右派勢(shì)力的發(fā)展，而我們對(duì)右派的斗爭(zhēng)是不是太間接、溫和了一些？

孫中山對(duì)右派的妥協(xié)和遷就，以及他本人向右轉(zhuǎn)的可能，鮑羅廷是否有了相應(yīng)的防治對(duì)策？如何既維護(hù)、發(fā)展好國(guó)共合作的現(xiàn)實(shí)，又不能犧牲共產(chǎn)黨的利益？

這些問題的確應(yīng)該進(jìn)入鮑羅廷理性思考的范圍。

國(guó)民黨中央執(zhí)行委員一屆二中全會(huì)結(jié)束后，中共中央專門派高尚德(即高君宇)趕往廣州，傳達(dá)中共中央拒絕國(guó)民黨全會(huì)決議、貫徹中共中央進(jìn)攻路線、抵制鮑羅廷妥協(xié)政策的決定，并規(guī)定鮑羅廷無權(quán)領(lǐng)導(dǎo)廣東地區(qū)黨組織的工作。

但是，廣州的形勢(shì)已使鮑羅廷沒有精力與陳獨(dú)秀進(jìn)行爭(zhēng)論。

5、在矛盾和分歧中前行

1924年9月3日，江浙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，隨即引發(fā)了直奉大戰(zhàn)。還在江浙戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)之前，張作霖、盧永祥已急電要求孫中山踐約出師北伐，配合張、盧對(duì)直系的軍事行動(dòng)。

從8月31日起，孫中山在大元帥府連日召開決策北伐的會(huì)議，他宣布將卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，指望與張作霖的共同勝利，進(jìn)而產(chǎn)生一個(gè)在他領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一的中國(guó)。

鮑羅廷極力反對(duì)，原因是廣東軍隊(duì)剛剛改組，與商團(tuán)軍的戰(zhàn)事一觸即發(fā)，這時(shí)貿(mào)然北伐是危險(xiǎn)的，其后果將危及廣州政權(quán)的生存。但是孫中山執(zhí)意向北方進(jìn)軍，因?yàn)楸狈ソy(tǒng)一中國(guó)是他一直追求的終極政治理想。

鮑羅廷只好在順從附和孫中山意見的同時(shí)，盡力提出符合國(guó)民黨一大宣言精神的各種政治宣傳方案，如發(fā)表《中國(guó)國(guó)民黨北伐宣言》，舉行“反對(duì)帝國(guó)主義”及“反對(duì)北方軍閥”的群眾集會(huì)等，以使這次不成熟的單純軍事行動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閺V大民眾所支持的反帝反軍閥政權(quán)的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，陳獨(dú)秀、蔡和森等人指責(zé)鮑羅廷在軍事政策上給予國(guó)民黨的全面支持，包括一攬子的北伐政策，即孫中山大本營(yíng)移居韶關(guān)進(jìn)行北伐，支持張、盧聯(lián)軍，與陳炯明講和，聯(lián)合唐繼堯等西南各地軍閥等等。

陳獨(dú)秀提出國(guó)民黨應(yīng)立即“停止軍事行動(dòng)及放棄廣州政府”。

無獨(dú)有偶，此時(shí)孫中山也表示“寧棄廣州為破釜沉舟之北伐”。

原因是從1924年5月開始，以陳廉伯為團(tuán)長(zhǎng)的廣州商團(tuán)軍與廣州革命政府發(fā)生的沖突日益激烈，經(jīng)8月的“扣械事件”后，到9、10月間已形成了叛亂之勢(shì)。

本來孫中山和廣州革命政府扣留商團(tuán)非法偷運(yùn)進(jìn)廣州的大批槍彈是完全必要的措施，但是廣州商團(tuán)頭目借機(jī)大亂廣州，他們一面與國(guó)民黨右派、軍閥暗通聲氣，狼狽為奸；另一面擴(kuò)大事端，組織“請(qǐng)?jiān)浮保贾谩傲T市”，對(duì)廣州革命政府極盡要挾逼迫之能事。

同時(shí)，廣州商團(tuán)背后的支持者英帝國(guó)主義一面向省長(zhǎng)廖仲愷發(fā)出威脅性的通告，另一面將9艘英艦集中于廣州白鵝潭，把炮口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)永豐、廣貞等軍艦以及孫中山大元帥府。

因此，在孫中山看來，英國(guó)的壓迫、東江陳炯明的反攻以及與商團(tuán)軍勾結(jié)的客軍貪?rùn)M所造成的各種罪孽，使廣州面臨著比鮑羅廷剛到廣州時(shí)遇到的那次軍事危機(jī)更為嚴(yán)重的危機(jī)。

這前后兩次危機(jī)的最大區(qū)別就是，這次孫中山準(zhǔn)備“主動(dòng)”放棄廣州。

在“放棄廣州”問題上，孫中山與陳獨(dú)秀這一次倒是“殊途同歸”的不謀而合了。但這是鮑羅廷和莫斯科萬萬不能同意的決策。

“放棄廣州”不僅意味著鮑羅廷的來華使命很可能提前結(jié)束而宣告失敗，而且莫斯科花費(fèi)了極大的人力、物力、財(cái)力所希冀建立的遠(yuǎn)東反帝紅色陣地，也會(huì)隨著急劇變化的中國(guó)南方形勢(shì)而難以預(yù)料它的存在和鞏固。

6、保衛(wèi)廣州

于是，鮑羅廷又一次力挽狂瀾。

他率領(lǐng)全體蘇俄顧問，團(tuán)結(jié)廖仲愷與蔣介石，同時(shí)說服廣州的共產(chǎn)黨人，拼盡一切努力，設(shè)法阻止他不愿意看見的可能出現(xiàn)的前功盡棄的嚴(yán)重局面。

他在10月6日召開的中共廣東區(qū)委聯(lián)席會(huì)議上，向共產(chǎn)黨人指出：

在廣州政府面臨被推翻的嚴(yán)重危急時(shí)刻，共產(chǎn)黨人沒有任何選擇余地，必須全力保衛(wèi)廣州政府。

于是，要不要維系廣州政權(quán)問題，要不要放棄廣州的問題，自然迎刃而解。

一方面是形勢(shì)危急，另一方面是胡漢民打著孫中山的旗號(hào)處處妥協(xié)退讓，使商團(tuán)軍的氣焰日益高漲。

為了解決眼前的非常局勢(shì)，鮑羅廷向廖仲愷、蔣介石提出要成立“革命委員會(huì)”，行使特殊權(quán)力，以確保廣州安全。

在關(guān)于組成革命委員會(huì)提名時(shí)，鮑羅廷決定吸收蔣介石加入委員會(huì)，而主張汪精衛(wèi)與胡漢民不必加入。蔣介石雖然因得到鮑羅廷的重用而喑自高興，但表面上卻也顯得誠(chéng)惶誠(chéng)恐，與鮑羅廷當(dāng)面申辯，“期期以為不可”。

10月11日，經(jīng)孫中山同意，“革命委員會(huì)”成立，孫中山自任會(huì)長(zhǎng)，并“特派許崇智、廖仲愷、汪精衛(wèi)、蔣中正、陳友仁、譚平山為革命委員會(huì)全權(quán)委員”。

“革命委員會(huì)”成立后，在鮑羅廷的督促下，廣州的國(guó)共兩黨對(duì)商團(tuán)的挑釁和叛亂嚴(yán)陣以待。

10月14日，革命委員會(huì)召開緊急會(huì)議，鮑羅廷作報(bào)告，會(huì)議決定對(duì)商團(tuán)軍進(jìn)行的軍事行動(dòng)，為此在革命委員會(huì)里成立了一個(gè)由鮑羅廷、蔣介石、廖仲愷組成的常務(wù)委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)指揮定于當(dāng)晚10點(diǎn)開始的進(jìn)攻商團(tuán)的戰(zhàn)斗。

經(jīng)過14、15日的軍事行動(dòng)，商團(tuán)叛亂被一舉解決，武裝保衛(wèi)廣州的戰(zhàn)斗取得了決定性勝利。

與此同時(shí)，鮑羅廷與國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人之間已經(jīng)開始的緊張關(guān)系也得到了緩和。但是，陳獨(dú)秀對(duì)鮑羅廷在廣東的策略力持反對(duì)意見。

7、中共中央與鮑羅廷的矛盾如何化解？

11月，維經(jīng)斯基受共產(chǎn)國(guó)際東方部委托再次來華，其任務(wù)是消除中共中央與鮑羅廷之間的“誤會(huì)”。

維經(jīng)斯基到上海后，按照莫斯科的最高指示行事，一方面了解中國(guó)政治局勢(shì)的特點(diǎn)，一方面與陳獨(dú)秀等中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行一系列商談，取得了預(yù)期效果。

由于維經(jīng)斯基的調(diào)解和處理，陳獨(dú)秀、蔡和森等最終放棄了原先的主張，轉(zhuǎn)而贊同鮑羅廷的“工作路線”，中共中央和鮑羅廷之間的沖突得到平息。

1925年1月11日至22日，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海召開了第四次全國(guó)代表大會(huì)。

大會(huì)是在維經(jīng)斯基的直接指導(dǎo)下召開的。

維經(jīng)斯基在努力調(diào)處中共中央與鮑羅廷之間關(guān)系的同時(shí)，為召開四大進(jìn)行籌備工作。

“四大”的決議為鮑（羅廷）、瞿（秋白）與陳（獨(dú)秀）、蔡（和森）之間的矛盾和沖突作了一個(gè)結(jié)論，實(shí)際上是為瞿秋白和鮑羅廷“平了反”。

瞿秋白在中共四大上當(dāng)選為中央委員，第一次進(jìn)入中央決策層，不過他與鮑羅廷的“親密”工作關(guān)系也隨之結(jié)束。

不管是出于工作需要，還是其他原因，中共四大以后，鮑羅廷與程秋白一年多的合作關(guān)系就這樣被“終止”了。

（正文完）