|
近年來(lái)，少數(shù)第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，弄虛作假，幫助排污企業(yè)蒙混“過(guò)關(guān)”，嚴(yán)重?cái)_亂第三方環(huán)保服務(wù)市場(chǎng)秩序。按照生態(tài)環(huán)境部要求，各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門持續(xù)加大對(duì)第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，會(huì)同相關(guān)部門依法嚴(yán)肅查處違法違規(guī)行為，嚴(yán)厲打擊違法犯罪分子。 2023年2月27日，生態(tài)環(huán)境部公布3起第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假典型案例，并對(duì)積極查辦案件的廣東省中山市生態(tài)環(huán)境局、上海市生態(tài)環(huán)境局、江蘇省南京市生態(tài)環(huán)境局予以表?yè)P(yáng)。此次公布的典型案例包括： 一、廣東國(guó)環(huán)檢測(cè)技術(shù)股份有限公司環(huán)境監(jiān)測(cè)弄虛作假案 【案情簡(jiǎn)介】 2021年8月31日，中山市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)“雙隨機(jī)”抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廣東國(guó)環(huán)檢測(cè)技術(shù)股份有限公司出具的部分監(jiān)測(cè)報(bào)告存在問(wèn)題，涉嫌弄虛作假，執(zhí)法人員立即開(kāi)展調(diào)查、固定證據(jù)，啟動(dòng)“兩法”銜接工作機(jī)制，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入。同時(shí)，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)和專家對(duì)該公司出具的300余份監(jiān)測(cè)報(bào)告開(kāi)展核驗(yàn)認(rèn)定。經(jīng)查，該公司出具的80份監(jiān)測(cè)報(bào)告存在未開(kāi)展采樣分析直接出具監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、故意不真實(shí)記錄或者選擇性記錄原始數(shù)據(jù)、紙質(zhì)原始記錄與電子存儲(chǔ)記錄不一致、用替代樣品進(jìn)行分析等多種偽造或篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的情形，造假報(bào)告涉及45家排污單位，涉案金額達(dá)66.49萬(wàn)元。該公司上述行為違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)，接受生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)督，不得弄虛作假，隱瞞、偽造、篡改環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”的規(guī)定。依據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第八十條第二款規(guī)定，中山市生態(tài)環(huán)境局、市場(chǎng)監(jiān)管局將違法案件移交公安機(jī)關(guān)。2021年9月,中山市公安局以“出具虛假證明文件罪”對(duì)該公司立案?jìng)刹椋?2月移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2022年3月，中山市第一市區(qū)人民檢察院提起公訴。6月，中山市第一人民法院作出判決，該公司犯提供虛假證明文件罪，判處罰金20萬(wàn)元；總經(jīng)理羅某慧等5名人員分別被判處有期徒刑1年9個(gè)月至1年2個(gè)月不等，并處罰金。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的生命線，是客觀評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量狀況、反應(yīng)污染治理成效、實(shí)施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)，切實(shí)提高環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，具有十分重要的意義。在日常監(jiān)管執(zhí)法中，生態(tài)環(huán)境部門發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)報(bào)告弄虛作假線索后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)固定書(shū)證物證，對(duì)技術(shù)復(fù)雜或?qū)I(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題，可委托行業(yè)專家、專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助核查，形成證據(jù)鏈條，確保定性準(zhǔn)確。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)合作，建立健全長(zhǎng)效機(jī)制，共同加大檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊弄虛作假行為，營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。二、格林斯凱（上海）環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司故意更換監(jiān)測(cè)樣品案
2022年8月，上海市環(huán)境執(zhí)法總隊(duì)與市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心聯(lián)合開(kāi)展針對(duì)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)社會(huì)化服務(wù)機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)格林斯凱（上海）環(huán)保科技發(fā)展有限公司出具的五份固定污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)比對(duì)報(bào)告存在問(wèn)題,非甲烷總烴的參比方法測(cè)量值與自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備測(cè)量值相似度過(guò)高。執(zhí)法人員隨即展開(kāi)調(diào)查，詢問(wèn)參與實(shí)驗(yàn)人員，固定文書(shū)證據(jù)。經(jīng)查，該公司為確保自動(dòng)監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果滿足要求，在監(jiān)測(cè)過(guò)程中，故意更換樣品，用重新配制的氣樣替換現(xiàn)場(chǎng)采集樣品并完成監(jiān)測(cè)，出具了虛假監(jiān)測(cè)報(bào)告。 【查處情況】 該公司上述行為違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021版）第三十六條第四款中“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家和本市環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，并對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)”的規(guī)定。上海市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《上海市環(huán)境保護(hù)條例》（2021版）第八十九條規(guī)定，實(shí)施“雙罰”，責(zé)令該公司停業(yè)整頓并處罰款18萬(wàn)元，對(duì)其主要負(fù)責(zé)人處罰款1.3萬(wàn)元。 【啟示意義】
推動(dòng)排污單位規(guī)范開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)和自動(dòng)監(jiān)測(cè)相關(guān)工作，是營(yíng)造主動(dòng)守法環(huán)境有力抓手，更是深化“放管服”改革、激發(fā)社會(huì)化監(jiān)測(cè)服務(wù)市場(chǎng)活力的有效舉措。但少數(shù)企業(yè)和社會(huì)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)受利益驅(qū)動(dòng)，在自行監(jiān)測(cè)、自動(dòng)監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)中“動(dòng)歪腦筋”“鉆空子”，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，破壞公信力。日常監(jiān)管執(zhí)法中，生態(tài)環(huán)境部門可充分發(fā)揮內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)，互補(bǔ)技術(shù)力量，通過(guò)隨機(jī)抽查、專項(xiàng)檢查等，嚴(yán)查數(shù)據(jù)弄虛作假和不正常運(yùn)行自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施等行為，為環(huán)境管理提供精準(zhǔn)、可靠的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)支撐。 三、江蘇南京聯(lián)順機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告案 【案情簡(jiǎn)介】 2022年8月，南京市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員對(duì)江蘇南京聯(lián)順機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司出具的機(jī)動(dòng)車排放檢測(cè)報(bào)告中，存在同一車輛初檢和復(fù)檢的OBD（車載排放診斷系統(tǒng)）發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元CAL ID（軟件標(biāo)定識(shí)別碼）不一致問(wèn)題。執(zhí)法人員通過(guò)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)該公司于2022年9月檢測(cè)蘇A0**23車輛時(shí)，工作人員有插拔可疑設(shè)備的動(dòng)作。經(jīng)調(diào)查取證，該公司工作人員在檢驗(yàn)時(shí)，在車輛OBD接口與診斷設(shè)備之間增加“作弊器”，篡改車輛OBD信息，使原本檢查不合格的車輛通過(guò)排放檢驗(yàn)。該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的規(guī)定。2022年11月，南京市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定對(duì)該公司處罰款13.5萬(wàn)元，依法沒(méi)收違法所得120元。
加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車尾氣污染防治，是助力深入打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的重要內(nèi)容，確保機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)真實(shí)、有效、準(zhǔn)確，才能掌握機(jī)動(dòng)車尾氣達(dá)標(biāo)排放情況。然而，少數(shù)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假，使不合格車輛通過(guò)尾氣排放檢驗(yàn)，放任“帶病車”上路行駛。日常監(jiān)管執(zhí)法中，生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化檢驗(yàn)流程和質(zhì)量監(jiān)督管控，提升發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力，結(jié)合視頻監(jiān)控等手段查找弄虛作假痕跡，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)打一起，形成有效震懾，倒逼企業(yè)規(guī)范檢測(cè)、守法自律，實(shí)現(xiàn)行業(yè)良性發(fā)展，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的藍(lán)天幸福感。
|
