#如果奇點(diǎn)不存在,那么“奇點(diǎn)大爆炸理論”還有意義嗎?#

理論物理假說的意思就是實(shí)證物理還未證實(shí)也未證偽。暫時(shí)想得到結(jié)論，只能靠你猜。物理學(xué)家比你都想得到結(jié)論，但是實(shí)證物理證據(jù)不足。

宇宙學(xué)大多數(shù)內(nèi)容暫時(shí)還處于我們所處的總時(shí)空這個(gè)局部、有限的范疇

在相對(duì)論之后，以及哈勃上天之后，西方逐漸形成了一個(gè)宇宙學(xué)這個(gè)學(xué)科。這個(gè)名稱不免有點(diǎn)托大。因?yàn)橛钪媸菚r(shí)間、空間的總稱，不僅僅要知道宇宙的前世、今生的模樣，還要試圖了解宇宙的未來模樣。而現(xiàn)有的理論假說，我們所處的總時(shí)空尚未定論，空談?dòng)钪?，?shí)際毫無意義。也許是有些外國人對(duì)宇宙這個(gè)詞的準(zhǔn)確意思理解上有偏差，想的有點(diǎn)小了。

由于西方近代百年的文化思路中還存在著基于泛神論的唯心構(gòu)想，因此其宇宙學(xué)不僅僅是物理問題，還是唯心哲學(xué)終極問題的一部分。沒事總要琢磨從哪來，去哪里，我是誰這種無聊的問題，很容易想瘋。

中國古代的老子的玄、淵、澗，可以理解為這種哲學(xué)類的思考，你當(dāng)數(shù)學(xué)模型也可以。鼓盆而歌的莊子、列子等對(duì)宇宙學(xué)都有自己的想法。奇妙的是，這些內(nèi)容至今并不能物理性的證偽。因?yàn)榛诜荷裾摰奈ㄐ恼軐W(xué)體系在不考慮腳踏實(shí)地證實(shí)的前提下，要想理論框架完整，就需要解決這個(gè)宇宙學(xué)的命題。也就是解決古人的“天”、“道”這種終極哲學(xué)問題。

而現(xiàn)在所謂的宇宙學(xué)的總體框架通常是基于現(xiàn)在對(duì)我們所處的總時(shí)空有限的局部的觀察結(jié)果，通過算法推理形成的一個(gè)模型?；陔姶挪ǚ绞降挠^察結(jié)果是有限的，暫時(shí)的觀察結(jié)果從未超過推理的我們所處的總時(shí)空奇點(diǎn)之前，也觀察不到我們所處的總時(shí)空之外。這是由于觀測(cè)方法的局限性造成的，但暫時(shí)還沒有別的辦法。

基于這種有限時(shí)空區(qū)域的觀察證據(jù)，再推理、猜想更大時(shí)空范圍的可能性，這就是宇宙學(xué)的理論物理假說形成的基礎(chǔ)。因此，在未證實(shí)的范疇，各種理論假說并不一致，搞出來很多種“天”，但是，實(shí)際的“天”只有一個(gè)。

因此，現(xiàn)在的宇宙學(xué)框架一方面存在證據(jù)不足的問題，對(duì)于奇點(diǎn)之前、我們所處的總時(shí)空邊界之外并無直接觀測(cè)證據(jù)。

也就是奇點(diǎn)之前宇宙怎么樣，我們所處的總時(shí)空之外的宇宙怎么樣，現(xiàn)在依然是各種假說林立，因?yàn)闆]有證據(jù)，你也可以搞幾個(gè)出來，至少暫時(shí)不能證偽。例如類似太極的循環(huán)說，泡沫說等等。

問題是：我們所處的總時(shí)空奇點(diǎn)到底存不存在？或者說曾經(jīng)存不存在？這無直接證據(jù)。

關(guān)于奇點(diǎn)大爆炸理論假說

現(xiàn)在謙虛一點(diǎn)，把宇宙學(xué)縮小范圍，暫時(shí)就研究我們所處的總時(shí)空，這個(gè)靠譜一點(diǎn)。那么據(jù)說暫時(shí)認(rèn)可人數(shù)最多的是奇點(diǎn)大爆炸理論。當(dāng)然，這個(gè)據(jù)說的人數(shù)里面可能不包括我們很多人，對(duì)于這樣的理論物理假說如果說家喻戶曉，那肯定是吹牛扯淡。還有很多其他理論，例如總時(shí)空黑洞說（筆者對(duì)時(shí)空模型的決定性部分暫時(shí)贊同這種），蟲洞說等等。這可不是或者不包括“民科”的學(xué)說，而是另外一些西方物理學(xué)家的理論假說。也就是這事暫時(shí)還未定論。

據(jù)說奇點(diǎn)大爆炸理論暫時(shí)接受的人比較多，不清楚怎么統(tǒng)計(jì)的。當(dāng)年地心說也是支持的人比較多的。支持的人數(shù)多少并沒有實(shí)際意義。物理并不認(rèn)賬，要證據(jù)。

奇點(diǎn)大爆炸理論實(shí)際是對(duì)我們所處的總時(shí)空形成的一種理論猜想?？倳r(shí)空遠(yuǎn)端紅移加速，奇點(diǎn)附近能夠觀測(cè)到的宇宙（實(shí)際是我們所處的總時(shí)空）背景輻射（號(hào)稱是大爆炸的余暉，筆者認(rèn)為是總時(shí)空奇點(diǎn)灰洞輻射或噴發(fā)的結(jié)果），以及可觀測(cè)到的第一顆恒星形成的時(shí)間測(cè)量等，都間接支持這種理論。奇點(diǎn)大爆炸的時(shí)間138億年前，也是基于這種觀察結(jié)果倒推出來的。

在西方，這個(gè)物理理論假說，居然得到宗教界的高調(diào)認(rèn)可，這事就很奇妙了。因?yàn)檫@也是泛神論的唯心哲學(xué)需要的內(nèi)容。

奇點(diǎn)大爆炸假說的“瑕疵”

這個(gè)理論框架也有些并不理想的、暫時(shí)有爭(zhēng)議的內(nèi)容，所以才會(huì)產(chǎn)生其他的理論假說。

明顯的可能的問題有幾處：（筆者觀點(diǎn)，略微民科一下）

1、奇點(diǎn)如果不是大爆炸，而是灰洞輻射（霍金提出的概念）或噴發(fā)（例如像中子星爆發(fā)或者黑洞吃東西后的打飽嗝噴發(fā)），那么線性倒推的奇點(diǎn)大爆炸時(shí)間138億年就有問題。假設(shè)奇點(diǎn)灰洞噴了1000億年，形成現(xiàn)在的結(jié)果，那也可以解釋觀察現(xiàn)象。例如所謂的大爆炸余暉，也可以這樣造成的。如果我們可以觀測(cè)到我們所處的總時(shí)空的星系中有超過138億年年齡的星系，這事就麻煩。當(dāng)然，它也可以是別的總時(shí)空被兼并進(jìn)來的。但是，如果通常星系100億年就已經(jīng)解體、翻新了，這事就更難定性了。

2、假設(shè)奇點(diǎn)灰洞噴了1000億年，那么暴漲期這個(gè)概念就不存在了。現(xiàn)在解釋這個(gè)很短的暴漲期是利用基本粒子形成的方式解釋的，這個(gè)時(shí)間就顯得很倉促，而噴1000億年或更久，總時(shí)空原始物質(zhì)儲(chǔ)備就比較游刃有余，時(shí)空也不用暴漲了。

3、假說中暴漲期的時(shí)空是超光速擴(kuò)展的，這個(gè)存疑。暫時(shí)尚未發(fā)現(xiàn)可超光速的基本粒子。而有效的總時(shí)空是由這些基本粒子組成的。時(shí)空是個(gè)數(shù)學(xué)性的虛擬概念，物質(zhì)基礎(chǔ)依然需要是物質(zhì)本身。

4、如果按哈勃常數(shù)推理總星系遠(yuǎn)端星系紅移會(huì)超光速。這個(gè)問題現(xiàn)在在打理論補(bǔ)丁，說暗物質(zhì)、暗能量造成的等等，但是，至今暗物質(zhì)是什么這個(gè)概念還處于糊涂階段，更別說直接證據(jù)了。另外，遠(yuǎn)端星系遠(yuǎn)離會(huì)超光速的解釋暫時(shí)看很牽強(qiáng)，把電子搞的超光速試試。如果這些遠(yuǎn)端星系不超光速了，那現(xiàn)在的模型就有問題。

5、奇點(diǎn)，這個(gè)特定的我們所處的總時(shí)空奇點(diǎn)，有還是沒有？并無直接觀測(cè)證據(jù)。暫時(shí)不可觀察。通過n體問題的結(jié)果來看，引力中心可以是實(shí)體，也可以是多實(shí)體構(gòu)成一個(gè)虛擬的引力中心，那么，這個(gè)物質(zhì)性的奇點(diǎn)引力中心是否曾經(jīng)存在？還是問題。如果奇點(diǎn)曾經(jīng)存在，現(xiàn)在它還在嗎？依然是問題。奇點(diǎn)的另一個(gè)麻煩是，奇點(diǎn)哪來的？

從數(shù)理擬合的角度來說，簡(jiǎn)單的決定性數(shù)理通常喜歡找到一元論的起源；而自上世紀(jì)產(chǎn)生量子理論、混沌數(shù)學(xué)、分形迭代數(shù)學(xué)等分支以后，多元論起源、概率性起源，數(shù)理上也是可以的。到底如何，看物理證據(jù)！一些寫網(wǎng)文的動(dòng)不動(dòng)就數(shù)學(xué)證明了什么，數(shù)學(xué)沒這功能，它什么也證明不了。干證明這活的是物理，還得是實(shí)證物理。物理假說也干不了證明這活。

6、沒有奇點(diǎn)行不行？如果是星系物質(zhì)運(yùn)行的結(jié)果形成的虛擬引力中心是所謂的奇點(diǎn)呢？那么，這個(gè)總時(shí)空奇點(diǎn)可以不實(shí)際存在，奇點(diǎn)僅僅是一種引力效應(yīng)。那么總時(shí)空這些物質(zhì)哪來的？量子漣漪，正反物質(zhì)。正反物質(zhì)現(xiàn)在通常理解為互相碰到就湮滅，釋放能量，結(jié)果還是零。這是基于物質(zhì)層面思考的簡(jiǎn)單結(jié)果。能量也是物質(zhì)??！

如果給系統(tǒng)再增加一個(gè)維度--溫度，再思考，量子漣漪產(chǎn)生正反物質(zhì)，如果其中未湮滅的部分的正物質(zhì)構(gòu)成物質(zhì)基礎(chǔ)，那么反物質(zhì)并不是形成反宇宙，而是以非對(duì)稱的能量衰竭方式變?yōu)橛钪姹尘皽囟鹊哪芰?，那么就?huì)形成現(xiàn)在的物質(zhì)世界?？紤]物質(zhì)世界的同時(shí)，還要考慮這個(gè)系統(tǒng)的另外一個(gè)影響維度--溫度。而增加溫度這個(gè)影響維度的系統(tǒng)是一個(gè)基于將四維時(shí)空的時(shí)間錐方程作為分形吸引子的分形迭代系統(tǒng)，在3.6-4.0分?jǐn)?shù)維附近系統(tǒng)會(huì)陷入混沌。這就可以解釋總時(shí)空大尺度觀察結(jié)果是均一性的這個(gè)混沌結(jié)果的問題。這是筆者猜想的五維溫時(shí)空系統(tǒng)。（注：這段是筆者的猜想）

7、總時(shí)空是氣泡狀擴(kuò)展？還是大喇叭狀擴(kuò)展？這通常是基于二維、三維的思考。如果擴(kuò)展到四維時(shí)空，總時(shí)空可以是鸚鵡螺一樣的雙臂螺旋，且引力中心赤道面的引力偏大。也就是總時(shí)空應(yīng)該是各向異性。而現(xiàn)在的宇宙學(xué)模型是假設(shè)各向同性為前提的?？倳r(shí)空黑洞假說解釋這個(gè)問題會(huì)簡(jiǎn)單一些。

以上問題，別問我結(jié)論，物理學(xué)家比你我都想知道答案，隨便搞定一個(gè)就能弄個(gè)大獎(jiǎng)。

我們所處的總時(shí)空暫時(shí)才研究成這樣，談?dòng)钪妫疵庋灾^早?；诂F(xiàn)在的觀測(cè)能力和方法，面對(duì)我們所處的總時(shí)空尚有盲人摸象腿的憂慮，那么面對(duì)宇宙，這個(gè)大腿也可以僅僅是一根毛。

這種理論的產(chǎn)生僅僅表達(dá)了人類探索未知的勇氣與決心，物理、哲學(xué)都在發(fā)展。而如果你不搞泛神論的唯心哲學(xué)，也不搞理論物理，這類理論的對(duì)與錯(cuò)，是與非，暫時(shí)還看不到任何物理意義。除非星際旅行可以輕飄地（例如一周）飛出太陽系、銀河系，屆時(shí)需要操心是否迷路的問題，那時(shí)候再考慮這些東西吧。

唯物一點(diǎn)的態(tài)度是，先實(shí)現(xiàn)一周火星往返這個(gè)小課題再說吧。如果你有精力，可以先考慮把這問題解決。

“天”就那么一個(gè)，可喜歡胡說的可不止一個(gè)。這類理論假說從唯心哲學(xué)角度幾乎、似乎把“天”搞亂，可“天”依然高傲的唯一性存在。筆者用了幾年的業(yè)余時(shí)間了解這些東西，發(fā)現(xiàn)國外的標(biāo)題通常都是“或”、“也許”、“有可能”，也就是說這個(gè)內(nèi)容的都通常自己不敢拍胸脯，而網(wǎng)文翻譯卻往往一本正經(jīng)的胡說八道，用肯定語氣如科普一般地聊這種不確定的內(nèi)容，很容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。對(duì)于普通人來講，這些內(nèi)容都先當(dāng)笑話看，絕對(duì)不耽誤你明天早餐吃什么。

這類內(nèi)容，晚幾天再看，沒準(zhǔn)都理論翻新了。不用著急。