|
三國時代，劉備占據(jù)的地盤最小，兵力最弱。孫權(quán)占據(jù)的江南，面積小于曹魏，并且有很多沒有開放利用的地帶。 最重要的是江南地區(qū)，能守不能攻，而且陸戰(zhàn)劣勢明顯。只有曹操領(lǐng)導(dǎo)下的魏國，占據(jù)北方的廣袤土地，兵力至少有40多萬人。 而且曹操還曾經(jīng)在玄武湖訓(xùn)練水軍，積極準備對東吳用兵。 只不過，曹操在赤壁之戰(zhàn)中被孫劉聯(lián)軍大敗，此戰(zhàn)之后，就永遠失去了統(tǒng)一天下的機會。
受《三國演義》和眾多戲曲作品的影響，很多人覺得曹操就是一個亂世奸雄的形象。實際上，曹操的形象很復(fù)雜，是不能用一張臉譜概括的。 曹操一生經(jīng)歷了很多戰(zhàn)爭，擁有高超的軍事才能。在文學(xué)史上，曹操也留下了一些慷慨激昂的詩篇，其中以《短歌行》、《觀滄?！泛汀洱旊m壽》最為知名。 從詩人曹操的身上，我們可以看到他對亂世百姓悲慘境遇的深切體悟。
在政治上，曹操堅持唯才是舉的用人策略，招攬了荀彧、郭嘉、程昱、賈詡等一大批謀臣，也得到了曹仁、曹洪、張遼、徐晃、張郃等一大批名將的支持。 只是，擁有如此強大陣容的曹操，為什么沒能統(tǒng)一天下呢？筆者認為主要有以下四個方面的原因：
首先，曹操嗜殺、多疑。《三國演義》描寫曹操因為刺殺董卓被通緝，被中牟縣令陳宮搭救，后來與陳宮一起留宿在父親的好友呂伯奢家中，因懷疑呂伯奢家人要去告發(fā)他，就將呂伯奢的家人殺死。 稍后曹操雖然知道是自己誤會了別人的好心，但還是一不做二不休，將呂伯奢也一并殺死。當(dāng)陳宮指責(zé)曹操，不該將錯就錯，再造殺孽的時候，曹操還為自己強行辯解。
《三國演義》中為了丑化曹操，就把曹操說的：“寧我負人，毋人負我”擴大成了“寧教我負天下人，休教天下人負我?！弊詮摹度龂萘x》誕生，曹操就再也擺脫不了白臉奸雄的形象了。 陳宮本來是想跟隨曹操，成就一番大事的，但看到曹操這樣的做派，只能遠離曹操，另尋門路了。后來曹操殺了呂布，在呂布帳下效力的陳宮，又被曹操捉到，陳宮寧死也不肯為曹操效力。 陳宮的選擇，足以代表相當(dāng)一部分文人士大夫的選擇，盡管這些文人士大夫知道，曹操勢力強大，但也堅決不會投靠曹操。
曹操的嗜殺還體現(xiàn)在多次的屠城記錄中，據(jù)史書記載：曹操最少有五次屠城記錄。公元194年，屠徐州。195年，屠雍丘。198年，屠彭城；204年屠鄴城；207年屠烏丸。 曹操屠徐州，是因為徐州久攻不下，而且曹操的父親在路過徐州時，被當(dāng)時徐州牧陶謙的部下給殺了。一心要為父親報仇的曹操，憤怒之下把徐州殺了個雞犬不留。
曹操這樣做，是為了樹立自己的威望，但是越是采用這樣的方式，越是有人冒著生命危險，也要反抗曹操到底。 曹操不但對不歸附自己的民眾進行殘酷屠殺，而且還殺死了一些在自己陣營中，卻和自己的政治路線不一致的名士：比如堅決不和曹操合作，卻又礙于曹操漢丞相的身份，不得不暫時依附曹操的名士孔融、禰衡。 冒犯曹操的權(quán)威，并積極參與到曹植和曹丕的世子之爭中的楊修等人。
如果說，曹操殺這些人，都還有一定的理由，那么，曹操殺害屢次為他獻策獻計、服務(wù)大半生的荀彧，就顯得很不厚道了。 荀彧自少年時就得到了當(dāng)時人們王佐之才的贊譽，投奔曹操后，發(fā)揮了極大的作用，可以說荀彧是曹操的蕭何與張良。 但就是荀彧這樣一個人，最后只是因為不愿意讓曹操稱王，進而廢漢自立，就被曹操逼死了。
可見，在曹操這里，只有支持他與不支持他的人，沒有中立者，更容不下反對者。 荀彧的死，讓很多人看到：曹操不但對別人狠，對曾經(jīng)的自己人也夠狠。 這樣，有些人即使逼迫加入他的陣營，也不愿意真正為他效力。失去了一部分士子的心，曹操當(dāng)然沒法統(tǒng)一天下。
其次，曹操在關(guān)鍵時候，反應(yīng)不夠快，對事情的洞察不夠敏銳。 曹操曾經(jīng)說：劉備是他的對手，但是劉備對事情的反應(yīng)能力，總是要比他慢一些。 其實，曹操自己有時候的反應(yīng)也不算快。比如：曹操得了漢中以后，司馬懿曾經(jīng)建議他，要抓住時機，盡快攻取蜀地。 當(dāng)時，曹操因為內(nèi)有韓遂、馬騰這些軍閥在后方作亂，沒能集中精力，取下蜀地。 不久，劉備攻取了蜀地，又進兵漢中，曹操這時候才后悔自己當(dāng)初沒有趁機取蜀地。
等到他親自帥兵到漢中征討劉備時，劉備已經(jīng)初步安頓好了蜀地的民心，并且做好了準備，與曹操對抗。 漢中之戰(zhàn)，劉備一方占據(jù)地理優(yōu)勢，諸葛亮提供了堅實的糧草供給，法正在前線與劉備一同參與戰(zhàn)斗，臨陣決策。 此時的漢中對曹操來說，成為了“雞肋”。最終，曹操只能撤離漢中，聽?wèi){劉備坐大。
在關(guān)羽水淹七軍時，曹操提出遷都，暫時避開關(guān)羽的鋒芒。 這時候，又是司馬懿和蔣濟出來進言：說出吳蜀表面親善，實則互相猜忌，讓曹操一面無論如何也要頂住關(guān)羽的壓力； 一面派使者聯(lián)絡(luò)孫權(quán)，共同對付關(guān)羽。這一招兒不僅讓蜀漢損失嚴重，而且破壞了孫劉聯(lián)盟。 這種又穩(wěn)又準又狠的見識，是司馬懿取得最終成功的關(guān)鍵。以曹操的見識，他應(yīng)該也能想到，只是他的反應(yīng)沒那么快。
而孫劉聯(lián)盟中的核心成員，除了劉備年齡和曹操差不多之外，諸葛亮、周瑜、魯肅、孫權(quán)都還很年輕。 年輕就意味著可以不按套路出牌，意味著敢于冒險，也不怕承受失敗，還意味著無限的活力與創(chuàng)造力。
一個年輕人，也許不能戰(zhàn)勝一個身經(jīng)百戰(zhàn)、經(jīng)驗豐富的老人，但是一群年輕人，要戰(zhàn)勝一個天時、地利、人和都不占優(yōu)勢，還很有一些輕敵、自傲的老人，并不是什么難事。 最后，曹操沒能統(tǒng)一天下，還有一個最根本的原因是：以司馬懿為代表的世家大族，才是那個時代背景下，必然會走上政壇中心，并取得最高權(quán)力的人。
從西周分封制到春秋戰(zhàn)國時代，真正掌握權(quán)力的，大部分都是貴族。西漢時，雖然取得最高權(quán)力的劉邦是平民出身，但是劉邦建立的西漢朝廷，還有很多同姓諸侯王。 在自己的封地上，享有高度的自治權(quán)，他們就是典型的貴族，我們可以稱之為舊貴族。 一些新的權(quán)貴，雖然是從底層上升到貴族階層的，但是他們完成階層上升以后，也立即演化出了類似貴族的大家族。 這些大家族不像貴族那樣，擁有世世代代繼承官職和爵位的權(quán)力。
但是他們可以通過聯(lián)姻，拜師、收徒等多種方式，壯大自己的家族勢力，完成雖然不世襲，卻依然能壟斷做官權(quán)力的任務(wù)，這個階層就叫做士族階層。 在貴族和庶族的過渡期，登上歷史舞臺的必然是士族階級。而曹操家族，雖然曾經(jīng)有很大權(quán)力，但還不屬于士族階級，只屬于發(fā)展得很好的庶族。
曹操自己的用人觀念，也體現(xiàn)了不分門第貴賤，只要有真才實學(xué)，就能被他所用的超前思想。 這在一個國家的健全發(fā)展方面，當(dāng)然是好的，但是并不符合當(dāng)時時代的要求。 “上品無寒門，下品無士族”的“九品官人制度”才是世家大族們想要的選拔人才的制度。
曹操對士族的不信任，是因為他要堅持依法治國。曹操的理想也是要盡量建立一個公平、法治、各路人才平等錄用的、相對理想化的政治制度，可惜曹操費盡心血要建立的制度，在曹丕的時代完全被拋棄了。 我們可以說，曹丕不理解曹操；也可以說，曹丕沒有更深遠的見識。但是，曹丕這樣做也是沒有辦法的事。
曹丕只有按照世家大族的愿望，推行“九品官人制度”，才能真正得到當(dāng)時占有大多數(shù)的士族的支持，曹魏政權(quán)的統(tǒng)治才能繼續(xù)維持下去。 只是，背離了曹操立國之意愿的曹魏，被司馬懿奪了江山，是遲早的事。 曹操在赤壁之戰(zhàn)中的失敗，讓統(tǒng)一天下的腳步無限期向后延遲。有人認為：是劉備、諸葛亮、孫權(quán)、周瑜、魯肅等人對曹操的反抗，讓國家陷入了更長久的分裂； 但根據(jù)曹操嗜殺的風(fēng)格來看，如果真的由他來統(tǒng)一天下，那么新建立起來的王朝，也未必會太平。
筆者認為：赤壁之戰(zhàn)，是一場孫劉聯(lián)盟堅持防守的自衛(wèi)戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭的中的孫劉聯(lián)盟，雖然主要是出于他們自己建功立業(yè)的心思，才反抗曹操的，但是仍不失為正義的反擊。 總之，曹操沒能統(tǒng)一天下，從他自身的缺點來說是因為他的嗜殺；還有在重要關(guān)口，沒能及時抓住形勢發(fā)展的癥結(jié)，錯過了重要的機遇。從客觀條件上來說，是因為曹操遇到了不止一個強有力的對手。
但最深入的原因，還是歷史的必然走向，和曹操理想中要建設(shè)的國家制度，存在著根本的分歧。 結(jié)語： 在歷史的大形勢方面，一個人的能力在強大，也是微不足道的，但我們?nèi)匀恍枰⑿?，需要他們留給我們不斷前進的力量與取之不盡的精神財富。 曹操雖然是個奸雄，在治理北方的過程中，在攻城略地的戰(zhàn)爭中，犯過不少不能被原諒的錯誤，但還是有英雄的一面，有很多方面還是值得我們肯定的。 |
|
|
