|
關(guān)于白貓黑貓說的淺見 1，貓捉老鼠是動物的本能，與人的活動有本質(zhì)的區(qū)別，用動物的本能比喻人的活動，并不一定是科學(xué)恰當(dāng)?shù)摹?br>2，白與黑，只是貓的顏色，它不規(guī)定貓的本質(zhì)屬性。它不影響貓的捉老鼠的本能。可以忽略不計。 3，貓的本能服從于自然規(guī)律，而人的活動不僅要遵循自然的規(guī)律，而且特別是要遵循社會的規(guī)律。 4，貓的活動遵循叢林法則，而人的活動必須遵循道德的與法律的規(guī)范。 5，不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓，是百姓的俗語，最多是經(jīng)驗總結(jié)，它是感性認(rèn)識，稱不上理論。它雖然有部分的合理成分，但遠(yuǎn)不是真理性認(rèn)識。 6，如果硬要把它上升為理論，把它的關(guān)鍵詞抽取出來，就是不管，只要，就。這里的不管，往往會讓人舍棄認(rèn)識與處理問題的前提條件。 7，如果把這個相對正確的話語適用的范圍擴大化，勢必會走向錯誤方向，得出錯誤的結(jié)論。 8，如，從白貓黑貓說，我們可以邏輯地引申出這樣的話：不管這辦法那辦法，只要賺到錢，就是好辦法。那么這句話是否正確？是否具有真理性？ 9，在現(xiàn)實中，能夠賺到錢的辦法很多，合乎道德，遵守法律的辦法手段可以賺到錢。而違反道德和法律的手段，也能賺到錢。那么，我們能說，凡是能夠賺到錢的，就都是好辦法，好手段嗎？事實是，賺到錢這個結(jié)果，不能完全反過來證明辦法手段的合法性與正當(dāng)性。 10，所以，白貓黑貓說，只是一個簡單的價值判斷，它既有合理的成分，也存在著很大的邏輯漏洞和表述缺陷。超過了它適用的范圍，就會走向謬誤。 11，因此，一句包含一定道理的白貓黑貓說，連基本的理論都算不上，根本就不是哲學(xué)理論，不是什么唯物史觀的表述。 12，哲理可以用通俗的直觀形象的話語去表述，但這種表述不一定具有哲理的普遍性，所以，俗語可以包含哲理，但它不是哲理本身。 13，一句話是否是真理性的認(rèn)識，既要尊重客觀，主觀與客觀相符合，也要符合邏輯，不能違反邏輯的規(guī)律。 個人淺見，歡迎指教。 |
|
|
