(八)為什么傳統(tǒng)中醫(yī)沒有惡性腫瘤與良性腫瘤的區(qū)分，古人不患癌癥嗎？在這答案的背后，隱藏著傳統(tǒng)中醫(yī)治療癌癥不為人知的秘密

前面提到中西醫(yī)結(jié)合的思路之一，是將中醫(yī)的宏觀理論和西醫(yī)的微觀認(rèn)識(shí)相對(duì)接，如此可以短時(shí)間內(nèi)大幅提升西醫(yī)的理論水平，也可以使中醫(yī)的宏觀理論得到微觀證據(jù)的支撐，從而加深理解，避免理論過(guò)玄的問(wèn)題。

最近，筆者將這種思路用到了癌癥的治療研究中，取得了意想不到的效果。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，全世界對(duì)癌癥的治療研究投入巨大而收效甚微，雖然有不少的微觀發(fā)現(xiàn)，但癌癥的機(jī)理依然模糊，治療改進(jìn)十分有限。中西醫(yī)結(jié)合的醫(yī)理分析有望打破困局，通過(guò)宏觀理論和微觀認(rèn)識(shí)的對(duì)接，癌癥的機(jī)理和治療思路都變得清晰起來(lái)，癌癥治療中許多令人困惑的現(xiàn)象得到了很好的解釋，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界治療癌癥的各種得失錯(cuò)誤和局限一覽無(wú)遺，而傳統(tǒng)中醫(yī)治療癌癥不為人知的秘密隱約中浮出了水面。

對(duì)此將分三部分進(jìn)行介紹，第一部分是簡(jiǎn)要介紹半個(gè)世紀(jì)以來(lái)對(duì)癌癥的認(rèn)知治療情況并作點(diǎn)評(píng)；第二部分是采用中西醫(yī)結(jié)合的醫(yī)理分析，得出治療癌癥的機(jī)理和要點(diǎn)，并與實(shí)際案例相佐證；第三部分是介紹治療癌癥的藥物藥理和有代表性的方劑設(shè)計(jì)。

 長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)癌癥畏之如虎。我國(guó)民間流行一句話“十個(gè)癌癥九個(gè)埋，還有一個(gè)不是癌”，這句話反映了對(duì)癌癥的恐懼，也說(shuō)明癌癥的治療效果頗令人絕望。2012年，全世界新發(fā)惡性腫瘤病例1410萬(wàn)例，死亡820萬(wàn)人（根據(jù)世界衛(wèi)生組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)IARC2014年發(fā)布的《全球癌癥報(bào)告》）；中國(guó)新發(fā)腫瘤350萬(wàn)例，死亡250萬(wàn)人（【33】，P9-10）。

為了征服癌癥，1971年美國(guó)尼克松總統(tǒng)簽署了“向癌癥宣戰(zhàn)”的國(guó)家計(jì)劃，美國(guó)國(guó)家癌癥研究所（NCI）獲得了651億美元的巨額研究經(jīng)費(fèi)。有資料顯示，扣除通貨膨脹因素，從1971年以來(lái)投入癌癥研究的總經(jīng)費(fèi)高達(dá)2000億美元。每年上百億美元的資金投入及80余萬(wàn)人在為癌癥而勤奮工作。結(jié)果卻令人失望，2002年NCI和國(guó)際癌癥預(yù)防聯(lián)盟（CPC）都承認(rèn)了征服癌癥的失敗【30】。

醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為，癌癥一旦在體內(nèi)出現(xiàn)，即使尚處于早期階段，就已經(jīng)代表了康復(fù)系統(tǒng)的重大失敗。一個(gè)病變的細(xì)胞長(zhǎng)成檢測(cè)得到的腫瘤，一定是逃脫了免疫系統(tǒng)的攻擊，不受干擾地進(jìn)行了多次分裂，產(chǎn)生了無(wú)數(shù)代的子細(xì)胞。等到發(fā)現(xiàn)一個(gè)癌癥腫塊時(shí)，康復(fù)機(jī)制的失敗已成定局。所以，一旦癌癥在體內(nèi)生成，特別是發(fā)生轉(zhuǎn)移現(xiàn)象后，就很難治愈了（【09】，P247）。

基于這樣的認(rèn)識(shí)，對(duì)癌癥的治療特別強(qiáng)調(diào)“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療”，且治療主要是圍繞如何消除腫瘤和滅殺癌細(xì)胞展開的，為此不惜采取對(duì)人體副作用極大的治療手段。目前，治療癌癥的常規(guī)醫(yī)學(xué)方法主要是手術(shù)、放療、化療。其中外科手術(shù)屬于局部治療的工具，主要適用于皮膚癌、宮頸癌等手術(shù)刀可以觸及的情況，當(dāng)癌癥已經(jīng)擴(kuò)散到多個(gè)部位或手術(shù)刀無(wú)法觸及就難以奏效了。在當(dāng)今醫(yī)學(xué)界對(duì)癌癥的標(biāo)準(zhǔn)治療和綜合治療中，放化療都是核心的治療手段，其他治療多是輔助和支持性的。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，放化療的療效不確定且副作用巨大。有研究表明化療副作用的實(shí)際發(fā)生率要比臨床試驗(yàn)預(yù)測(cè)的水平高3-4倍（【32】，P186）。在化療中，被殺死的正常細(xì)胞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了被殺死的癌細(xì)胞，導(dǎo)致患者普遍出現(xiàn)感染、發(fā)燒、脫水、嘔吐、厭食甚至全腎衰竭。還有證據(jù)表明放化療會(huì)加速癌細(xì)胞的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，并可能導(dǎo)致新的癌癥。不當(dāng)?shù)闹委熥専o(wú)數(shù)患者付出了沉重的生命和健康代價(jià)。

2016年的羅一笑事件中，年僅6歲的羅一笑身體并無(wú)不適，只是在學(xué)校的例行體檢中發(fā)現(xiàn)血小板偏低，然后輾轉(zhuǎn)兩家醫(yī)院檢查，被市兒童醫(yī)院確診為白血病并開始化療，在不到三個(gè)月的時(shí)間里進(jìn)行了三次化療，導(dǎo)致免疫系統(tǒng)全面崩潰，接著便出現(xiàn)了真菌感染、多臟器功能損傷、嚴(yán)重膿毒癥、膿毒性休克、多臟器功能障礙綜合征，治療僅三個(gè)多月便離開了人世。羅一笑的最后一個(gè)月是在ICU病房度過(guò)的，身上插滿了管子，花掉的費(fèi)用高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

央視著名的主持人羅京2008年在內(nèi)部體檢中查出患了淋巴癌，隨即被醫(yī)院確診為“彌漫大B細(xì)胞淋巴癌”。為了盡快康復(fù)，羅京多次接受了大劑量化療?；熥屗饾u喪失了免疫機(jī)能，體質(zhì)越來(lái)越差，在化療無(wú)法進(jìn)行后又接受了干紅細(xì)胞移植手術(shù)，僅僅2個(gè)月后舊病復(fù)發(fā)，于2009年6曰5日去世。

后面的醫(yī)理分析表明，這種悲劇的發(fā)生不是偶然的。放化療不僅有技術(shù)手段的重大缺陷，而且多數(shù)情況犯了方向性錯(cuò)誤，理論上會(huì)加重病情而非促進(jìn)痊愈。讓患者遭受巨大痛苦、付出巨大代價(jià)的放化療，真實(shí)的治療效果是摧毀了患者戰(zhàn)勝癌癥的希望。醫(yī)理分析還表明，腫瘤的手術(shù)治療易損傷元?dú)猓€可能大大增加癌癥的擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

所幸經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)大規(guī)模的癌癥研究，醫(yī)學(xué)界增進(jìn)了對(duì)癌癥的了解，逐漸認(rèn)識(shí)到癌癥并不像原來(lái)想象的那么可怕。

首先，癌癥是一種慢性病，細(xì)胞癌變是生命中的普遍現(xiàn)象。

研究顯示，從正常細(xì)胞演變成癌細(xì)胞，再到形成腫瘤，通常需要10-20年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。癌癥發(fā)生的過(guò)程是：正常細(xì)胞→輕度不典型增生（分化障礙）→中度不典型增生→重度不典型增生（原位癌）→早期癌（黏膜內(nèi)癌）→浸潤(rùn)癌→轉(zhuǎn)移癌。從免疫機(jī)制中漏網(wǎng)的癌細(xì)胞得以生存后，也不是馬上就能得到浸潤(rùn)發(fā)展的。在皮膚和黏膜上皮細(xì)胞的最深層都襯有一層叫基底膜的結(jié)構(gòu)，雖然只有2-3微米厚，癌細(xì)胞卻不易突破它。突破基底膜前的癌，醫(yī)學(xué)上叫做“原位癌”。從一個(gè)癌細(xì)胞發(fā)展到原位癌，一般要經(jīng)歷5-15年的時(shí)間；而從原位癌到突破基底膜，發(fā)展成浸潤(rùn)生長(zhǎng)的癌，一般還需要2年左右的時(shí)間（【29】，P5-6）。多數(shù)情況下，癌細(xì)胞比最活躍的機(jī)體正常組織分裂得慢，只有一小部分癌癥的癌細(xì)胞分裂得比正常細(xì)胞快，主要是兒童期癌癥，以及白血病、淋巴瘤、睪丸癌等幾種（【09】，P247）。

有學(xué)者對(duì)正常甲狀腺組織的細(xì)胞學(xué)分析發(fā)現(xiàn)，17%存在原癌組織。伴隨著衰老，部分細(xì)胞癌變是一種難以避免的生理過(guò)程。20世紀(jì)80年代末，美國(guó)有醫(yī)學(xué)專家報(bào)告說(shuō)，對(duì)80歲上下老年人的尸體解剖結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1/4左右的老人身體患有惡性腫瘤，而這些老人生前都沒有與癌癥有關(guān)的任何癥狀，他們死于其他疾病或原因。我國(guó)海歸學(xué)者黃又彭對(duì)近200例尸體的解剖發(fā)現(xiàn)，80歲左右的老人無(wú)一例外地發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有隱匿的、無(wú)任何癥狀的腫瘤。換言之，老年人體內(nèi)出現(xiàn)腫瘤乃至惡性腫瘤都是十分自然的。（【30】，P39-40）

基于認(rèn)識(shí)的進(jìn)步，世衛(wèi)組織已經(jīng)明確提出癌癥是一種慢性病。我國(guó)衛(wèi)生行政部門發(fā)布的《慢性病防控三年規(guī)劃2012-2015》中也將癌癥列入其中。

其次，癌細(xì)胞是可逆的，良性腫瘤與惡性腫瘤無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

癌細(xì)胞是分化異常的細(xì)胞，癌細(xì)胞病變的核心是細(xì)胞分化及發(fā)育障礙。20世紀(jì)80年代，人們認(rèn)識(shí)到原癌基因原本就是正?；颉?003年科學(xué)家們才明白正常細(xì)胞與癌細(xì)胞的異常之間并無(wú)根本不同，只是基因表達(dá)偏高或偏低的差異（【30】，P39）。

人體除頭發(fā)、牙齒、指甲外的絕大部分器官組織都會(huì)發(fā)生腫瘤。腫瘤細(xì)胞與正常細(xì)胞相比，有結(jié)構(gòu)、功能和代謝的異常?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)界將腫瘤分為良性腫瘤和惡性腫瘤兩大類。

良性腫瘤的生長(zhǎng)特點(diǎn)是：腫瘤細(xì)胞的分化近似正常；有完整的包膜，與周圍分界清楚；可擠壓相鄰組織但不破壞它，生長(zhǎng)多緩慢，不發(fā)生轉(zhuǎn)移；克手術(shù)根除，不復(fù)發(fā)，預(yù)后良好。

惡性腫瘤的生長(zhǎng)特點(diǎn)是：分化差，與正常細(xì)胞差異大；呈浸潤(rùn)式增長(zhǎng)，無(wú)包膜，邊界不清楚；可侵犯并破壞鄰近組織；多數(shù)生長(zhǎng)迅速，可發(fā)生轉(zhuǎn)移；除了早期發(fā)現(xiàn)者外，一般不宜手術(shù)切除；易復(fù)發(fā)，根除比較困難，一般預(yù)后差。

研究表明，異常環(huán)境可以使正常細(xì)胞轉(zhuǎn)化為癌細(xì)胞，而適當(dāng)?shù)沫h(huán)境條件又可使癌細(xì)胞逆轉(zhuǎn)為正常細(xì)胞。例如，有研究發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞得到足夠能量后可以逆轉(zhuǎn)為正常細(xì)胞（【29】，P10-11）。科學(xué)家對(duì)近100年來(lái)全世界報(bào)道的500余例“不治自愈”癌癥患者的研究發(fā)現(xiàn)，這些自愈的發(fā)生都與生理和生活環(huán)境的變化有關(guān)，有的是患了持續(xù)性高熱疾病后腫瘤消失，有的是遷出了原來(lái)的居住環(huán)境，有的則是精神因素的徹底改變（【30】，P46-47）。研究表明，臨床80%的癌癥發(fā)生與不良生活習(xí)慣有關(guān)（【30】，P41）

機(jī)體免疫功能的高低與惡性腫瘤的發(fā)生也有密切的關(guān)系，免疫功能越低惡性腫瘤的發(fā)生率就越高。人的一生中有兩個(gè)階段免疫反應(yīng)較低，即嬰兒時(shí)期（免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完善）和老年時(shí)期（免疫功能衰退），與其相應(yīng)，臨床也出現(xiàn)了兩個(gè)腫瘤發(fā)生的高峰，第一小高峰是3-4歲時(shí)，然后直線下降，10-15歲以后曲線回升，以后隨著年齡按對(duì)數(shù)方式升高（【29】，P5）。

基于上述認(rèn)識(shí)，對(duì)癌癥的治療開始引入了姑息治療的概念。所謂姑息治療，是指接受癌癥患者帶瘤生存，而以緩解癥狀和痛苦，最大限度地延長(zhǎng)無(wú)癥狀生存期和提高生活質(zhì)量為目標(biāo)的治療思想。最初姑息治療是針對(duì)那些很難治愈的晚期癌癥患者，目前已貫穿于癌癥治療的全過(guò)程。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，從消滅腫瘤的對(duì)抗治療到允許帶瘤生存的姑息治療逐漸成為一種趨勢(shì)，其結(jié)果是大幅提升了癌癥患者的五年生存率。根據(jù)美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)70年代中期，患者被診斷得了癌癥后仍能存活五年的概率不到50%；20世紀(jì)80年代中期該比率微升至52%；1995年以后飆升至66%，且有繼續(xù)上升的趨勢(shì)（【30】，P35）。

2003年我父親被診斷得了淋巴癌，經(jīng)過(guò)手術(shù)和一輪化療后體質(zhì)急速惡化，見此情形我母親不顧醫(yī)生的嚴(yán)重警告果斷出院，放棄了后續(xù)的放化療，此后主要通過(guò)生活上的調(diào)理讓父親又健康地活了十余年。

從療效看，姑息治療的引入相對(duì)于過(guò)激的對(duì)抗性無(wú)疑是一種進(jìn)步，這源于對(duì)癌癥認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，也多少源于對(duì)積極治療效果的無(wú)奈。

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，人們對(duì)癌癥多了不少微觀的認(rèn)識(shí)，卻很少轉(zhuǎn)化為積極治療的改進(jìn)。對(duì)癌癥的積極治療始終局限于對(duì)抗性治療，這些年出現(xiàn)的新療法主要是非醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，與癌癥機(jī)理的認(rèn)識(shí)關(guān)系不大。其中腫瘤的介入治療、立體定向放射治療、抗腫瘤藥物靶向治療、抗腫瘤新藥治療，本質(zhì)上都是放化療的改進(jìn)，仍聚焦于如何更有效地殺死腫瘤細(xì)胞；腫瘤的熱療在本質(zhì)上屬于古代傳統(tǒng)療法，只是加熱手段引入了超聲波、射頻、微波、內(nèi)生場(chǎng)加熱等現(xiàn)代技術(shù)；而手術(shù)治療的改進(jìn)更是與癌癥的機(jī)理關(guān)系甚微。

換言之，癌癥的機(jī)理研究和積極治療手段的改進(jìn)存在脫節(jié)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象并不奇怪，此即前文所謂的“森林里的兔子”現(xiàn)象，是認(rèn)識(shí)層次低導(dǎo)致知其然而不知其所以然的必然結(jié)果。

迄今為止，有關(guān)癌癥的理論都是基于事實(shí)的總結(jié)，人們甚少知道其背后的機(jī)理。例如，研究人員注意到腫瘤細(xì)胞與正常細(xì)胞的區(qū)別主要是分化程度的差異；注意到良性腫瘤與惡性腫瘤包膜的差別；注意到細(xì)胞死亡與細(xì)胞凋亡的不同；注意到絕大多數(shù)惡性腫瘤是皮膚或上皮組織演變而來(lái)的；注意到癌細(xì)胞在一定條件下可以逆轉(zhuǎn)為正常細(xì)胞；注意到癌細(xì)胞在有氧的環(huán)境里不能生存；注意到抑癌基因P53在解除功能限制后反而引發(fā)了災(zāi)難性后果；甚至還注意到吸煙可以加速癌癥患者的死亡，……，但他們不知道這些現(xiàn)象意味著什么，是否存在某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，揭示了怎樣的機(jī)理，以及對(duì)治療癌癥有什么指示作用。醫(yī)學(xué)界也注意到在癌癥的治療中有許多難以理解的現(xiàn)象，包括癌癥的自愈現(xiàn)象，以及一些民間土方、按摩、氣功治愈癌癥的案例，但同樣無(wú)法理解其背后的機(jī)理。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界對(duì)于免疫系統(tǒng)的微觀運(yùn)作已經(jīng)有了很多的認(rèn)識(shí)，但對(duì)于人體康復(fù)機(jī)制的運(yùn)作仍然知之甚少，認(rèn)為“發(fā)現(xiàn)一個(gè)腫塊時(shí)，康復(fù)機(jī)制的失敗已成定局”的觀點(diǎn)很大程度是認(rèn)識(shí)的局限所致，這自然也會(huì)導(dǎo)致積極治療的局限。

 今天，即便是采取姑息治療，也并未放棄放化療手段的運(yùn)用，尤其是對(duì)早、中期癌癥患者。目前，臨床常用的抗腫瘤藥物已經(jīng)多達(dá)60多種，其共同的特點(diǎn)是療效不夠突出，毒副作用較大。醫(yī)學(xué)界一直希望能研制出高選擇性打擊腫瘤細(xì)胞而不傷害正常細(xì)胞的所謂靶向治療藥物，并似乎一度取得了令人鼓舞的突破性進(jìn)展，然而事實(shí)上這些藥物仍有相當(dāng)大的毒副作用，前文關(guān)于中西藥的對(duì)比分析詮釋了此為必然的規(guī)律。

那么問(wèn)題來(lái)了：既然放化療的副作用那么大且療效不顯，為什么醫(yī)學(xué)界沒有放棄乃至禁止放化療呢？

這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)困擾我很長(zhǎng)時(shí)間，當(dāng)我把癌癥的理論和治療方法系統(tǒng)研究之后才恍然大悟。原來(lái)西方醫(yī)學(xué)界之所以沒有放棄放化療，主要是不知道還有其他抑制、消除腫瘤的方法。傳統(tǒng)中醫(yī)有那么多無(wú)副作用且更有效的抑制消除腫瘤的手段，西方醫(yī)學(xué)界竟然似乎一無(wú)所知？！這真是令人無(wú)語(yǔ)，而更讓人凌亂的是一些中醫(yī)人士竟也贊成化療或小毒化療，甘讓中醫(yī)充當(dāng)化療的配角。

須知，中醫(yī)藥對(duì)付腫瘤的能力遠(yuǎn)非化學(xué)藥物可比，有時(shí)甚至達(dá)到了令人不可思議的地步。舉個(gè)小小的例子，魚腥草是一味常用的中草藥，現(xiàn)代藥理研究表明，魚腥草能增強(qiáng)白細(xì)胞和巨噬細(xì)胞的吞噬能力，提高免疫力，并能抗腫瘤，1945年8月6日美國(guó)在日本廣島投下原子彈，許多暫時(shí)幸存者都得了放射病。距爆心不足2500米的一對(duì)親姐妹，姐姐在爆炸當(dāng)天出現(xiàn)高熱和鼻衄，3天后陷入昏迷，母親給她服用魚腥草，此后連服一年，身體完全康復(fù)。妹妹在爆炸時(shí)身體尚好，沒有服用魚腥草，一個(gè)月后突然出現(xiàn)發(fā)熱、脫發(fā)、腹瀉、出血等放射病癥，這時(shí)開始服用魚腥草，最終也擺脫了死神。而那些在當(dāng)?shù)睾＼娽t(yī)院接受正規(guī)西醫(yī)治療的病人，大多在發(fā)病兩周后死亡【31】。類似的奇跡不是孤例，后面的醫(yī)理、藥理分析會(huì)說(shuō)明奇跡的發(fā)生也不是偶然的。

不放棄放化療的另一個(gè)重要的原因或是療效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題。站在腫瘤的角度評(píng)價(jià)，放化療對(duì)于抑制消除腫瘤是有效的，卻只是局部的、短期的效果；而如果站在患者的角度進(jìn)行整體的、更為長(zhǎng)期的評(píng)價(jià)，結(jié)論會(huì)大不不同，后面的醫(yī)理分析清楚地表明了這一點(diǎn)。姑息治療限制了放化療的使用后，癌癥患者的五年生存率反而大幅飆升也是間接的事實(shí)證明。

有人或許會(huì)問(wèn)，有比姑息療法更有效的治癌手段嗎？答案是肯定的。后面將運(yùn)用中西醫(yī)結(jié)合的醫(yī)理分析方法，得出治療癌癥的若干要點(diǎn)。經(jīng)與醫(yī)療實(shí)踐比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，凡是治愈了癌癥的情形，都至少切中了一兩個(gè)要點(diǎn)；而能切中多個(gè)要點(diǎn)者通常能較快地治愈癌癥。從一些案例分析，傳統(tǒng)中醫(yī)治療癌癥的效果是對(duì)抗性治療和姑息治療遠(yuǎn)不能比的。有證據(jù)表明我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)所掌握的治癌癥秘笈，并未得到現(xiàn)代中醫(yī)的充分理解和普遍傳承；我看了一些所謂當(dāng)代國(guó)家級(jí)老中醫(yī)治療癌癥的理論和實(shí)踐，切中要點(diǎn)者甚少，與古方的水平相比完全不在一個(gè)層次上?？梢韵胂螅糯拇髧?guó)醫(yī)們如果看到今天一些中醫(yī)人士竟然淪為化療的附庸和支持者，會(huì)是怎樣的感慨和“香菇藍(lán)瘦”。

改變這種局面的一個(gè)捷徑，是將中醫(yī)的宏觀理論嫁接到西醫(yī)微觀認(rèn)識(shí)之上。在闡述這種中西醫(yī)結(jié)合的醫(yī)理之前，我們先看兩個(gè)案例。一個(gè)是同時(shí)患了白血病和淋巴癌，且病情遠(yuǎn)比羅一笑和羅京都嚴(yán)重的患者；另一個(gè)是得了白血病已到彌留狀態(tài)的患者，兩者被普通的中醫(yī)手段治愈了。

曾任對(duì)外經(jīng)濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任的李青教授，從2007年開始每天下午發(fā)低燒37.5度左右，有時(shí)達(dá)到38度。2009年底體溫上升至38~38.5度，且渾身乏力、盜汗、怕冷畏寒、長(zhǎng)期咳嗽，極易感冒并伴有全身性骨痛。2009年4月經(jīng)北京多家著名的大醫(yī)院（包括協(xié)和醫(yī)院、海軍總醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等等）的專家們多次檢查會(huì)診，確診患的是一種非常罕見的白血病——華氏巨球蛋白血癥，且骨髓中的癌細(xì)胞浸潤(rùn)到腹膜后主動(dòng)脈周圍的淋巴，形成淋巴漿細(xì)胞淋巴癌。病情快速的發(fā)展使她的造血機(jī)能被破壞、體重銳減、骨瘦如柴；長(zhǎng)期感冒，天天發(fā)燒38度以上；嚴(yán)重貧血；嚴(yán)重盜汗（每天夜里要換4-5身衣服，蓋的毛巾被可擰出汗水來(lái)）；乏力頭暈、易摔跤并六次骨折（尾骨、腳趾頭、2次胸肋骨和骶骨等）；全身骨痛；肌無(wú)力，連紙筆都拿不動(dòng)；舌頭表面沒有舌苔和味蕾、口腔里沒有唾液，平時(shí)不得不把舌頭卷起來(lái)，否則舌頭表面會(huì)和上顎粘連，一開口疼痛難忍。2010年初的檢查認(rèn)為淋巴癌已浸潤(rùn)到右腎，西醫(yī)建議立刻化療。她了解到患有同樣淋巴癌的央視著名主持人羅京因過(guò)度治療死于感染，而她的病情比羅京還嚴(yán)重，遂拒絕化療而轉(zhuǎn)向中醫(yī)治療，經(jīng)過(guò)民間中醫(yī)陳龍章大夫的鐵鉗“夾脊療法”，以及拍打拉筋、每日服用姜棗茶等，病情逐漸自愈。2011年李青的醫(yī)藥費(fèi)只有幾百元，與一般癌癥病人每年數(shù)十萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)可謂天壤之別（本案例資料來(lái)自醫(yī)行天下  蕭宏慈 的新浪微博【34】）。

我國(guó)著名的老中醫(yī)李可曾救治過(guò)一個(gè)13歲的白血病患者，當(dāng)時(shí)患者已處于彌留狀態(tài)，唇指白如麻紙，眩暈不能坐立，五心煩熱，心動(dòng)振衣，自汗如洗，李老通過(guò)普通的氣血調(diào)理和扶元固本，以當(dāng)歸補(bǔ)血湯合生脈散加味，重用參、芪、山萸肉益氣固脫，前后給藥20劑患者即恢復(fù)如常人【4】。

以上兩個(gè)醫(yī)案中的癌癥患者從癥狀看都已到癌癥的晚期，而羅一笑和羅京都是在單位內(nèi)部體檢發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，此前并無(wú)癥狀。然中西醫(yī)的治療結(jié)果竟如此的天壤之別，這是偶然現(xiàn)象還是必然規(guī)律呢？下面的醫(yī)理分析或能給出答案。

 （未完待續(xù)）

聲明：本文中插入的圖片均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)中公開的百度圖片或以其為基礎(chǔ)加工而成的。