|
浙江義烏，一男子在入住酒店時(shí)一名年輕女子敲開(kāi)了其房門(mén)。女子聲稱(chēng)是男子發(fā)定位讓其過(guò)來(lái)見(jiàn)面的。男子否認(rèn)后，女子要求給其車(chē)費(fèi)才同意離開(kāi)。被拒絕后，女子取走房卡拔腿就跑。男子追趕過(guò)程中，致女子輕傷，男子墊付9千元醫(yī)藥費(fèi)后，女子還要求賠償其6萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。 男子劉某到當(dāng)?shù)爻霾顣r(shí)入住到一家酒店。凌晨時(shí)分，劉某在睡覺(jué)時(shí)被門(mén)外的敲門(mén)聲吵醒，其打開(kāi)房門(mén)后發(fā)現(xiàn)，門(mén)外站著的年輕女子自己并不認(rèn)識(shí)?？膳訄?jiān)稱(chēng)是劉某發(fā)位置讓其過(guò)來(lái)的。 兩人交談過(guò)后，劉某要求女子離開(kāi)，可女子卻說(shuō)是劉某讓其過(guò)來(lái)的，要其離開(kāi)的話要先支付其來(lái)回的車(chē)費(fèi)。劉某拒絕并準(zhǔn)備讓酒店工作人員過(guò)來(lái)處理時(shí)，女子一氣之下取走房門(mén)處的房卡拔腿就跑。 劉某見(jiàn)狀因害怕酒店到時(shí)候會(huì)找其賠償，便第一時(shí)間逃了上去?？扇f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，女子卻在酒店走廊的一處斜坡摔倒在地導(dǎo)致骨折。劉某見(jiàn)狀立即報(bào)警，隨后民警將女子送醫(yī)救治，后經(jīng)鑒定為輕傷。 女子在醫(yī)院治療期間，劉某墊付了9千元醫(yī)藥費(fèi)。事后劉某自認(rèn)倒霉，沒(méi)想再去深究此事?？刹辉?，女子一方卻聲稱(chēng)是劉某將其推倒的，且其倒在后還被劉某踢了兩腿。 因此，除了已經(jīng)墊付的9千元外，女子還要求劉某再賠償其后續(xù)治療費(fèi)用及精神損失費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元。但劉某明確表示拒絕并聲稱(chēng)自己沒(méi)踢過(guò)對(duì)方。 后經(jīng)公安機(jī)關(guān)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來(lái)女子是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)軟件認(rèn)識(shí)男網(wǎng)友后，男網(wǎng)友發(fā)錯(cuò)房間號(hào)后才導(dǎo)致女子敲錯(cuò)門(mén)的。也就是說(shuō)，女子要見(jiàn)的人確實(shí)在這家酒店，只是女子敲錯(cuò)門(mén)了才發(fā)生后面的事。 1、對(duì)于劉某的遭遇，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為既然公安機(jī)關(guān)沒(méi)有以故意傷害罪對(duì)其采取刑事措施，就代表其沒(méi)有責(zé)任，因此劉某不僅不用承擔(dān)責(zé)任，還可以將已經(jīng)墊付了9千元要回來(lái)。 甚至還有網(wǎng)友認(rèn)為，女子敲錯(cuò)門(mén)在先、拔卡就跑在后，其受傷是其自作自受，與劉某沒(méi)有任何關(guān)系。 2、那么從法律上講，該如何評(píng)價(jià)此事呢？ 首先，女子是在被追趕過(guò)程中自行摔倒的。即并非劉某故意的，因此不構(gòu)成故意傷害罪。 刑法規(guī)定，過(guò)失只有造成被害人重傷的情況下，才構(gòu)成過(guò)失犯罪，處3年以下有期徒刑。 也就是說(shuō)，從刑法上講，劉某并非故意，且沒(méi)有造成女子重傷，因此其行為不構(gòu)成犯罪。 其次，從民法上講，要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任必須同時(shí)具備三個(gè)條件：一是劉某主觀上存在過(guò)錯(cuò)；二是劉某實(shí)施了過(guò)錯(cuò)行為；三是劉某的過(guò)錯(cuò)行為與女子的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。 民法典第1165條規(guī)定，行為人過(guò)錯(cuò)行為造成他人損害的，需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任， 注意！本條規(guī)定后半段還明確指出，被侵權(quán)人也存在重大過(guò)錯(cuò)行為的，可以減輕或者免除侵權(quán)人一方的責(zé)任。 也就是說(shuō)，如果劉某追趕女子并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且事后也沒(méi)踢女子的行為，那么劉某就無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。 再次，民法典第1177條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。 具體到本案中，女子敲錯(cuò)房門(mén)在先、撥卡就走在后，其行為屬于侵害劉某合法權(quán)益的過(guò)錯(cuò)行為。即劉某在這種情況下，就有權(quán)自我救濟(jì)。 換而言之，由于劉某主觀上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且事發(fā)后其已經(jīng)第一時(shí)間報(bào)警，因此從民法上講，只要公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某沒(méi)有將女子推倒，也沒(méi)有在女子倒地后踢過(guò)女子，那么劉某就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為。 最后，退一步講，即便劉某要承擔(dān)責(zé)任，酒店方也存在過(guò)失責(zé)任。 民法典第1198條同時(shí)規(guī)定，酒店、賓館等公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者未盡到其一方義務(wù)而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其一方的過(guò)失責(zé)任。 具體而言，劉某支付房費(fèi)入住到酒店，酒店不僅要履行核實(shí)劉某身份證信息才能幫其辦理入住手續(xù)的義務(wù)，同時(shí)還要核實(shí)每一位來(lái)訪客人身份及具體要找誰(shuí)的義務(wù)。 也就是說(shuō)，酒店既沒(méi)有核實(shí)女子的身份，也沒(méi)有核實(shí)其到底要找誰(shuí)的情況下，就予以放行，明顯存在過(guò)錯(cuò)，因此酒店需為此承擔(dān)管理過(guò)失的責(zé)任。當(dāng)然，女子本身存在過(guò)錯(cuò)行為，也應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。 那么大家認(rèn)為，劉某需要為此承擔(dān)么？ 關(guān)注@娟姐看法 ！一起從實(shí)踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識(shí)！ #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #我與憲法40年#    |
|
|
