?
? 小孩才分對錯,大人只看利弊,這句話該怎么理解? 其實這句話更準(zhǔn)確的說法是:幼稚的人執(zhí)著對錯,成熟的人分析利弊。 很多人認(rèn)為這句話是毫無底線,不擇手段的代名詞,其實它只是一種哲學(xué)上的思維方式,是讓你換一個角度,更高效地分析問題。 這句話的原型是,你不能把一件事的道德判斷,跟一件事的可行性分析混為一談,它是一種分析問題的思路,而不是某個具體行為的指導(dǎo)思想。 從利弊角度分析問題,能讓人更理性,更客觀的認(rèn)知世界,對錯在很多時候不僅無法成為你評判問題的標(biāo)準(zhǔn),反而會是你認(rèn)知事物的障礙,糾結(jié)對錯毫無意義。 從利弊的視角出發(fā),很多事會更容易理解,更容易做出理智的選擇。 比如,我們通常認(rèn)為蜜蜂是益蟲,蝗蟲是害蟲,傷害蜜蜂是錯的,消滅蝗蟲是對的。如果你拋開對錯的思維去想這個問題,就會發(fā)現(xiàn),蜜蜂之所以是好的,是因為人類可以拿走蜜蜂辛苦采集的蜂蜜當(dāng)作食物,這符合人類的利益,蝗蟲之所以是壞的,是因為蝗蟲會吃到人類辛苦耕種的莊稼,這不符合人類的利益。 總之,能為人類帶來利益的就是益蟲,是好的,會給人類帶來損失的就是害蟲,是壞的。我們在討論一切好壞對錯的時候,本質(zhì)上都是在討論利益得失。 十個人欺負(fù)一個人是欺凌, 100個人欺負(fù)一個人也是欺凌, 100萬人欺負(fù)一個人就是正義。 哥白尼提出「日心說」被羅馬教廷審判并軟禁這件事,當(dāng)時就是正義,不打引號的正義,因為正義的本質(zhì)就是當(dāng)下大多數(shù)人的利益,而「地心說」符合當(dāng)時絕大多數(shù)人的利益。 毫無疑問,我們現(xiàn)在會認(rèn)為哥白尼的「日心說」是對的,但在那個時代他的確是錯的,因為對錯的標(biāo)準(zhǔn)會隨著時間變化,這個標(biāo)準(zhǔn)只取決于當(dāng)下社會的整體意識形態(tài),取決于大多數(shù)人的利益。 我們現(xiàn)在普遍認(rèn)為,對的事是指這件事符合現(xiàn)在大多數(shù)人的利益,錯的事是指這件事不符合現(xiàn)在大多數(shù)人的利益。 理解了這一點,就會意識到永遠(yuǎn)不要和人爭辯,因為爭辯毫無意義。人之所以會爭吵,就是想要證明自己是對的,對方是錯的,但對錯永遠(yuǎn)是主觀的,只有利弊是客觀的。爭辯就是妄圖用主觀去影響客觀,注定不會有結(jié)果。 就像兩個明星的粉絲之間無休止的罵戰(zhàn),雙方都拼命想要證明自己喜歡那個明星更優(yōu)秀,結(jié)果除了互相憋一肚子火什么都改變不了,因為哪個明星更優(yōu)秀是一個客觀事實,根本不以粉絲之間的罵戰(zhàn)勝負(fù)為轉(zhuǎn)移。 對錯的標(biāo)準(zhǔn)建立在每個人的價值觀上,而人類的價值觀不可能和諧統(tǒng)一,不同價值觀的人,關(guān)于對錯的認(rèn)知和定義完全不同,所以沒必要去爭辯對錯,我們表面上真的是對錯,本質(zhì)上是兩種無法兼容的價值觀之間的碰撞,是兩個群體之間的利益爭奪。 即使你能言善辯,向別人證明了自己是對的,別人是錯的,別人依然不會主動按你說的去做,因為人的本性是趨利避害,不是趨對避錯。 比如開車的時候有違規(guī)加塞,撞到了你,還探出頭跟你吵架,雖然你覺得自己沒錯,但也說服不了他。可是如果這時候你的后排走下來三個彪形大漢,他就開始停止?fàn)幊常δ樝嘤?/span> 你永遠(yuǎn)無法說服一個人,但可以迫使他權(quán)衡利弊。很多問題無法解決,都是因為我們沒有看到問題的本質(zhì),浪費(fèi)了大量的時間在一些根本無關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)上。 一個心智成熟的人絕不會把時間浪費(fèi)在無關(guān)緊要的對錯評判上,而是會立即根據(jù)具體情況制定最優(yōu)策略,采取措施解決現(xiàn)實問題。 很多人之所以排斥成熟的人只看利弊這種說法,是因為他們認(rèn)為看利弊就意味著完全不分對錯,不講道德。 事實上,注意利弊的人,反而會比那些滿口仁義道德的人擁有更清晰的道德價值體系,更敬畏法律。因為越是通過利弊思維解決問題的人,就越懂得,一件事只有符合了大多數(shù)人的利益,才有可能讓自身的利益最大化。 渡人就是渡己,比如賺錢的本質(zhì)就是為他人提供價值,你能為越多的人提供價值,就必然能獲得越多的價值反饋。 君子喻于義,小人喻于利,這個利指的是個人利益,這個義指的是大多數(shù)人的利益,人之道損不足而補(bǔ)有余,天之道損有余而補(bǔ)不足。 史書上的治亂更替,斗轉(zhuǎn)星移,就是天之道對人之道的修正,維護(hù)大多數(shù)人的利益就是正義的意義。 |
|
來自: 專家視點 > 《人性商戰(zhàn)》