|
中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 近年來，江蘇省張家港市全面深化知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)，認(rèn)真貫徹落實上級關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護機制，加大行政和司法保護力度，嚴(yán)厲打擊各類知識產(chǎn)權(quán)違法行為，全市知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得了顯著成效。 在第22個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，張家港市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施聯(lián)席會議辦公室組織開展了2021年度張家港市知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例評選活動。經(jīng)部門推薦、專家評選等程序，2021年度張家港市知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例正式出爐。此次評出的十大典型案例，覆蓋商標(biāo)、著作權(quán)、特殊標(biāo)志等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法案件，涵蓋食品、防疫物資、服裝鞋帽、進出口貨物及游戲版權(quán)等重點行業(yè)，具有一定代表性和影響力，展現(xiàn)了張家港市在大力開展知識產(chǎn)權(quán)保護創(chuàng)新、充分發(fā)揮法律威懾作用、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境等方面取得的成果。 案例1 某醫(yī)療科技公司銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩案
【案件簡介】 2021年9月，張家港市市場監(jiān)管局在日常檢查時發(fā)現(xiàn)，在某醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)車間內(nèi)堆放著印有“ 【典型意義】 奧林匹克五環(huán)是國際奧林匹克標(biāo)志，屬于特殊標(biāo)志，是知識產(chǎn)權(quán)保護中的重要一環(huán)。本案的查辦，提升了廣大群眾對冬奧會圖案、會徽、吉祥物等奧林匹克標(biāo)志的認(rèn)識，引導(dǎo)群眾自覺樹立保護冬奧會知識產(chǎn)權(quán)意識，嚴(yán)厲打擊了侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。 同時，彰顯了市場監(jiān)管部門對侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)“零容忍”，有效維護了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的合法權(quán)益，為2022年北京冬奧會和冬殘奧會順利舉辦營造良好知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境和氛圍。 案件2 某超市擅自使用綠色食品標(biāo)志構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案
【案件簡介】 張家港市市場監(jiān)管局在對轄區(qū)一家超市進行日常檢查時發(fā)現(xiàn)，水果銷售區(qū)待售的部分“贛南臍橙”上貼有“綠色食品”字樣的標(biāo)簽，但沒有企業(yè)信息碼和經(jīng)中國綠色食品發(fā)展中心許可使用綠色食品標(biāo)志的字樣，該超市無法提供商標(biāo)所有人的授權(quán)證明。依據(jù)《綠色食品標(biāo)志管理辦法》和《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，張家港市市場監(jiān)管局對該超市作出了沒收侵權(quán)商品、罰款5000元的行政處罰。 【典型意義】 綠色食品標(biāo)志是由中國綠色食品發(fā)展中心依法注冊的質(zhì)量證明商標(biāo)，受法律保護。《綠色食品標(biāo)志管理辦法》中明確規(guī)定“未經(jīng)中國綠色食品發(fā)展中心許可，任何單位和個人不得使用綠色食品標(biāo)志。禁止將綠色食品標(biāo)志用于非許可產(chǎn)品及其經(jīng)營性活動?！焙戏ㄕ鎸嵉木G色食品標(biāo)志不僅在產(chǎn)品包裝物上有綠色食品圖標(biāo)，還有企業(yè)信息碼，通過中國綠色食品網(wǎng)可以核實認(rèn)證產(chǎn)品的相關(guān)信息。本案中經(jīng)營者為了提高產(chǎn)品銷量，隨意張貼“綠色食品”標(biāo)志，不僅誤導(dǎo)消費者，更是侵權(quán)行為。 案例3 某餐飲公司將他人商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案
【案件簡介】 原告蘇州某亮餐飲公司系“隋煬帝”商標(biāo)權(quán)利人，商標(biāo)核定使用范圍包括餐飲服務(wù)。該公司通過多年的經(jīng)營及推廣，取得了一定的知名度，亦對外進行商標(biāo)授權(quán)加盟使用。某亮餐飲公司發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)公司將“隋煬帝”商標(biāo)名稱設(shè)置為網(wǎng)站關(guān)鍵詞，用戶通過某款特定的搜索引擎檢索“隋煬帝”商標(biāo)名稱，搜索結(jié)果首位展示的內(nèi)容摘要均顯示“隋煬帝炒飯”，但該鏈接指向某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)站。點擊該鏈接，網(wǎng)站內(nèi)容是與原告有同行業(yè)競爭關(guān)系的炒飯加盟廣告，并未出現(xiàn)“隋煬帝”商標(biāo)。某亮餐飲公司認(rèn)為，被告將“隋煬帝”商標(biāo)用于網(wǎng)絡(luò)在線廣告推廣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求被告賠償相關(guān)經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用。張家港市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案商標(biāo)關(guān)鍵詞出現(xiàn)在搜索結(jié)果頁面，對相關(guān)公眾而言能夠起到識別服務(wù)來源的作用，該種使用方式屬于商標(biāo)性使用。且網(wǎng)站內(nèi)容是與原告有同行業(yè)競爭關(guān)系的炒飯加盟廣告，當(dāng)原告潛在客戶在網(wǎng)絡(luò)搜索涉案商標(biāo)時被引入被告網(wǎng)站，易導(dǎo)致混淆，使原歸屬于權(quán)利人的交易機會和合法權(quán)益受到損害，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決某網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用兩萬余元。 【典型意義】 本案判定利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎的關(guān)鍵詞搜索推廣服務(wù)，擅自使用他人商標(biāo)設(shè)置為自己的搜索關(guān)鍵詞，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為，保障商標(biāo)權(quán)人權(quán)益，維護互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟中的競爭秩序，發(fā)揮了積極的司法導(dǎo)向作用。 案例4 某建筑公司在建設(shè)工程中使用侵權(quán)產(chǎn)品案
【案件簡介】 2021年6月，張家港市市場監(jiān)管局在某建筑公司承建的某項目現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，工地上有279卷“宏源”牌彈性體改性瀝青化學(xué)耐根穿刺防水卷材在用，后經(jīng)宏源防水科技集團有限公司鑒定，上述防水材料均為侵犯宏源防水科技集團有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，張家港市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人侵權(quán)產(chǎn)品予以沒收，并處250000元罰款。 【典型意義】 本案涉及包工包料承攬工程中購買使用侵權(quán)商品行為的界定。首先，在包工包料的承攬經(jīng)營活動中，承攬人既采購材料，又負(fù)責(zé)材料的安裝使用，其使用侵權(quán)產(chǎn)品具有經(jīng)營性目的，不屬于一般消費者；其次，承攬人將其購買的侵權(quán)商品用于施工并成為最終成果的一部分交付給委托人，其取得的價款中包含有侵權(quán)商品的對價，侵權(quán)商品所有權(quán)隨工程成果的交付一并有償轉(zhuǎn)讓，委托人與承攬人本質(zhì)上是買賣法律關(guān)系，其行為符合銷售行為特征，根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條“在包工包料的加工承攬經(jīng)營活動中，承攬人使用侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于商標(biāo)法第五十七條第三項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為?！钡囊?guī)定，承攬人使用侵權(quán)商品，其行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項所述的“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。 案例5 某服飾店侵犯Champion系列注冊商標(biāo)專用權(quán)案
【案件簡介】
【典型意義】 區(qū)別于一般銷售侵權(quán)商品的商標(biāo)侵權(quán)案件，在商業(yè)廣告中擅自使用他人服務(wù)性商標(biāo)的行為，該類行為對消費者的欺騙性更大，更易對品牌造成負(fù)面影響，損害了行業(yè)公平競爭秩序。本案的查辦嚴(yán)厲打擊了“李鬼”冒充“李逵”的行業(yè)亂象，維護了注冊商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了執(zhí)法部門對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，同時對該領(lǐng)域案件的查辦也具有典型示范效應(yīng)。 案例6 某服裝店銷售剪標(biāo)尾貨處理不當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)案
【案件簡介】 張家港市市場監(jiān)管局接海瀾之家品牌管理有限公司舉報，稱某服裝店銷售假冒海瀾品牌服裝，執(zhí)法人員隨即對該服裝店展開突擊檢查，現(xiàn)場查獲了一批侵權(quán)的海瀾之家服裝、皮鞋、皮帶，涉案貨值近萬元。經(jīng)查，該服裝店僅對部分記錄商品名稱、型號、廠家的標(biāo)識進行了涂抹處理，商品上的商標(biāo)未作剪標(biāo)處理，未能完全切斷商標(biāo)標(biāo)識與商品之間的聯(lián)系。據(jù)該服裝店負(fù)責(zé)人王某稱，上述侵權(quán)商品均是海瀾之家剪標(biāo)尾貨，其無法提供進貨票據(jù)等相關(guān)憑證。該服裝店的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，張家港市市場監(jiān)管局依法對該服裝店作出沒收侵權(quán)服裝和罰款32000元的行政處罰。 【典型意義】 近年來，服飾尾貨市場不斷發(fā)展壯大，服飾尾貨領(lǐng)域的侵權(quán)違法行為時有發(fā)生，本案的查處對經(jīng)營尾貨的商家有很好的教育和警示作用。 案例7 張家港保稅區(qū)市場監(jiān)管局查處出口侵權(quán)手套案
【案件簡介】 2020年12月，張家港保稅區(qū)市場監(jiān)管局接北京瑞京乳膠制品有限公司(以下簡稱瑞京公司)投訴，反映張家港保稅區(qū)某國際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的丁腈手套。該局根據(jù)案件線索深入調(diào)查，成功查實該公司為謀取非法利益，在權(quán)利人瑞京公司不知情的情況下，通過在常州印制含有瑞京公司商標(biāo)的合格證等資質(zhì)證明，在石家莊等地采購其他品牌或無品牌的丁腈手套，在南通進行集中貼牌加工改換包裝，最終在上海浦江海關(guān)出口產(chǎn)品至東亞某國的違法事實。涉案丁腈手套共計475.6萬只，涉案金額47.56萬美元，折合人民幣312.46萬元。當(dāng)事人在未經(jīng)瑞京公司同意的情況下，采購非瑞京公司的產(chǎn)品，通過改換包裝，假冒瑞京公司商標(biāo)的方式出口該批產(chǎn)品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，由于涉案金額巨大，該局依據(jù)《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將當(dāng)事人依法移送公安機關(guān)處理。 【典型意義】 該案是張家港保稅區(qū)市場監(jiān)管局成立以來查辦的首例出口防疫物資侵權(quán)案件，也是首例無實物可鑒定情況下查證屬實的侵權(quán)假冒案件。該案件在查辦過程中充分發(fā)揮了部門聯(lián)動和長三角執(zhí)法協(xié)作機制，該案的成功查處，強化了企業(yè)的合法經(jīng)營意識，維護了市場競爭秩序及出口物品管理秩序。 案例8 網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)案
【案件簡介】 2020年3月，張家港市文體廣旅局、公安局在日常檢查中發(fā)現(xiàn)“完美大話游戲資訊網(wǎng)” 網(wǎng)站有大量《大話西游》私服廣告，并提供開設(shè)私服的收費服務(wù)。經(jīng)查，自2019年1月以來，以犯罪嫌疑人林某某為主的涉案犯罪團伙，設(shè)立福州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，未經(jīng)《大話西游》著作權(quán)人許可，在“完美大話游戲資訊網(wǎng)”上進行《大話西游》私服推廣，采用招收代理負(fù)責(zé)私服推廣、運營，提供服務(wù)器支持、后臺管理、資金結(jié)算等一條龍服務(wù)，運營“玫瑰西游”“瘋子大話”等三十余個不同名稱的《大話西游》私服牟利，非法運營金額逾千萬元。由張家港市文體廣旅局、公安局、檢察院等部門組成的專案組，對涉案的福州公司、廣告推廣、代理等人員實施抓捕，共抓捕犯罪嫌疑人52人。2021年6月，張家港市人民法院對該案進行審判，共判決27人，其中26人被判決犯侵犯著作權(quán)罪，1人被判決犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，涉案人員被判處拘役五個月至有期徒刑三年不等的刑事處罰，累計并處罰金446.5萬元，責(zé)令退賠違法所得126.6783萬元。 【典型意義】 通過搭建私服游戲非法獲利的行為，對游戲權(quán)利人造成了直接的經(jīng)濟損失，侵犯了游戲權(quán)利人的合法權(quán)益，不利于游戲行業(yè)的健康發(fā)展。私服游戲未接入實名認(rèn)證與防沉迷系統(tǒng)，極易對未成年人的身心造成傷害，應(yīng)當(dāng)依法予以查處。該案涉案人員多，涉案金額大，影響范圍廣，社會危害性強。案件的成功破獲和審結(jié)，是文化市場綜合執(zhí)法部門和司法機關(guān)有效銜接的成功范例，彰顯了全力打擊侵權(quán)盜版行為的決心，有力保護了知識產(chǎn)權(quán)，凈化了文化市場環(huán)境。 案例9 張家港海關(guān)查處福建某公司出口侵權(quán)軸承案
【案件簡介】 2021年3月15日，福建某公司以一般貿(mào)易方式向張家港海關(guān)申報出口一批帶座軸承、關(guān)節(jié)軸承至印度尼西亞。經(jīng)海關(guān)查驗，發(fā)現(xiàn)有72套帶座軸承使用了“TR”標(biāo)識，以及10套關(guān)節(jié)軸承使用了“LS”標(biāo)識。經(jīng)確權(quán)，商標(biāo)權(quán)利人東莞市TR軸承有限公司以及福建龍溪軸承（集團）股份有限公司認(rèn)為以上貨物屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的商品，向張家港海關(guān)提出采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施的申請。經(jīng)查，當(dāng)事人出口的貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。2021年6月22日，張家港海關(guān)對當(dāng)事人作出以下行政處罰：沒收使用“TR”標(biāo)識的72套帶座軸承以及使用“LS”標(biāo)識的10套關(guān)節(jié)軸承，并處罰款人民幣566元。 【典型意義】 “互聯(lián)網(wǎng)+”時代，“中國制造”正在向“中國智造”邁進，越來越多的企業(yè)通過技術(shù)積累，創(chuàng)造了具有核心競爭力的自主品牌，打響了國際知名度，但與此同時，也引來了不法仿冒者的覬覦之心。本案中，福建某公司在出口環(huán)節(jié)被查扣的這批軸承具有標(biāo)識隱蔽、數(shù)量多、鑒定復(fù)雜的特點，具有一定的代表性。海關(guān)提醒，進出口企業(yè)尤其是中小微企業(yè)要加強對購銷環(huán)節(jié)貨物來源的審核，進一步防范進出口貨物侵權(quán)風(fēng)險。 案例10 張家港市檢察院辦理葉某假冒注冊商標(biāo)案
【案件簡介】 2019年至2020年11月，葉某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，伙同他人在張家港市錦豐鎮(zhèn)協(xié)仁村、交通村等處，使用“尖莊”“綿竹大曲”等低價酒灌裝入回收的高價白酒酒瓶并冒用注冊商標(biāo)標(biāo)識等方式，生產(chǎn)假冒“五糧液”“劍南春”“古井貢”等注冊商標(biāo)的白酒，并銷售給陳某、楊某等人（均另案處理）。2020年11月30日，公安機關(guān)查獲葉某制作的假冒“五糧液”白酒13箱66瓶、假冒“夢之藍(lán)”白酒26箱、假冒“海之藍(lán)”白酒28箱3瓶、假冒“劍南春”白酒42箱4瓶、假冒“天之藍(lán)”白酒2箱6瓶、假冒“古井貢”白酒3箱、假冒“國緣”白酒36箱、假冒“茅臺”白酒9箱4瓶。葉某非法經(jīng)營額合計人民幣32萬余元。張家港市檢察院于2021年11月5日向張家港市人民法院提起公訴，張家港市人民法院于2022年1月24日以假冒注冊商標(biāo)罪判處葉某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬元。 【典型意義】 檢察機關(guān)在依法辦理葉某假冒注冊商標(biāo)犯罪案件中，嚴(yán)格履職，嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，注重保護，護航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并守護人民“舌尖上的安全”。 （來源：張家港市場監(jiān)管） |
|
|
”奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志的一次性防護口罩13000只，并將上述口罩在其拼 多 多店鋪銷售。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護條例》第十二條第一款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，張家港市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人的侵權(quán)產(chǎn)品予以沒收，并罰款76000元。
