曹操殺楊修這件事情，至今仍然不少人爭論不休，一些人認(rèn)為曹操小肚雞腸，嫉妒別人的才華，所以才將楊修殺害;另一部分人則認(rèn)為是楊修自己恃才傲物、目中無人，所以才有了殺身之禍。

不過很少有人知道的是，楊修死后，曹操還笑問其父楊彪怎么廋了?但楊彪給出的回答，最終造就了一千古名言。

聰明反被聰明誤

《三國演義》這本小說里面，即便什么都缺，也不可能缺少聰明人。諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統(tǒng)、賈詡等等，數(shù)不勝數(shù)。

而他們每一個人在各自的勢力范圍內(nèi)，都可以說一人之下，萬人之上的存在?？蔀楹螚钚迏s死得有些莫名其妙呢?根本原因就在于聰明反被聰明誤，在曹操這樣的聰明人面前賣弄，和找死沒什么區(qū)別。

當(dāng)然，就“相國府大門太窄”以及“一人一盒酥”這兩件事情來說，雖然小說中曾經(jīng)提到曹操惡之、欲惡之，但根本就不算一回事兒。

對曹操來說，楊修的兩次作為，不過是讓曹操有了不好的印象而已，根本不至于想要將楊修殺掉。真正讓曹操起殺心的事情，還在于“雞肋事件”以及“太子位事件”。

前者是士兵來詢問巡夜口令的時候，曹操毫不在意地回答雞肋一詞，卻被楊修在軍中傳言成了大軍立刻就要回程，大家都趕緊收拾東西吧。

其一，這不應(yīng)該是楊修應(yīng)該說，或者應(yīng)該指揮的事情，即便自己真的知道，也不應(yīng)該講出來。其二，胡亂指揮是戰(zhàn)場大忌，倘若楊修下一次猜錯了又如何?數(shù)萬將士陪著他一同全軍覆沒?

后者則是曹操在選擇立繼承人的時候，楊修自認(rèn)為對曹操的心思已經(jīng)了如指掌，于是經(jīng)常在好友曹植的背后指點他，告訴他應(yīng)該如何應(yīng)對曹操的提問。

可主公家的事情，楊修憑什么參與進(jìn)來呢?曹操手下謀士眾多，又有誰選擇其中一位繼承人并出謀劃策。楊修的聰明沒人否定，只是將聰明用到這樣的地方，的確有些愚蠢。

也正因如此，楊修被曹操殺害，其實并不是一件值得大驚小怪的事情，司馬懿要是敢在這些事情上面插嘴，司馬懿也要死，誰都救不了。

只是楊修一死，背后的影響其實遠(yuǎn)比人們想象的要大。因為在那個年代，楊修代表的不僅是他個人，還有他身后的楊家。這種情況下，明顯處于弱勢方的楊家，就必須要向曹操表明態(tài)度。

楊彪的回答

如果說楊修不該死，丞相應(yīng)該饒他一命，那就是說曹操做得不對，即便明面上不會為難楊家，但邊緣化以及持續(xù)不斷地排擠，肯定是跑不掉的。

可如果說丞相做得對，楊修的確該殺，世人又會如何看待楊家，楊家后人都被殺了，還要繼續(xù)討好曹操，世家大族最重名聲，他們同樣無法承擔(dān)。

如此棘手難題，曹操笑著交給了楊彪，并詢問他怎么越來越廋了，以此來試探楊家的態(tài)度。楊彪心里清楚，此時此刻的曹操，不僅是一位“關(guān)心”臣子的主公，同時還是當(dāng)年殺害呂伯奢一家以后，憤怒說出“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”的狠人。稍加思索，楊彪便對曹操表示:

“愧無金日磾先見之明，尤懷老牛舔犢之愛”。

這句話的意思是說，我羞愧自己沒有像金日磾(西漢重臣，同時也是中國歷史上少有的一位具有遠(yuǎn)見卓識的少數(shù)民族政治家。

而句中引用的典故，則是曾經(jīng)金日磾在后宮之中，看到兒子調(diào)戲?qū)m女以后，親手手刃了自己的兒子)那樣的先見之明，但同時我尚且還有老牛舔犢那樣的感情。

通過這樣的回答，楊彪先是肯定了曹操的做法，表示這都是自己管教不嚴(yán)，以至于兒子最終落到國法不容的地步，身為一位父親，我實在慚愧。

另一方面，楊彪又以母牛舔舐初生的牛犢身上的胎液來比喻，兒子雖然被殺，但血脈親情終究是不能阻斷的。無論再怎么狠心，又怎么可能會不感到傷心。

如此回答堪稱無懈可擊，即便像曹操這樣奸詐陰險的人，也根本挑不出任何毛病。不僅如此，因為這個回答，曹操甚至還專門要求朝廷一定要封賞贊揚(yáng)楊彪的情感。

而一千多年過去了，由這句話演變出來的舐犢情深，依舊在民間廣為流傳。