【題目】是民間借貸還是合伙投資？論名為投資實(shí)為借貸法律認(rèn)定

【導(dǎo)語】想投資賺錢，明明簽訂了投資協(xié)議，沒想到忙活一場只還回了本金和很少的利息，這是司法實(shí)踐中常見的“名為投資實(shí)為借貸”案件。借貸與投資是兩種不同的法律關(guān)系，準(zhǔn)確區(qū)分投資與借貸，避免因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失。
【基本案情】
  2021年初，原告張某與被告某家政公司簽訂《投資協(xié)議書》，擬承接工程開荒項(xiàng)目，雙方約定“張某向家政公司投資35萬元，期限3個(gè)月，到期返還張某已投入的資金并支付其利潤9萬元。項(xiàng)目由家政公司全權(quán)負(fù)責(zé)，張某不承擔(dān)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

2021年4月2日，該家政公司完成項(xiàng)目后獲得高額利潤，又陸續(xù)承接其他項(xiàng)目。支付張某9萬利潤款后，張某提出異議，認(rèn)為其為公司股東，應(yīng)分得更高利潤，但家政公司因?yàn)殡p方僅系借貸關(guān)系，其他利潤與張某無關(guān)。

【法院觀點(diǎn)】
本案焦點(diǎn)問題為原告張某與被告家政公司之間法律關(guān)系認(rèn)定。張某與家政公司簽訂的雖然名為《投資協(xié)議書》，但雙方之間應(yīng)為民間借貸關(guān)系，理由如下：

（一）張某的投資行為不能視為對家政公司的入股。根據(jù)《中華人民共和國公司法》之規(guī)定，股東出資后，公司應(yīng)當(dāng)向其簽發(fā)出資證明書，并置備股東名冊，記載于股東名冊的股東，方可行使股東權(quán)利。本案雙方雖簽訂《投資協(xié)議書》，但張某并未被載入家政公司股東名冊，亦未向張某簽發(fā)出資證明書，故張某的投資并不具有成為家政公司股東的目的，其投資款項(xiàng)不能視為入股資金。

（二）從投資的特點(diǎn)進(jìn)行分析。投資是各主體按照約定各自提供資金、實(shí)物等生產(chǎn)要素設(shè)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其本質(zhì)特點(diǎn)是共同出資、共同經(jīng)營、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案雖然張某和家政公司簽訂的為《投資協(xié)議書》，但根據(jù)此協(xié)議的約定，由家政公司全權(quán)負(fù)責(zé)投資項(xiàng)目的一切運(yùn)營，張某不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，亦對于項(xiàng)目無經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)和決策權(quán)，故不符合投資的特點(diǎn)。

（三）從借款的特點(diǎn)進(jìn)行分析。借貸關(guān)系系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案《投資協(xié)議書》約定，張某向家政公司投資款項(xiàng)，到期后返還投資款項(xiàng)并支付固定數(shù)額的到期利潤，則該收益具有保底性，且張某不參加家政公司的經(jīng)營管理，對經(jīng)營損失亦不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，故雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)為借款合同。

故涉案協(xié)議雖名為投資協(xié)議，但在協(xié)議中約定了保底條款，不符合投資具有風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，故張某與家政公司的法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為借貸關(guān)系。