在《見(jiàn)識(shí)》一書中吳軍講到：人的天性是喜歡增加而不喜歡減少，喜歡獲得而不喜歡舍棄，但是，很多時(shí)候減少和舍棄會(huì)讓我們過(guò)得更好。即人生需要做減法。

乍一看，作者的觀點(diǎn)似乎違背常理。畢竟在大家的思維定式中，似乎選擇越多越好。正因?yàn)榇蠹沂芾в谒季S定式，才導(dǎo)致大多數(shù)人終其一生，只能淪為普通人。

仔細(xì)想想，人生不過(guò)三萬(wàn)天，在人生的無(wú)數(shù)種選擇里，最終的選擇其實(shí)就決定了我們會(huì)過(guò)怎樣的一生。所以我們必須強(qiáng)迫自己跳出思維定式，進(jìn)行大膽的反常規(guī)思考，甚至要做出一些必要的舍棄，盯緊一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，少做事，做好事，才能活出精彩的人生。

吳軍在商學(xué)院講課時(shí)，常常喜歡講這樣一個(gè)故事——

王媽媽生了三個(gè)女兒，大女兒初中畢業(yè)，王媽媽就讓她進(jìn)了富士康打工，月薪2000多元，孝順的女兒按月給王媽媽寄錢，王媽媽覺(jué)得不錯(cuò)，于是二女兒讀完初中，她也讓二女兒進(jìn)了富士康打工，于是家里就多了兩份收入，可她家的日子依舊過(guò)得緊巴巴的，而女兒的老板郭臺(tái)銘的財(cái)富在2017年已經(jīng)達(dá)到了480億元人民幣。

究其原因，是因?yàn)橥鯆寢尶可⒆荧@利，但她終其一生也只生養(yǎng)了三個(gè)女兒，而女兒的老板卻是通過(guò)賺取每個(gè)女工身上20%的剩余價(jià)值獲利，他雇傭了幾百萬(wàn)名女工，就能賺取到幾百萬(wàn)名女工身上20%的剩余價(jià)值。在他們的人生里，前者只能稱之為“撿芝麻”，而后者更看中的是“西瓜”。

一個(gè)西瓜的重量是芝麻的兩萬(wàn)多倍，因此，撿芝麻撿得再勤勞，也撿不出一個(gè)西瓜的重量。而一個(gè)人若是把心思放在了撿芝麻上，也就永遠(yuǎn)失去了撿西瓜的可能性。撿西瓜的人在思維方式上和撿芝麻的人完全不同，他們不會(huì)為蠅頭小利動(dòng)心，而是把目光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

這就告訴我們盯緊目標(biāo)的重要性，如果你的目光聚焦在芝麻小事上，那你就永遠(yuǎn)失去了選擇西瓜的機(jī)會(huì)，只有將目光聚焦在西瓜上，收獲的才能是數(shù)倍于芝麻的西瓜。

現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)步入了飛速發(fā)展的時(shí)代，人們?cè)诨橐?、就業(yè)方面有了更多的選擇，但是越來(lái)越多的人卻患上了“選擇困難癥”，在眾多的選擇中糾結(jié)、痛苦，這山望著那山高。

可是，選擇真的越多越好嗎？

就拿就業(yè)來(lái)說(shuō)吧，作者將發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)人與印度人作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在美國(guó)乃至全世界的跨國(guó)公司中，擔(dān)任高管的印度人要比中國(guó)人多，而且職位也普遍比中國(guó)人高。

是中國(guó)人不聰明嗎？

當(dāng)然不是，那是因?yàn)橄鄬?duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，印度人在職業(yè)上可以選擇的余地較小，這就使得他們只能死心塌地地在自己的崗位上精進(jìn)自己，在并不寬敞的賽道里挖空心思、削尖腦袋往上爬，從而獲得了別人沒(méi)有的機(jī)會(huì)。

而中國(guó)人在有了更多的職業(yè)選擇后，在接下來(lái)的時(shí)間，一直在做選擇，而無(wú)法安心經(jīng)營(yíng)職業(yè)。他們每次做出新的選擇時(shí)，看似獲得了更好的機(jī)會(huì)，但肯定要失去原來(lái)的一些東西，于是他們只好重新選擇，最后無(wú)一例外地十幾年如一日地在原有的職級(jí)上踏步。

不僅僅在職業(yè)上，在戀愛(ài)和婚姻中，也不是選擇越多越好。

眾所周知，印度的婚姻雙方需要門當(dāng)戶對(duì)，并且不同種姓之間是不能通婚的，這就使得他們?cè)谶x擇結(jié)婚對(duì)象的余地非常小，所以印度人對(duì)于婚姻基本就是認(rèn)命的態(tài)度，只能選擇從一而終。

跟印度人的婚戀觀不同，美國(guó)人崇尚自由，但常常在婚戀問(wèn)題上挑花了眼，對(duì)比同等收入的印度人，他們的幸福指數(shù)要遠(yuǎn)高于美國(guó)人，離婚率也比美國(guó)人低。

這是因?yàn)橛《热藢?duì)于婚姻沒(méi)有選擇，只好用心經(jīng)營(yíng)他們的婚姻和家庭，反而比那些只注重選擇、不注重經(jīng)營(yíng)家庭的美國(guó)人要幸福得多。

很多時(shí)候，我們把太多的精力花在了選擇上，而不是經(jīng)營(yíng)上，導(dǎo)致了難以精進(jìn)?；蛟S，少些選擇，會(huì)更加聚焦，也會(huì)讓我們的生活更幸福。

相信很多人都聽(tīng)過(guò)莊子的這樣一句話：“吾生也有涯，而知也無(wú)涯。”這句話告訴我們生命是有限的，而知識(shí)是無(wú)限的。因?yàn)樯邢蓿覀儾豢赡苁裁词虑槎家?，所以在做事情的時(shí)候需要有選擇，有所取舍，順其自然。

有兩個(gè)想要出國(guó)的女生，她們基礎(chǔ)都不算好，智商也不算高，其中A女士是國(guó)內(nèi)一個(gè)三本大學(xué)的畢業(yè)生，B女士是衛(wèi)校畢業(yè)的護(hù)士，大專學(xué)歷。她們都因?yàn)楫厴I(yè)的學(xué)校不好，所以在單位升遷的機(jī)會(huì)不多，所以就想到靠出國(guó)留學(xué)來(lái)提升自己。

然而幾個(gè)月過(guò)去了，A女士上班的時(shí)候，總是在處理一件又一件的雜事，下班以后，卻還要忙著跟親戚朋友聚會(huì)、美容美甲，忙得沒(méi)有時(shí)間讀書，偶爾讀書到深夜，也會(huì)因?yàn)橛X(jué)得太累而效率不高，最后只能放棄留學(xué)，繼續(xù)在原來(lái)那個(gè)半死不活的單位，做著無(wú)關(guān)緊要的雜事。

再看B女士，她每天都要在醫(yī)院工作8小時(shí)，有時(shí)還要值夜班。她深知自己不是那種聰明的人，因此將剩余的時(shí)間全部用在準(zhǔn)備托福和GRE（美國(guó)研究生入學(xué)）考試上，所有的交際應(yīng)酬一律取消，晚上值夜班沒(méi)事的時(shí)候她就背單詞，最后居然被約翰·霍普金斯大學(xué)的公共衛(wèi)生學(xué)院錄取為碩士。別人問(wèn)她有什么秘訣，她說(shuō)很簡(jiǎn)單，少做點(diǎn)事情就好，把要做的事情減到最少。十幾年后，她居然在一家全球500強(qiáng)的醫(yī)療公司做了經(jīng)理，真正實(shí)現(xiàn)了人生逆襲。

我們有多少人像那個(gè)A女士一樣，空有目標(biāo)而缺乏行動(dòng)，總是被一些無(wú)關(guān)緊要的事情擠占了大量的時(shí)間，從而導(dǎo)致真正需要我們做的事情因?yàn)闀r(shí)間緊急而草草了事。

所以，我們需要時(shí)常審視自己的人生，跳出定性思維式，換一個(gè)角度來(lái)判斷一件事情的重要性，并且敢于取舍，對(duì)所要做的事情進(jìn)行精簡(jiǎn)。如果發(fā)覺(jué)自己深陷繁雜的事物，那么我們首先想到的就應(yīng)該是少做事情，挑重要的事情去做，而不是讓自己變得更忙碌。

當(dāng)我們跳出一般人的定性思維式，重新審視人生時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，可以不做的事情實(shí)在太多了。接下來(lái)就是下決心少做事情，然后把該做的幾件事情做好就行了。

所以，必要的時(shí)候，我們總要給自己的人生做一次“減法”，減掉無(wú)用的社交和應(yīng)酬，減掉那些讓空讓我們耗費(fèi)心神，卻對(duì)我們的成長(zhǎng)毫無(wú)益處的事情，把所有的注意力都集中在我們想要達(dá)成的目標(biāo)上，學(xué)會(huì)選擇，學(xué)會(huì)取舍，給自己的人生做一次真正的“斷舍離”。