歡迎閱讀史源歷史專欄第3309期。建軍節(jié)定為每年的8月1日，最直接的依據(jù)就是為了紀(jì)念南昌起義。雖然當(dāng)年起義時(shí)還沒(méi)有直接打出工農(nóng)紅軍的名號(hào)，但南昌起義被普遍認(rèn)為是人民軍隊(duì)建軍的重要標(biāo)志，早期元?jiǎng)字芸偫?、朱德、賀龍等人都參與領(lǐng)導(dǎo)了這次起義。而1957年紀(jì)念南昌起義30周年時(shí)，一份起義領(lǐng)導(dǎo)人名單卻引發(fā)了比較大的爭(zhēng)議。怎么回事呢？

之所以會(huì)出現(xiàn)名單問(wèn)題，是因?yàn)椤督夥跑妶?bào)》在建軍節(jié)時(shí)需要登載專欄文章，文章中初定的領(lǐng)導(dǎo)人順序依次是：周總理、朱老總、賀老總和葉挺將軍。朱老總在1957年是全國(guó)人大委員長(zhǎng)，之前又長(zhǎng)期擔(dān)任人民軍隊(duì)的總司令，所以文章的初稿首先被送到了朱德那里，請(qǐng)他給出指導(dǎo)意見(jiàn)。

看到名單后，朱老總連連搖頭：怎么把我的名字放在賀龍前面了？這不符合事實(shí)嘛。工作人員聽(tīng)不懂老總的話，連忙問(wèn)哪里出錯(cuò)了？朱老總耐心地和對(duì)方講：賀龍是起義總指揮，我手下只有一個(gè)教導(dǎo)團(tuán)，論貢獻(xiàn)比賀老總差得遠(yuǎn)喲！原來(lái)編輯人員按照長(zhǎng)期以來(lái)的職務(wù)和資歷排順序，想當(dāng)然地就把朱老總排到了賀老總前面。其實(shí)在具體節(jié)點(diǎn)上，確實(shí)如朱德所言，賀龍?jiān)谀喜鹆x時(shí)地位顯赫，僅次于周總理。

朱德要求工作人員回去修改順序，并且還叮囑了一句：把我的名字寫在最后。老總的意思是，已經(jīng)故去的葉挺將軍，名次也應(yīng)該前移。朱德這么提要求，并不完全是在謙虛，因?yàn)槿~挺在南昌起義時(shí)是11軍軍長(zhǎng)，作用是舉足輕重的，他的排名理應(yīng)緊跟賀龍（20軍軍長(zhǎng)）。

文稿按照朱老總的意見(jiàn)改好后，又被送到了中南海國(guó)務(wù)院。周總理是最終把關(guān)的人，一方面是職務(wù)使然，另一方面周總理當(dāng)年就是南昌起義的前委會(huì)書(shū)記、最高負(fù)責(zé)人。在這份名單上，周總理高居第一位。盡管總理個(gè)性謙和，但歷史就是歷史，這是他無(wú)法謙讓和推辭的。

看過(guò)修改后的名單，周總理贊言朱老總高風(fēng)亮節(jié)的同時(shí)，又提出了另外一點(diǎn)不足：這個(gè)名單上的人，還是不全??！周總理對(duì)工作人員講：發(fā)動(dòng)起義時(shí)，劉伯承元帥也在，而且還是我們的參謀長(zhǎng)，許多作戰(zhàn)計(jì)劃都是出自他的精心安排，怎么能不提他呢？這不對(duì)。

工作人員聽(tīng)了總理的話，恍然大悟：當(dāng)年劉伯承也是國(guó)民革命軍里軍一級(jí)的指揮官，來(lái)到南昌參加起義。由于同為軍長(zhǎng)的賀龍和葉挺，指揮了起義時(shí)的嫡系部隊(duì)，所以他們的貢獻(xiàn)更為人們熟知；劉帥則因?yàn)閰⒅\長(zhǎng)職務(wù)的特殊性，充當(dāng)?shù)氖悄缓?typo data-origin='英雄' ignoretag='true'>英雄角色。好在這個(gè)疏漏，被總理及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正了。

最終在1957年建軍節(jié)發(fā)表的紀(jì)念文章中，南昌起義領(lǐng)導(dǎo)人名單如下：周總理、賀老總、葉挺、朱老總、劉帥。這跟初稿相比有了明顯的改動(dòng)，人數(shù)增加順序調(diào)整，更加符合真實(shí)歷史，突出了元?jiǎng)讉兊牡匚缓拓暙I(xiàn)。如果不是朱老總和周總理提出的中肯意見(jiàn)，可能我們今天學(xué)習(xí)的歷史材料，會(huì)和南昌起義的真實(shí)情況略有出入。在這里也不得不由衷感嘆兩位革命家的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和寬廣胸懷。