近來公眾號閱讀量直線下滑，有兩方面關系，一是相較于一些人來說，輸出文章質量差，讀者提不起興趣。二來是因為短視頻的沖擊。

之前看過《銀河補習班》這部電影，里面有個場景我一直記憶猶新。在教導閆主任辦公室，就“調皮”學生馬飛的作文被判為0分進行討論，馬爸爸指著試卷說，試卷答案有A、B、C、D四個選項，但人生面臨挑戰(zhàn)時，不止是ABCD，還有EFGHLMN......等諸多選項。

那么，也就意味著，每一個人所面臨的選項，若不是站在他本人的立場上，你根本無從判斷該選項是對還是錯。

亦或是，人生根本就沒有標準答案。

對，“沒有標準答案的人生”就是這篇文章的標題。很中規(guī)中矩，從媒體傳播方面來考慮，這標題非常不好。

但是很遺憾，筆者即使看了幾百本關于有傳播心理、媒體文章標題如何吸引人的書籍和教學，但這不是筆者想要的。

什么“深度好文”“建議收藏”等等字眼，不過是一個又一個套路組成的爽文罷了。筆者從來不相信，有人能通過這樣的文章汲取到多大的營養(yǎng)價值。挑撥讀者情緒、擊中讀者“痛點”的“樣板文”。

當然，中國眾多的人口基數，這也是它們得以瘋狂生長的沃土。物以類聚，人以群分。有人說中了他們/她們內心想表達的，那就是很“懂”自己唄。

筆者深知，在一個崇尚“成功”的社會，沒有結果，你說什么都是放屁，有了結果，你放屁都有人擁簇為真理。

只是，簡單歸因、盲目跟隨的代價，未免大了些。

就像很多成功學中的簡化模型一樣，把很多影響因子去掉，包括運氣成分，只留下一些讓人“上癮”的成功秘訣，某人因為做了ABC就成功了，所以，你想要成功，你就要堅持做ABC。

用閆主任的臺詞來說，這樣的論斷簡直是“莫名其妙、荒謬絕倫”！

這樣說可能會得罪人。因為這確實是現(xiàn)實中正發(fā)生著的?？赡芤矔绊懸恍┤说睦?。但筆者深知自己還沒有那么大的影響力，不至于能斷掉大佬們的財路。

前幾天，在聽孟巖的播客時有這樣一句話深深地打動了我。播客中說，“思考是運動的一種形式”。

是啊，思考是運動的一種形式。難怪幾千年前的哲學家笛卡爾就說“我思故我在”。

思考就是另外一種運動。思考是為了更好地指導運動。

這或許也是人與人之間有著重大差別的影響因素之一。

很多農民、工人的“勤奮、堅持”不亞于任何人。但幾十年辛勤勞作的他們，大多卻還在為生計發(fā)愁，誰誰誰家有酒席要考慮背什么糧食去賣而考慮。

所以，只要一想到這點，你就會對很多標準模型產生質疑：他們都是簡化后的產物。

你的家庭背景、學歷、出生地、出生時代、生長學習環(huán)境等等都和他人不一樣。

舉個例子你就懂了，想一下，你以前班上的某些同學，考試成績次次倒數，但畢業(yè)幾年后，你可能會聽說當初成績最不好的，現(xiàn)在是混得最好的。

有沒有這回事？這種事情在身邊是經常發(fā)生的。

在學校，多是以分數排名、以分數高低論強弱，前面提到的所有因素包括家庭背景、父母閱歷、興趣愛好/優(yōu)勢等等通通都被隱藏。然而一旦走向社會，這些影響就通通顯露出來。

比如，一個父母有300萬凈資產，一個父母都是農民，且父母還有一方生病不能勞作的同班同學，他們畢業(yè)后所要思考的東西完全不一樣，成長的起點更不相同。即使后者成績在班上名列前茅。

你想啊，都是一個班上的同學，其實入學錄取分數不外乎差幾十分。但高幾十分的人一定比低的人強很多嗎？不能這樣說。

仔細想想，不是嗎？

這就是沒有標準答案的人生。你需要根據個人的實際情況做出對來說是“最優(yōu)選擇”，即使后面來看不是，你當初也是選擇你認為的“最優(yōu)解”。

因為那時，你可能是因為實際情況而妥協(xié)。

因此，筆者深以為，見天地、見眾生、見自己，凡此種種，最后都是找到適合自己的最優(yōu)解或次優(yōu)解。

就如影片中的馬飛，自身條件并不差，在馬爸爸的教導下，喚醒了那個沉睡的內在，然后回答了自己的那一份人生答卷。