對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，很多人有這樣的疑問(wèn)，火力強(qiáng)大的美軍為什么連小小的上甘嶺都打不下來(lái)？如果說(shuō)運(yùn)用坑道戰(zhàn)，幫助志愿軍最終取得防守反擊的勝利。那么同樣修筑了坑道的美陸戰(zhàn)一師，在梅峴里東山、馬踏里西山的戰(zhàn)斗中卻遭遇慘敗，在反復(fù)爭(zhēng)奪中，志愿軍甚至打出1:5的傷亡比。原因何在？

從1950年10月入朝到1951年6月之前，志愿軍多以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)模式，臨時(shí)修建的野戰(zhàn)防御工事，一般非常簡(jiǎn)陋，無(wú)法抵抗美軍航彈和遠(yuǎn)程重炮的轟炸。由于防御力明顯落后，在大量殺傷敵人的同時(shí)，自身傷亡也不小。這期間，志愿軍和朝鮮人民軍共消滅以美軍為主的聯(lián)合國(guó)軍23.3萬(wàn)人，自己卻也傷亡了18.9萬(wàn)人，雙方作戰(zhàn)人員的損失比例為1.23:1，誰(shuí)也沒(méi)占到便宜。

1951年6月以來(lái)的夏季防御作戰(zhàn)，重武器匱乏的志愿軍在陣地戰(zhàn)的對(duì)壘中，堅(jiān)守表面陣地的戰(zhàn)斗人員犧牲巨大，防守極為被動(dòng)。1951年秋季防御作戰(zhàn)后，志愿軍將領(lǐng)陳賡、王耀南等人詳細(xì)考察了朝鮮地形，認(rèn)真總結(jié)了志愿軍傷亡過(guò)大的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后，志愿軍司令部形成了統(tǒng)一的意見(jiàn)：志愿軍全軍依托現(xiàn)有防御陣地開(kāi)始大規(guī)模修筑坑道工事。

坑道一般修筑在山坡的反斜面上。頂部厚度30米以上，坑道口山體厚度須達(dá)到10米以上，防止敵人爆破造成坑道塌方，并確保能抵御大口徑重炮和航彈的轟擊?？拥缹?.2米，保證人員和物質(zhì)進(jìn)出暢通?？拥懒粲?個(gè)或2個(gè)以上出入口，基本上為V型、T型或Y型結(jié)構(gòu)，有的大型坑道也呈雞爪型分布，在通向山坡正斜面一側(cè)設(shè)有觀察口或射擊孔，必要時(shí)可爆破擴(kuò)大豁口作為應(yīng)急出口。

在坑道口周?chē)?，挖有避彈坑，預(yù)防敵人占領(lǐng)山脊后，向下扔炸藥傷害坑道口守衛(wèi)人員；在距離坑道口4米內(nèi)修砌左右交錯(cuò)、有間隔的阻隔墻，防止彈片飛入傷害坑道內(nèi)人員；從坑道口進(jìn)入4米之后必須拐彎，以躲避火焰噴射器噴射出的直射火焰；坑道內(nèi)部還設(shè)置防毒門(mén)，阻隔敵人釋放的毒氣；預(yù)留清理土石方工具，以防坑道口被敵人堵塞。

志愿軍一般坑道示意圖

為便于長(zhǎng)期駐守，坑道里存儲(chǔ)了大量的食品、淡水和武器彈藥，在一些重要的主陣地大型坑道內(nèi)部，還建立了戰(zhàn)地醫(yī)院、澡堂、圖書(shū)閱覽室等更為齊全的生活設(shè)施。

至1952年5月底，志愿軍共修筑了貫穿朝鮮半島中部地區(qū)的坑道1200余公里，交通壕6000余公里，在正面250多公里，縱深30公里內(nèi)，建立起了以坑道工事為主體，以表面陣地為支撐的野戰(zhàn)防御體系。在后來(lái)志愿軍的陣地防御戰(zhàn)中發(fā)揮了不可替代的重要作用。

在著名中外的上甘嶺戰(zhàn)役中，聯(lián)合國(guó)軍發(fā)瘋般的在不足4平方公里的兩座小高地上傾斜了大量的彈藥，摧毀了志愿軍所有地表陣地的防御工事，巖石被炸成了粉末，泥土也被翻了2米多深，可即使這樣，躲入坑道內(nèi)的志愿軍戰(zhàn)士依靠完善的坑道防御體系，頑強(qiáng)堅(jiān)守，克服了常人難以忍受的困難，在反攻部隊(duì)的支援下，最終打垮了敵人的進(jìn)攻，守住了至關(guān)重要的597.9和537.7兩座戰(zhàn)略高地。

志愿軍在上甘嶺戰(zhàn)役的勝利，坑道的作用功不可沒(méi)。早在戰(zhàn)役爆發(fā)的前幾個(gè)月，駐守五圣山地區(qū)的15軍就已展開(kāi)了轟轟烈烈聲勢(shì)浩大的坑道挖掘工程。

僅僅是駐扎在五圣山上甘嶺地區(qū)的15軍45師就利用收集到的廢鐵制品，造鐵錘1000余把，鋼釬2200余個(gè)，通過(guò)拆除未爆炸的航彈和炮彈，提得炸藥3700余公斤，靠著這些原始簡(jiǎn)陋的材料，挖出合計(jì)9000多米長(zhǎng)的坑道300余條，坑道內(nèi)建立糧庫(kù)60多個(gè)，彈藥庫(kù)60多個(gè)，每條坑道都配備了許多暗火力點(diǎn)與觀察哨。

在坑道外，配置了明火力點(diǎn)、散兵坑、貓耳洞、馬蹄形或弓字型掩體，彼此通過(guò)總計(jì)5000多米長(zhǎng)、160余條的交通壕相連接，與坑道工事相互掩護(hù)配合，形成一套完整的防御網(wǎng)。

戰(zhàn)時(shí)坑道囤積的戰(zhàn)斗人員，避開(kāi)了敵人重炮和空中火力打擊，保存了我方的有生力量，拖住了已占領(lǐng)表面陣地的敵人繼續(xù)向縱深進(jìn)攻的步伐，為我方后方部隊(duì)的反擊贏得了寶貴的時(shí)間?？梢哉f(shuō)，上甘嶺戰(zhàn)役的勝利，也是志愿軍坑道防御戰(zhàn)的勝利。

在后來(lái)不斷的斗爭(zhēng)中，直至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，志愿軍一線(xiàn)部隊(duì)積極總結(jié)坑道在使用所發(fā)現(xiàn)的缺點(diǎn)，改進(jìn)不足，逐漸增強(qiáng)了坑道的實(shí)用性和適應(yīng)性，形成了可以“防重炮、防空襲、防毒氣（防疫）、防雨防潮、防火攻，防寒冷”等具有多種功能的坑道。

它的特點(diǎn)及作用有以下幾種：第一，異常堅(jiān)固、安全。打坑道是個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的苦差事，尤其是當(dāng)時(shí)志愿軍極度缺乏大型掘進(jìn)機(jī)械，完全依賴(lài)人工和少量爆破進(jìn)行艱苦的坑道挖掘作業(yè)，難度可想而知。

在這么差的條件下還能在短短幾個(gè)月內(nèi)保質(zhì)保量的按時(shí)完成坑道建設(shè)，不得不說(shuō)是個(gè)奇跡?？拥赖拇嬖冢粌H極大提高了志愿軍的戰(zhàn)場(chǎng)生存幾率，還保護(hù)了大量囤放的生活補(bǔ)給品和武器彈藥免遭敵人炸彈的毀壞，戰(zhàn)斗人員的前出與傷病員的后撤也變得非常的安全和及時(shí)。

第二，與地表陣地防御工事及己方火炮配合，阻擊敵進(jìn)攻。當(dāng)敵人對(duì)前沿陣地進(jìn)行火力覆蓋時(shí)，大部分兵力躲藏于坑道內(nèi)，只留少量觀察員監(jiān)視敵人；當(dāng)敵炮火落點(diǎn)從我前沿陣地向后方延伸時(shí)，趁此時(shí)間間隙，坑道內(nèi)戰(zhàn)斗人員迅速前出至地表防御陣地，對(duì)已發(fā)起沖鋒的敵步兵予以還擊。

另外，通過(guò)射擊孔或觀察口可以及時(shí)了解戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，呼叫己方火炮火力支援，并按事先標(biāo)記好的區(qū)域?qū)嵤┚_打擊，是對(duì)付敵方裝甲目標(biāo)和敵步兵以密集隊(duì)列進(jìn)攻陣型最有效的手段。到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，隨著我志愿軍重火力武器的增加，歩炮協(xié)同、步坦協(xié)同作戰(zhàn)已運(yùn)用的非常嫻熟，殺傷進(jìn)攻之?dāng)车男Ч苍絹?lái)越明顯。

第三，同早期冀中平原抗日軍民的地道戰(zhàn)一樣，志愿軍的坑道除了防守和日常生活外，也便于向敵前沿陣地滲透和突襲。

志愿軍在發(fā)動(dòng)攻占敵人盤(pán)踞的山頭前，往往在敵前沿陣地幾百米內(nèi)的兩翼或中央相對(duì)隱蔽的地方，秘密的修筑屯兵洞和小型坑道掩體，有的還與后面己方前沿陣地的交通壕相通，這樣在夜間輸送兵力接近敵方陣地更加的方便，既縮短了攻擊距離，減少了戰(zhàn)斗時(shí)間，也做到了進(jìn)攻突然性，令敵人防不勝防。

1953年3月26日夜，我志愿軍旨在攻占梅峴里東山和馬踏里西山的戰(zhàn)役打響。與以往陣地防御戰(zhàn)所不同的是，除了在前沿陣地修建了大量的野戰(zhàn)防守工事外，美軍陸戰(zhàn)一師也學(xué)習(xí)志愿軍在兩座高地均挖掘了坑道。其中梅峴里東山后側(cè)挖掘了10米和45米長(zhǎng)的坑道各一條，馬踏里西山東南方向也修建了10米和25米長(zhǎng)的坑道各一條。

由于戰(zhàn)前的細(xì)致偵查，掌握了美軍所有前沿陣地的火力點(diǎn)及兵力部署，又根據(jù)兩山相似的地形反復(fù)演習(xí)，因此，我志愿軍的炮擊非常精準(zhǔn)，兩座高地外圍火力支撐點(diǎn)和防守兵力開(kāi)戰(zhàn)后不久即被清除，負(fù)責(zé)主攻的志愿軍40軍358團(tuán)8連和1連僅僅用了10多分鐘就占領(lǐng)敵地表防御陣地，而后轉(zhuǎn)入坑道繼續(xù)圍殲殘敵，經(jīng)過(guò)幾十分鐘的激烈戰(zhàn)斗，躲藏在坑道內(nèi)的美軍或投降，或被消滅，最終被全部肅清，無(wú)一漏網(wǎng)。

經(jīng)過(guò)后續(xù)戰(zhàn)斗的反復(fù)爭(zhēng)奪，雖然志愿軍僅奪取了梅峴里東山，未能占領(lǐng)馬塔里西山，但戰(zhàn)役最終的結(jié)果是我志愿軍40軍120師358團(tuán)以傷亡200余人的微小代價(jià)，重創(chuàng)敵王牌部隊(duì)美軍陸戰(zhàn)一師1000余人的傷亡。值得一提的是，美軍修建的坑道工事不僅沒(méi)有起到應(yīng)有的積極作用，反而加大了美軍的傷亡。

據(jù)參加此戰(zhàn)的志愿軍老兵回憶，美軍的坑道以志愿軍坑道的建造標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，就是個(gè)殘次品。無(wú)論是坑道頂部厚度，還是坑道口厚度都不達(dá)標(biāo)，坑道內(nèi)部也無(wú)任何防御設(shè)施。最離譜的是，其中有一條坑道只有一個(gè)出入口，在坑道頂部被志愿軍戰(zhàn)士爆破炸塌方后，里面的40余名美軍竟然被活活?lèi)炈馈?/p>

在爭(zhēng)奪美軍坑道的戰(zhàn)斗過(guò)程中，后方美軍一度也派出過(guò)幾批小規(guī)模排級(jí)單位的增援，但因我攻擊部隊(duì)事先準(zhǔn)備充分，早已為炮兵標(biāo)定好了兩山高地后方美軍可能增援的線(xiàn)路，因此美軍增援部隊(duì)都被我軍炮火阻隔，無(wú)法及時(shí)到達(dá)。即使勉強(qiáng)突破炮火封鎖，能趕到陣地上的兵力也所剩無(wú)幾，對(duì)協(xié)防坑道內(nèi)美軍反擊志愿軍的作用微乎其微。

后方美軍與坑道內(nèi)美軍的聯(lián)系在我軍火力打擊下完全中斷，美炮兵喪失了前方美軍的觀察和指引，只能瞎放炮，對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)入坑道內(nèi)志愿軍炮擊命中率很低；又因?yàn)槭前l(fā)生在夜間的戰(zhàn)斗，美空軍飛機(jī)也無(wú)法提供有力的支援，只能等待天亮后再行動(dòng)。所以，美軍在地表防御陣地失守的情況下，很難像志愿軍那樣固守待援，只會(huì)被逐個(gè)擊破，全部失守。

實(shí)際上，在敵我雙方進(jìn)入防御對(duì)峙階段后，美軍也在陣地上修建了大量的例如典型的環(huán)形防御工事，但卻很少像對(duì)手這樣深入山體巖石內(nèi)部去挖掘坑道，而是利用現(xiàn)有的地形，修砌相對(duì)堅(jiān)固的野戰(zhàn)防御工事。

通常修建掩體、臨時(shí)指揮所或暗火力點(diǎn)時(shí)，先簡(jiǎn)單的根據(jù)需要在地面挖一個(gè)深坑，在用圓柱形木頭倚靠在深坑周?chē)潦酵鈧?cè)并夯實(shí)，然后用沙袋和挖出來(lái)的土石方回填四周，最后用更大尺寸的圓木做內(nèi)部支撐柱和頂蓋，頂蓋做好后，在上面以石塊—土—石塊的層次反復(fù)鋪蓋：

當(dāng)厚度1米—2米時(shí)，可有效化解擲彈筒、迫擊炮、75mm等小口徑火炮的殺傷力；厚度在3米以上時(shí)，可承受122mm口徑炮彈的打擊；若將頂蓋和內(nèi)部支撐柱的材料由圓柱形木頭換做鋼材的話(huà)，其防御等級(jí)可提高至對(duì)抗155mm口徑火炮的毀傷效果。

對(duì)于普遍缺乏大口徑重炮的志愿軍來(lái)說(shuō)，這種防御工事的防護(hù)力已足以應(yīng)對(duì)了。相比耗費(fèi)大量時(shí)間和精力的嵌入山體巖石式的防御工事，這種防御形式簡(jiǎn)單快捷，在很短的時(shí)間里就可以搭建完畢，對(duì)機(jī)械化程度相對(duì)較高的美軍來(lái)說(shuō)，更不算什么難事。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美在重火力方面的差距可謂天壤之別，即便到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期，得到大量蘇式裝備補(bǔ)充的志愿軍方面，在火力密度和強(qiáng)度上，尤其是遠(yuǎn)程重火力打擊，就整體而言依舊是處于劣勢(shì)的一方。客觀上就決定了在由運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)入陣地戰(zhàn)之后，我志愿軍優(yōu)先考慮的是如何生存下去的問(wèn)題，然后考慮的才是穩(wěn)固防守線(xiàn)的同時(shí)如何去尋機(jī)殲敵。

這與在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段經(jīng)常進(jìn)行迂回穿插，力求盡可能多的包圍和殲滅敵人的戰(zhàn)術(shù)理念截然不同。因此，建立牢不可破的、可以長(zhǎng)期堅(jiān)守的并與地表防御工事相結(jié)合的坑道工事，就成為了我志愿軍必然要選擇的最佳方案。

反觀美軍，就沒(méi)有修筑類(lèi)似志愿軍那樣功能完善的坑道的剛性需求和主觀驅(qū)動(dòng)力。他們修建簡(jiǎn)易坑道的目的，只是為了臨時(shí)屯兵和暫避炮火，對(duì)陣地的防守也是能守就守，守不住就撤退，大不了過(guò)后依賴(lài)可以碾壓對(duì)手火力掩護(hù)，再重新奪回陣地而已。

因此，美軍從軍官到士兵，頭腦里是絕不會(huì)有如志愿軍那樣“以坑道為家”、“誓與陣地共存亡”的理念的。他們只管弄好地表防御工事就足可以應(yīng)付對(duì)方一般的火炮打擊，至于坑道，挖幾條更好，不挖對(duì)自身傷亡率的影響也非常有限。

通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)中美坑道的差別其實(shí)映射的就是中美兩軍重武器火力的差別。借用《亮劍》中孔捷的一句話(huà)“如果我們的裝備和火力水平能達(dá)到美軍的一半，我們就完全有能力消滅他們”，只可惜，當(dāng)時(shí)中美兩國(guó)的綜合國(guó)力天地之差，體現(xiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)初期就是10萬(wàn)多志愿軍消滅不了包圍圈內(nèi)的2萬(wàn)多美軍。

火力的孱弱迫使我軍只能先想方設(shè)法求生存，再以“零敲牛皮糖”式的作戰(zhàn)方法去慢慢消耗敵人，逼的曾經(jīng)不可一世驕橫慣了的美軍，不得不屢次坐在談判桌前，最終無(wú)可奈何的簽下了停戰(zhàn)協(xié)議。