1982年《北京市城區(qū)街道圖》中的河道

北京的騎士 2022-12-22 發(fā)布于北京

展開全文

1982年出版的老地圖《北京市城區(qū)街道圖》是當(dāng)前舊地圖收藏圈中比較熱門的圖冊，這份地圖，以詳盡的描繪二環(huán)內(nèi)的幾乎全部胡同而著名，在收藏圈中享有很高的口碑。在地圖的封底，寫著資料截止至1982年3月，這個數(shù)字基本上正確，通過一張大開本版的地圖，呈現(xiàn)出一個上世紀(jì)八十年代初的充滿著無限可能的北京城。

這份地圖上也描繪了諸多河道，許多河道嚴(yán)格說并不符合1982年3月的狀態(tài)，不過也無傷大雅，大部分河道都標(biāo)有名稱，只有5條并沒有標(biāo)注，分別位于地圖的東南角、南側(cè)和西南角。

對于東南角的一條河道，我曾在《走河：蕭太后河、肖太后河和小武基村》一文中說到，其應(yīng)該是古高梁河的故道，而地圖上標(biāo)注的“肖太后河”，是今天蕭太后河的一條支流。

至于地圖南部的那一小段，其實并無什么疑議，其應(yīng)該就是馬草河，從馬圈到草橋的一條河，也是涼水河的支流。

今天主要說說地圖西南側(cè)的兩條河。

我曾經(jīng)在很長一段時間內(nèi)疑惑于萬泉寺旁邊那條筆直的匯入蓮花河的河，我懷疑它是豐草河，但是和今天地圖上的豐草河有著顯著的不同，老地圖上的河道是筆直的，而今天的豐草河則是一個明顯的圓弧。

是在何時將筆直的河道改成為了圓弧形呢？

帶著這個疑問，我曾尋訪了不少人，但誰都沒有相關(guān)的記憶，于是我開始自我懷疑，是不是我的猜測從一開始就是錯的。

因為這條河匯入蓮花河，而蓮花河又匯入涼水河，那么查一下涼水河的資料吧。

在《明一統(tǒng)志》中，曾有記載，涼水河發(fā)源于水頭莊，水頭莊附近有泉眼百余處，各路泉水匯聚而形成一條溪水，向東南流至柳村，曾名“百泉溪”。

這是上世紀(jì)五十年代之前涼水河的源頭，上世紀(jì)五十年代因為興建永定河水庫，石景山以下的永定河水?dāng)嗔?，因此將涼水河重新治理，其原點改為萬泉寺鐵路橋，蓮花池成為涼水河的源頭。

按照上述記述，重新回到1982年的地圖上，在這條河的源頭的西側(cè)就是水莊頭，那么是不是可以推測這條河是經(jīng)過治理后但是依然沒有完全消失的原涼水河的上游部分？這樣的推測是有理由的，而在豐草河的項目上，有這樣的記述——

1972年，對豐草河進行治理，在柳村附近改變原來走向，不再經(jīng)過鐵路方涵入馬草河，而是直截往東在萬泉寺鐵路橋附近匯入涼水河，全長7.8公里，其中明河4316米，暗涵3474米。為了區(qū)別于原豐草河，1972年后直截匯入涼水河的豐草河稱為新豐草河。

這就形成了今天看到的豐草河的樣子，西南三環(huán)穿過豐草河，只不過河道里并沒有水。

而這條在1972年治理后的豐草河或者新豐草河，因為某種原因，并沒有出現(xiàn)在1982年的地圖上，只不過出于防洪的需要，其在下游部分分成了兩條河汊，南部那條就是上文引文中說到的“新豐草河”，而北部那條，理論上應(yīng)該是昔日舊涼水河上游部分，兩條河在最終匯入蓮花河前再次合二為一，只不過似乎沒有人對此感興趣了。

最后再說地圖西側(cè)位于水衙溝和大井溝中間的那條不知名水溝。遺憾的是，它依然不知名，只是因為其曾經(jīng)穿過名叫白塔村的自然村落，似乎可以被命名為白塔溝或者白塔村溝，但是這個推測目前沒有論據(jù)，待考，它在豐臺太平橋附近匯入水衙溝。如今的水衙溝截止到萬豐公園就終止了，自然沒有下游的匯入，而白塔村只剩一個公交車站了，旁邊就是銀座和諧廣場，當(dāng)然也不再有任何的河道殘存了。