2021年，田磊和其他3名親戚一起在塔城地區(qū)和布克賽爾蒙古自治縣承包了5100畝農(nóng)田種植小麥。當年5月，為了給小麥除草和殺蟲，田磊聯(lián)系了開農(nóng)資店的張農(nóng)。

張農(nóng)給田磊配置了所需農(nóng)藥，在送農(nóng)藥時，張農(nóng)實地查看了田磊種植小麥的情況——小麥地旁邊只間隔了一條路和一條水渠，水渠旁就是一片棉花地和辣椒地。張農(nóng)告訴田磊，所配農(nóng)藥須在無風或背風的情況下進行噴施，這樣就不會對旁邊的作物產(chǎn)生藥害。

5月30日，田磊等人在無風條件下，使用無人機對麥田進行了農(nóng)藥噴施作業(yè)。時隔6天，旁邊棉田的棉農(nóng)發(fā)現(xiàn)自家棉田受到藥害，找到田磊等人要求對方給個說法。當晚，田磊等人趕忙配解藥對所害棉花實施救治。

后經(jīng)鑒定，麥田噴施藥物后藥物沒有漂移，棉田受到藥害是因除草劑蒸發(fā)熏蒸所致。此次棉田藥害，田磊等人因解救棉田及賠償棉農(nóng)損失共計36.8萬余元。

田磊認為自己是在張農(nóng)的指導(dǎo)下噴施的農(nóng)藥，這些損失應(yīng)由張農(nóng)承擔。張農(nóng)表示他還需與廠家協(xié)商。田磊等人先將所有支出墊付給了棉農(nóng)，但張農(nóng)不肯賠償。田磊等人將張農(nóng)訴至昌吉州奇臺縣人民法院。（文中人物皆為化名）

經(jīng)鑒定，棉花受到藥害，確實是田磊等人噴灑農(nóng)藥所致。

法官認為，田磊等人沒盡到一定的注意義務(wù)，存在過錯，應(yīng)當承擔一定的責任。同時，張農(nóng)查看了田磊種植的小麥地，作為銷售商對農(nóng)藥噴施的危害具有專業(yè)知識，明知間隔距離只有一條路、一條水渠，在不具備長距離間隔的情況下，配置具有危害性的農(nóng)藥，造成棉田受損，也有過錯，也應(yīng)承擔一定的責任。

今年8月，法院依法判決原被告雙方各承擔一半的責任。對田磊一方已墊付的36.8萬余元損失，張農(nóng)承擔18.4萬余元。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

噴施農(nóng)藥前除了要考慮天氣、風向等因素外，還應(yīng)弄清藥品種類及周邊農(nóng)戶種植作物情況，避免因天氣原因或其他因素造成藥物漂移或氣味擴散，給他人和自身財產(chǎn)造成損失。如果發(fā)生損害，雙方都應(yīng)第一時間固定損失，條件允許的情況下還可以采用公證等方式對證據(jù)進行確認，避免產(chǎn)生糾紛。