請大家在閱讀前，先點(diǎn)擊上面的“關(guān)注”，感謝各位的支持，希望能給大家?guī)砹己玫拈喿x體驗(yàn)，并與您分享閱讀的快樂！筆者后續(xù)將會為大家?guī)砀嗟木使适隆?/strong>

建安三年，公孫瓚與袁紹交惡，二人兵戎相見，結(jié)果，公孫瓚兵敗而走，退往易城進(jìn)行堅守。

而袁紹志在生擒公孫瓚，因而催動大軍對易城展開了圍擊，公孫瓚見袁紹不想放過自己，當(dāng)即命部下依托易城的城防抵御袁紹大軍的進(jìn)攻，經(jīng)過幾輪防守戰(zhàn)，公孫瓚率部打退了袁紹大軍的攻勢。

而袁紹見攻城受挫，生怕戰(zhàn)事生變，便修書一封，送往易城，希望能夠和公孫瓚“握手言和”。

而公孫瓚看過信后，不屑地對部下說道：當(dāng)今群雄逐鹿中原，還沒有一個諸侯能夠攻破我的城池，就算是袁紹，他也是拿我一點(diǎn)辦法沒有。

公孫瓚說罷，便讓下屬打發(fā)走袁紹派來的使者，并且命部下加強(qiáng)城防，繼續(xù)與袁軍抗?fàn)幭氯ァ?/p>

而袁紹這一邊，知曉到公孫瓚根本不買他的面子，還對他進(jìn)行了數(shù)落，十分的憤怒，當(dāng)即集結(jié)重兵，親自指揮這場攻城戰(zhàn)。

結(jié)果，由于公孫瓚將兵力集中于塢壁，導(dǎo)致易城城防兵力分配不均，被袁軍輕松攻破， 公孫瓚見自己苦心經(jīng)營多年的城防被袁軍攻破之后，十分的惶恐，當(dāng)即派遣兒子公孫續(xù)向黑山元帥張燕求援。

而黑山元帥張燕接到公孫瓚的求援后卻遲遲不發(fā)兵，等到第二年的開春才與公孫續(xù)統(tǒng)領(lǐng)著十萬大軍向易城進(jìn)發(fā)。

而在易城固守待援的公孫瓚聽聞此消息后，當(dāng)即派出使者送信給公孫續(xù)，要求他率領(lǐng)五千騎兵與守軍里應(yīng)外合夾擊袁軍。

但是，送信的使者在半道上被袁軍截獲，袁紹看過信件之后，便將計就計，按照約定日期，命令袁軍假扮成援軍前來，而公孫瓚以為是援軍到來，就點(diǎn)起人馬，出城呼應(yīng)，豈料，袁紹在城外已埋下伏兵，將公孫瓚殺了一個大敗，公孫瓚知道自己上當(dāng)之后，便領(lǐng)著殘兵退入城內(nèi)，躲進(jìn)塢壁之中。

袁紹見公孫瓚已是窮途末路，便命軍掘地道到城樓下，毀壞塢壁，公孫瓚見兵敗已成定局，袁紹定不會留自己性命，便在塢壁引火自焚，結(jié)束了自己的生命，就這樣，這位昔日叱咤東漢末年的軍閥強(qiáng)人就此隕落，令人為之唏噓。

《三國志》：建安四年，紹悉軍圍之。瓚遣子求救于黑山賊，復(fù)欲自將突騎直出，傍西南山，擁黑山之眾，陸梁冀州，橫斷紹后。長史關(guān)靖說瓚曰：“今將軍將士，皆已土崩瓦解，其所以能相守持者，顧戀其居處老小，以將軍為主耳。將軍堅守曠日，袁紹要當(dāng)自退；自退之后，四方之眾必復(fù)可合也。若將軍今舍之而去，軍無鎮(zhèn)重，易京之危，可立待也。將軍失本，孤在草野，何所成邪！”瓚遂止不出。救至，欲內(nèi)外擊紹。遣人與子書，刻期兵至，舉火為應(yīng)。紹侯者得其書，如期舉火。瓚以為救兵至此，遂出欲戰(zhàn)。紹設(shè)伏擊，大破之，復(fù)還守。紹為地道，突壞其樓，稍至中京。瓚自知必敗，盡殺其妻子，乃自殺。

我們都知道公孫瓚依靠武力奪取了幽州，青州，冀州等地，實(shí)力更是在袁紹之上，可謂是漢末軍閥第一強(qiáng)人，但是就是這樣一位如日中天的軍閥強(qiáng)人，在短暫崛起之后，卻又在短短數(shù)年之間隕落，那么到底是什么原因竟令這位軍閥強(qiáng)人在短短數(shù)年兵敗身死呢？

公孫瓚的劣勢

公孫瓚雖然坐擁三州之地，并且實(shí)力遠(yuǎn)超袁紹，但是他的劣勢實(shí)在太多，而這些劣勢疊加在一起，就加快了公孫瓚兵敗身死的速度。

第一個劣勢，公孫瓚出身一般，無法獲得士族的支持。

公孫瓚雖然說是貴族子弟，但是他的這個貴族血統(tǒng)并不純正，這就使得公孫瓚無法像袁紹那樣，依靠士族門閥的影響力出仕為官，而我們在看看公孫瓚的出仕履歷，簡直太過坎坷，充滿了不確定性。

等到公孫瓚用武力奪取幽州，青州，冀州三地后，曾對這三地的士族子弟伸出了橄欖枝，邀請他們?yōu)榧核?，但是這三地的士族子弟不僅看不上出身一般的公孫瓚，更是紛紛去支持公孫瓚的死敵袁紹，三地的士族子弟之所以支持袁紹，是因?yàn)樵B出身于漢末第一士族。

第二個劣勢，麾下不僅沒有一流謀士，也沒有征戰(zhàn)沙場的勇將。

公孫瓚作為袁紹之前的漢末軍閥第一強(qiáng)人，雖然說地盤大，兵士多，但是他麾下的武將和謀士卻是屈指可數(shù)，能力一般，

公孫瓚麾下的公孫范、公孫績、田楷、田豫、單經(jīng)這些將領(lǐng)戰(zhàn)力一般，難堪大任，無法與袁紹麾下的顏良和文丑匹敵。

而在謀士方面，關(guān)靖、范方皆是平庸之輩，為公孫瓚獻(xiàn)上的計策皆是無用之策，看看公孫瓚后續(xù)的被動局面和狼狽不堪的樣子，就能夠看出公孫瓚麾下的謀士有多拿不出手。

第三個劣勢，公孫瓚殺害劉虞，成為人人可誅的大奸賊。

劉虞，是東漢的宗室大臣，他在中平五年被派往幽州，擔(dān)任幽州牧，當(dāng)時，公孫瓚已是幽州一帶的割據(jù)軍閥勢力，而劉虞的到來，令公孫瓚受到節(jié)制，這就使得公孫瓚懷恨之心，想要將劉虞除掉，得以擁兵自重。

而劉虞獲知此事后，便統(tǒng)率十萬大軍來攻公孫瓚，結(jié)果，劉虞根本沒有一點(diǎn)軍事指揮能力，被公孫瓚一舉擊敗，并且將其俘獲。

劉虞被俘獲后，公孫瓚利用劉虞的影響力和聲譽(yù)，將幽、并、青、冀四州的管控權(quán)牢牢掌控于手中，隨后，公孫瓚“榨取”了劉虞剩余的價值之后，便借朝廷使者的手將劉虞殺死。

公孫瓚殺害東漢宗室大臣劉虞的行為，不僅令東漢朝廷震怒，更是令天下人紛紛抨擊公孫瓚的無恥行徑，使得公孫瓚失去人心，成為人人可誅的大奸賊。

《后漢書·卷七十三·劉虞公孫瓚陶謙列傳第六十三》：拜瓚前將軍，封易侯，假節(jié)督幽、并、青、冀。瓚乃誣虞前與袁紹等欲稱尊號，脅訓(xùn)斬虞于薊市。先坐而咒曰：“若虞應(yīng)為天子者，天當(dāng)風(fēng)雨以相救?！睍r，旱勢炎盛，遂斬焉。傳首京師，故吏尾敦于路劫虞首歸葬之。瓚乃上訓(xùn)為幽州刺史。虞以恩厚得眾，懷被北州，百姓流舊，莫不痛惜焉。

第四個劣勢，公孫瓚所占的三州皆是苦寒之地，發(fā)展前景不好。

我們都知道公孫瓚占據(jù)的三州雖然地域廣闊，但卻都是苦寒之地，這里無論是種植糧食，還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)和人口，前景都不太好。

而反觀袁紹占據(jù)的地盤，皆是肥沃之地，無論是人口，還是經(jīng)濟(jì)都是穩(wěn)步增長，這就使得雙方在相持戰(zhàn)時，袁紹能夠做到可持續(xù)，而公孫瓚卻做不到，這也是為何公孫瓚在初期兵力上絕對碾壓袁紹，而在后期的戰(zhàn)事中，被袁紹各種碾壓和吊打的一個主體原因，那就是糧食，人口已經(jīng)落后袁紹很多了，二人之間的平衡被徹底打破了。

第五個劣勢，公孫瓚由于個人的性格原因，無論是對待治下的百姓，還是對待手下的軍士，都是十分苛刻的。

公孫瓚性格暴躁，喜怒無常，并且為人以自我為中心，對于治下的軍民十分苛刻，公孫瓚在管制幽州，青州，冀州三州時，多次放縱自己手下的人馬，去掠奪百姓，這就使得三州的百姓對他十分痛恨。

而在對待軍士方面，公孫瓚可謂是十分苛刻，他自己囤積糧谷三百萬斛，供自己和妻妾食用，而對于軍士們，則是任由他們?nèi)甜嚢ゐI。

更可惡的是，在易城被袁紹大軍圍擊之時，公孫瓚為了保護(hù)自己的安全，將大批軍隊(duì)調(diào)來保護(hù)自己，令手下的一些將領(lǐng)無兵可用，最終紛紛死于袁軍的手上。

也正因?yàn)?span>公孫瓚如此對待自己治下的軍民，這就使得這些軍民最終拋棄了公孫瓚，使得公孫瓚最終成為了孤家寡人，不得不選擇自盡而亡。

因此，我們綜合公孫瓚身上的五個劣勢，就能夠明白公孫瓚坐擁三州之地，實(shí)力遠(yuǎn)超袁紹，為何卻最終在短短數(shù)年兵敗身死。

我們回顧他的一生，我們就會發(fā)現(xiàn)公孫瓚是一個有雄踞一方的野心, 但是沒有割據(jù)一方的能力之人，并且他的情商實(shí)在太低，有這樣的解決和下場也是在情理之中！