對(duì)于唐朝來說，唐朝的滅亡，黃巢起義的沖擊要占很大原因，事實(shí)上，黃巢在占領(lǐng)廣東的時(shí)候，一度派人聯(lián)系唐僖宗，向唐僖宗請(qǐng)求冊(cè)封，希望大唐天子能冊(cè)封自己為“天平軍節(jié)度使”（主要地盤就是廣東）。

對(duì)于唐僖宗來說，當(dāng)時(shí)廣東事實(shí)上被黃巢占領(lǐng)，如今黃巢主動(dòng)請(qǐng)求朝廷招安，這不過是讓既定事實(shí)合法化。但是，唐僖宗果斷拒絕了黃巢的請(qǐng)求。最終，結(jié)局陷入兩敗俱傷的狀態(tài)：黃巢起義被晚唐的新興藩鎮(zhèn)彈壓下去，而晚唐朝廷也陷入名存實(shí)亡的狀態(tài)。

那么，為什么唐僖宗沒有選擇招安黃巢？

1、唐朝皇帝的想法

從中唐時(shí)代開始，大唐就處于宦官和藩鎮(zhèn)共治天下的局面：宦官把持朝廷，大唐皇帝淪為宦官的橡皮圖章；而藩鎮(zhèn)割據(jù)一方。但是，天下共主依舊是大唐皇帝——原因很簡(jiǎn)單，那就是宦官集團(tuán)掌握的神策軍，以及其他資源，依舊強(qiáng)于天下其他藩鎮(zhèn)。中唐就在這樣的狀態(tài)下，維持了若干年。

早在唐僖宗的父親唐懿宗在位后期，其實(shí)唐朝天下就出現(xiàn)了不太平的景象。不過，唐懿宗對(duì)這個(gè)現(xiàn)象沒有在意：畢竟，不論是小規(guī)模的盜匪，還是農(nóng)民起義，壓根不用朝廷動(dòng)手，地方藩鎮(zhèn)武裝都可以輕松解決這些問題。

所以，當(dāng)唐僖宗在位期間，對(duì)于王仙芝、黃巢發(fā)動(dòng)的農(nóng)民起義，唐僖宗的態(tài)度是不在意：畢竟，造反的多了去了，如果朝廷都當(dāng)回事兒，那大唐天子豈不是要累死？

而這，也成了唐僖宗對(duì)付黃巢起義的指導(dǎo)思想。

2、拒絕招安

其實(shí)起初，黃巢率領(lǐng)農(nóng)民起義軍造大唐的反的時(shí)候，也沒有奢望能一舉推翻唐朝。并且，黃巢起義的模式采取流動(dòng)作戰(zhàn)的手法：即帶著農(nóng)民軍，攻占一個(gè)地區(qū)后不久就撤離。這種模式也意味著黃巢起義很難成功：畢竟，沒有根據(jù)地的農(nóng)民起義，其上限，也就和后世的太平天國(guó)的情況相似。

黃巢這種轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地的手段，無疑也讓藩鎮(zhèn)們不愿意和黃巢進(jìn)行硬碰硬：畢竟，黃巢只是過路。而藩鎮(zhèn)們上報(bào)給朝廷的消息，無疑也是把黃巢起義軍矮化為一群成不了氣候的盜匪，這些都嚴(yán)重影響了唐僖宗的判斷力。

此外，在黃巢起義初期，黃巢的起義軍活動(dòng)范圍距離關(guān)中地區(qū)較晚，這也讓大唐朝廷對(duì)黃巢起義沒有太直觀的了解。

所以，當(dāng)黃巢占領(lǐng)廣州，請(qǐng)求唐僖宗對(duì)他進(jìn)行招安，冊(cè)封其為天平軍節(jié)度使的時(shí)候，唐僖宗，或者說唐僖宗的朝廷態(tài)度很堅(jiān)定：想都別想，必須予以消滅。

當(dāng)然，對(duì)于大唐朝廷來說，之所以拒絕接受黃巢請(qǐng)求招安的申請(qǐng)，除了晚唐朝廷對(duì)黃巢的實(shí)力、起義軍規(guī)模存在誤判，以及高估了自身的平叛實(shí)力這個(gè)重要因素之外，還存在其他考慮：
  首先，如果晚唐朝廷輕易向黃巢讓步，招安黃巢為節(jié)度使，那么，這會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一種效應(yīng)：很多人會(huì)效仿黃巢，實(shí)行先造反、后申請(qǐng)招安的手段，同朝廷討價(jià)還價(jià)，最終導(dǎo)致原有的秩序被打亂，同時(shí)，這也會(huì)導(dǎo)致晚唐朝廷的權(quán)威進(jìn)一步敗壞；

其次，晚唐朝廷對(duì)黃巢存在不信任的態(tài)度。晚唐朝廷認(rèn)為黃巢申請(qǐng)招安，不過是緩兵之計(jì)，權(quán)益之計(jì)。所以晚唐朝廷認(rèn)為，不能接受黃巢的招安，不能給黃巢留任何喘息的機(jī)會(huì)。

無法獲得招安的黃巢，最終只好把造反進(jìn)行到底，最終，導(dǎo)致了兩敗俱傷的結(jié)局：唐朝沒了，黃巢敗了，而一些新興藩鎮(zhèn)，成了暫時(shí)的贏家。

之所以說暫時(shí)的贏家，是因?yàn)橥硖浦蟮奈宕畤?guó)時(shí)期，幾乎沒有贏家。