據(jù)悉,在上個(gè)月的最后一天歐盟委員會(huì)發(fā)出通告:由于匈牙利未能實(shí)施此前承諾的國(guó)內(nèi)“法治改革”,現(xiàn)在已經(jīng)暫停對(duì)其提供75億歐元的歐盟資金。當(dāng)然這只是一個(gè)借口,根本原因是匈牙利在俄烏沖突后表決案中屢次和歐盟作對(duì),并投下反對(duì)票導(dǎo)致其法案受阻;雖然這些受阻法案最后大部分都用“其他的方式”通過,但匈牙利已經(jīng)激起了歐盟嚴(yán)重不滿。此前在對(duì)他們提出過一次警告無效后,歐盟就開始動(dòng)手了。 報(bào)道稱,在對(duì)匈牙利“下手”的同時(shí),歐盟上個(gè)月又計(jì)劃對(duì)烏克蘭提供一項(xiàng)大援助案,資金預(yù)計(jì)達(dá)到180億歐元。和澤連斯基呼吁各國(guó)無償援助不同,歐盟的這筆錢并不是白送給烏克蘭的,而是要求他們從2033年開始在最多35年內(nèi)慢慢償還,換句話說是一項(xiàng)貸款。按照歐盟的規(guī)則,協(xié)議案必須要全體一致通過才可以,外界原以為受到歐盟“懲治”的匈牙利這次不會(huì)再干涉,但他們還是想錯(cuò)了。 6日,匈牙利政府再度否決了歐盟委員會(huì)為烏克蘭集資援助180億歐元的提案,將這份議案打了回去。如果歐爾班一直堅(jiān)持這種原則的話,議案將沒有任何可能獲得通過,他們只能想其他辦法支援烏克蘭。歐爾班的態(tài)度也很明確:此舉絕非是針對(duì)烏克蘭,而是對(duì)歐盟的“運(yùn)行模式”不滿;如果烏方有意愿的話,他們?cè)敢庠陔p邊基礎(chǔ)上談一談財(cái)政合作。至于匈牙利到底是因?yàn)榉磳?duì)澤連斯基政府,還是不滿意歐盟凍結(jié)他們錢款這并不重要,重要的是這個(gè)政府已經(jīng)開始了完全“不合作”模式,將導(dǎo)致歐盟這個(gè)整體機(jī)構(gòu)寸步難行。 有分析認(rèn)為,歐委會(huì)對(duì)歐爾班政府下手不僅沒有給到他們一個(gè)教訓(xùn),反而讓匈牙利開始徹底撕破臉皮。接下來預(yù)計(jì)他們會(huì)對(duì)一切議案都提出否決,這樣的話歐盟工作會(huì)受到更嚴(yán)重的干擾;當(dāng)然這還是一場(chǎng)“消耗戰(zhàn)”:歐爾班如果得不到資金撥付的話,他們的財(cái)政將會(huì)受到很大的影響,國(guó)家經(jīng)濟(jì)困頓,他的選舉工作也會(huì)很艱難。而歐盟一直陷入這種近乎停擺的模式的話,效率也會(huì)嚴(yán)重降低,現(xiàn)在就看雙方誰先堅(jiān)持不住選擇妥協(xié)了。 值得一提的還有,另一件麻煩的事情是歐盟沒有“踢人”的規(guī)則,不能將一些不聽話的國(guó)家排除出去,這就意味著即使他們對(duì)匈牙利有多么不滿,都必須采用和談的手段解決。歐洲議會(huì)議員丹尼爾·佛羅倫德抨擊歐爾班“濫用否決權(quán)”,并向俄羅斯總統(tǒng)普京低頭,還有官員威脅歐爾班如果再繼續(xù)和歐盟作對(duì),他們未來一分錢都拿不到。對(duì)此有評(píng)論稱:“匈牙利的手段固然強(qiáng)硬,但他們?nèi)绱藞?jiān)持下去恐怕要成為其他國(guó)家的公敵,給這個(gè)政府帶來不小的麻煩;總的來說無論他們選擇哪一個(gè)結(jié)果,歐盟都要求其絕對(duì)服從,這也是不可能的?!?/p> |
|