毛主席說：“看三國，不但要看戰(zhàn)爭，還要看外交?！?/em>確實，我們平日對疆場關(guān)注過多，卻忽略了帷幕背后的故事。
三國里蜀國最弱，但其復(fù)興漢室的思路明確，幾次北伐也險些成功；魏國占據(jù)整個北方，又以中國正統(tǒng)自居，驕橫之余卻不急不躁；吳國則依仗長江天險，挾地利優(yōu)勢而頻繁發(fā)動外交，最終成為了三國歷時最久的那個。 而在大量文學(xué)藝術(shù)之中，吳國所占的篇幅向來不多，導(dǎo)致他們在外交、軍事等各種場合所取得的成績也一直被外界所忽視。 就算在有限篇幅里，包括周瑜、魯肅等重要人物也總被作者所扭曲。比如在電視劇《三國演義》中，一句“子敬又中諸葛亮之計也”道出，接著便是魯肅那一臉懵逼的表情。縱觀古今，外交家大體可分為三類：一，有著良好的大局觀；二，能理性分析當(dāng)前事態(tài)的利弊；三：成為真正意義上的戰(zhàn)狼。三者若占其一，或已初步具備使者潛質(zhì)；占其二者，可自信縱橫于列國之間；而占其三者，那便是真正的大外交家、大政治家，有著經(jīng)天緯地之才華。且不提魯肅的檔次，依筆者看，三國時代既是始于吳國也終于吳國，這里的故事絕對精彩，更有待挖掘。東吳天紀(jì)四年（280），晉軍兵臨建康，吳帝孫皓出降，這是結(jié)局。而早在后漢建安五年（200），富商魯肅初見孫權(quán)，倆人于榻上縱情對飲之后而展開了一場曠世密談，這便是初始。拯救“大傻”魯肅，一個卡在了瑜亮之間，疲于奔命的人，我們從三國“元年”出發(fā)。
自十八路諸侯反董，“復(fù)興漢室”就成了一個公認(rèn)的目標(biāo)。但事實證明，復(fù)興僅是一種臆想，強如臥龍諸葛，也給自己挖了個大坑。所謂的“隆中對”，那是劉備初見諸葛亮?xí)r的情景。據(jù)《三國志》，先主問孔明：“漢室傾頹，奸臣竊命，然志猶未已，君謂計將安出？”這時，孔明先幫先主規(guī)劃了未來，提到了聯(lián)孫抗曹、揮兵入蜀等建議，然后說道：“誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣！”給出了具體目標(biāo)。方向錯了，再怎么努力也白搭，就像諸葛亮和劉備的蜀漢集團(tuán)，他們誤以復(fù)興漢室為目標(biāo)，憑著最孱弱之國力連年北伐，結(jié)果不僅無功，反倒先把自己壓垮了。包括其他以“復(fù)興漢室”為口號諸侯，無不都走向了滅亡。只有安徽人魯肅，早在“隆中對”發(fā)生的七年前，他經(jīng)周瑜引薦而見到了孫權(quán)。當(dāng)時，年僅十八歲的孫權(quán)剛剛接手江東，魯肅年長他十歲。所謂的“榻上對”，又名“吳中對”。那是一次宴席之后，孫權(quán)等眾人散去又把魯肅找回，將二人臥榻合在了一起，坐定后問道：“今漢室傾危，四方云擾，君既惠顧，何以佐之？”與孔明一樣，魯肅也先是規(guī)劃未來，例如提出攻伐劉表，穩(wěn)固江東等建議，但接下來的一句話，可謂是拉開了三國的序幕。魯肅意味深長地說：“在我私下看來，漢室已經(jīng)不能復(fù)興了，曹操也不能一下子消滅。”“肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除?！?/span> 目標(biāo)正確，做事才能穩(wěn)妥高效。對比孔明的“隆中對”和魯肅的“榻上對”，倆人雖都是頂級智囊，但后者的大局觀顯然更勝一籌。多年后，諸葛亮以鞠躬盡瘁的狀態(tài)把蜀國帶向了深淵，而吳國則在贏下赤壁、夷陵等關(guān)鍵戰(zhàn)役后，獲得了穩(wěn)穩(wěn)的幸福。話說諸葛亮足足比魯肅多觀察了七年，最后還是做出了誤判。類似的還有“孫劉聯(lián)盟”，到底是二人誰的構(gòu)想呢？雖然小說把功勞歸結(jié)于孔明，但南朝裴松之在為《三國志》作注時寫道：“劉備與孫權(quán)并立共謀中國，皆肅之本謀?！笨磥眙斆C又被黑了。哪怕是在戰(zhàn)略誤判的前提下，一些理性的思考與建議，往往可令當(dāng)局者猛醒，甚至扭轉(zhuǎn)局勢。在“榻上對”和“隆中對”先后問世的一年后（208），曹軍已在長江北岸集結(jié)。當(dāng)時的“孫劉聯(lián)盟”尚未成型，孫權(quán)憂心忡忡。是戰(zhàn)是降？大家似乎都打定了主意，但孫權(quán)未見魯肅開口，就借故說要去趟廁所。果然，魯肅偷偷追了出來。看著孫權(quán)一臉的懇切，魯肅說：“剛才險些誤了大事，如今誰都可以投降，唯獨您不行。比如我魯肅投降，曹操會根據(jù)我的能力，像太守、刺史之類的職位還不手到擒來？要是您歸附了曹操，又能被放在什么位置上呢？還望您盡早定奪?！睂O權(quán)聽完后背發(fā)涼，連忙對魯肅說：“此天以卿賜我也?！?/span>不久在赤壁戰(zhàn)場，孫權(quán)抱著必死的決心大勝曹操，得以保住了身份。這是魯肅的一種思想。國家是國家，皇帝是皇帝，百姓是百姓，國家和百姓永遠(yuǎn)都在，而皇帝卻像走馬燈一樣輪替，三者沒必要綁在一起，根本不是一根繩上的螞蚱。比如曹操伐吳，他的目標(biāo)絕不是殺掉魯肅和周瑜，更不是那些平民百姓，而是孫權(quán)和他的家族財富。假設(shè)曹操得勝，魯肅總會有一個新職，俸祿或許更高；百姓一樣還得種地，田賦沒準(zhǔn)更低；而江南也依然山清水秀，只是換了個主子而已。“肅對曰：'今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？’” 當(dāng)然，魯肅一番話是站在了“皇帝”的角度，這也無可厚非。所謂“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”，同樣適用于百姓。如果說“榻上對”拉開了三國的序幕，那赤壁就是奠定三國秩序的節(jié)點。此兩件事，分別體現(xiàn)了魯肅優(yōu)秀的大局觀，以及對當(dāng)前事務(wù)理性的分析能力。若二者缺一，恐怕歷史早已姓曹，也不會有那么多經(jīng)典了。為了“孫劉聯(lián)盟”，起初孫權(quán)不惜把荊州借給劉備，意在使雙方成犄角之勢共拒曹操。待局勢穩(wěn)定，孫權(quán)就向劉備征詢攻取巴蜀的建議。劉備先以同宗為由求孫權(quán)放過劉璋，而自己卻偷偷入蜀，孫權(quán)稱其“猾虜乃敢挾詐”。等劉備拿下蜀地，孫權(quán)就來索要荊州，劉備不但不還，還派關(guān)羽駐軍防范。熟讀《三國演義》可知，以上劉備的各種奸詐均已被作者洗白，如果說魯肅得罪了作者全家，那劉備大概就是他的祖宗。面對無賴，孫權(quán)決定讓魯肅前去交涉，而之后發(fā)生的“單刀赴會”，也同樣是幕瘋狂的杜撰。當(dāng)時，關(guān)羽和魯肅的軍隊在益陽對峙，聯(lián)盟面臨著破產(chǎn)。按小說中的描述，關(guān)羽只身前往對岸，憑一把大刀和滿身匪氣搶占了先機，在宴席上只顧飲酒而不談國事，弄的魯肅如癡如醉，到頭也沒敢提荊州二字。在外能當(dāng)將軍，回朝可做宰相，我們用成語“出將入相”來特指某人文武雙全。周瑜死后，魯肅正式被提拔為都督，負(fù)責(zé)西邊防務(wù)。世人只道關(guān)公勇，安知魯肅非等閑？那日陣前，魯肅要求兩軍停在百步開外，只他和關(guān)羽出陣對話，各自許佩單刀一把。關(guān)羽欣然接受。倆人靠近后，魯肅便大聲呵斥：“我們之所以把荊州借給你們，是因為你們沒有立足之地，現(xiàn)在你們有了益州，我方只要求歸還三郡，為何還不同意？”還沒等關(guān)羽開口，他身后就有人喊道：“土地這東西，誰占著就是誰的，沒有一成不變的道理。”此人即小說中周倉的原型。這時，關(guān)羽大概是覺得理虧，亦或是讀出了魯肅眼中的堅定，便趕忙喝退了那人。稍后，雙方就在陣前定下了條約，兩軍以湘江為界，平分了荊州。“肅住益陽，與羽相拒，肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會?！?/span> 所謂的“戰(zhàn)狼精神”，既要在氣勢上從容不迫，也要在明面上以理服人，而絕不是當(dāng)敵人都兵臨城下之時，卻還在喊著“雖遠(yuǎn)必誅”。正如魯肅單刀赴會，即使面對“武圣”也毫不退縮，用一種莊重而合理的方式令對方就范，從而獲得理想的結(jié)果。
作為孫吳集團(tuán)前期的戰(zhàn)略“總參謀長”，以及“孫劉聯(lián)盟”的發(fā)起者和絕對擁躉，魯肅集大局觀、理性思維、戰(zhàn)狼精神于一身，不僅最先猜到了漢室的結(jié)局，也以一己之力促成了三國鼎立的局面，完全配得上漢末三國時代政治、外交第一人的美譽。通過魯肅的操控，吳國總能獲得最為理想的局面，像赤壁之于魏國，荊州之于蜀國等災(zāi)難，統(tǒng)統(tǒng)與吳國絕緣。由此可見，魯肅的政治水準(zhǔn)至少是略高于曹操或諸葛亮的。此外，魯肅也是唯一一個始終都在堅持“孫劉聯(lián)盟”的人。他死后，孫權(quán)立即派人襲擊了荊州，導(dǎo)致吳、蜀在夷陵大戰(zhàn)一場，徹底交惡。而多年以后，隨著兩國先后亡于北方強權(quán)，人們才終于認(rèn)識到了“孫劉聯(lián)盟”的歷史意義，以及魯肅那冠絕時代的雄才偉略。
|
