“不要被人利用”是一句屁話

kibcat 2022-12-02 發(fā)布于美國

展開全文

“不要被人利用”是最近比較流行的一句話。

這是一句屁話。

在我小時候，這句話就爛大街了，在兩千年以后，這句話還會有人信，但它仍然是一句屁話！

因為我們每個人，每樣東西，都可能被人利用，且利用者是好是壞，我們無法控制。

比如：要以德報怨。

這話原文出自《論語·憲問》：“或曰：'以德報怨，何如？’子曰：'何以報德？以直報怨，以德報德?！薄?/span>

人家孔老夫子的意思，就是“不能以德報怨，誰欺負你就干他”，可是兩千年來，這句話不斷被人利用，曲解了孔子的原意?？鬃诱f過、且被人利用的話多了，要照這么說，孔子還教啥學生，還周游啥列國呀？在家當一輩子農(nóng)民得了唄！

再比如：“存在即合理”。

這句話出自著名德國哲學家黑格爾的名著《法哲學原理》。在我有限的閱歷中，這句話不知道救了多少流氓無賴。

一個流氓無論干了啥壞事，制定了啥不合理的規(guī)則，胡亂扔下一句“存在即合理”，就企圖蒙混過關。還別說黑格爾，還別說《法哲學原理》，這幫流氓加在一起除了教科書要是看過三本以上的《故事會》，就算是我走了眼！

人家黑格爾洋洋巨著中單拎出來一句話，你一個流氓能明白嗎？你能看懂《知音》就算流氓中的戰(zhàn)斗機了！

有很多流氓把這句話理解為“存在的就是對的、好的”或“一件事物（事情）既然存在了，我們就應該接受、允許它的存在”。很顯然，這樣的理解是錯誤的。

“存在即合理”這句話的真正含義是：

任何事物存在或發(fā)生都是有原因的。（不一定是好原因）

“存在即合理”中的“合理”與我們平常所說的“合理”意思不一樣。我們平常所說的“合理”有“正確的（right）、好的（good）、合適的（proper）、有益的（useful）、必要的（necessary）”的意思，是個褒義詞；而“存在即合理”中的“合理”的意思是“有原因的（reasonable）”或“合乎理性（reasonable/rational）”，只是個中性詞而已。

就是說吳某某強奸婦女是有原因的，但不是好的，也不是正確的。

要是抱著“不能受人利用”的心態(tài)，什么黑格爾白格爾，叔本華，薩特波伏娃，都別干了，哲學嘛！這世界上能有幾個人懂哲學？能有幾個人看哲學？大部分是無知民眾，加幾個流氓壞蛋。這流氓壞蛋往往利用哲學家說過的一句話作為自己的護身符，。

難道哲學家因為怕被流氓利用就不搞哲學了？就讓人類思想停滯不前了？這合理嗎？

再說眾人皆知的魯迅先生，他老人家的話有沒有被人利用過？你能保證引用魯迅文章的人都讀懂周樹人嗎？畢竟他老人家的文章也比較晦澀。那是不是因為這樣，魯迅就應該封筆?。?/span>

被誤解是表達者的宿命，一句話只要說出來，那就不屬于你了。

這就是客觀現(xiàn)實。

在這樣的客觀現(xiàn)實面前，我們還要繼續(xù)表達嗎？

這是一個多么可笑的問題?。∥覀冇写竽X，要思考；我們有嘴巴，要說話，就是一條狗也得叫幾聲啊，我們?nèi)擞衷趺茨懿徽f話？我們身為萬物之靈又怎么可能放棄思考？

《水滸傳》里，林沖上梁山后被晁蓋利用，火并王倫。又被宋江利用，征遼國和方臘。

那林沖該怎么辦？就不上梁山了？就在山神廟等死？

《食神》中折凳被譽為“七種武器”之首，可以坐在屁股底下隱藏殺機，就算警察來了都告不了你。周星馳就用折凳痛打唐牛。柳飄飄也用折凳痛打尹天仇。