2019年前后,一部名為《特赦1959》的電視劇在央視黃金時(shí)段播出。該劇主要是以新中國(guó)前后7次特赦戰(zhàn)犯為主題,摻雜了一些家國(guó)情懷和前國(guó)民黨高級(jí)軍官的生活趣事。 《特赦1959》一經(jīng)播出,就引發(fā)了無(wú)數(shù)觀眾熱議與好評(píng)。但是,電視劇畢竟是影視化作品,與真實(shí)歷史有一定的出入。 據(jù)統(tǒng)計(jì),從1959年新中國(guó)第一次特赦戰(zhàn)犯,至1975年,在押的500多名戰(zhàn)犯全部釋放。 這些戰(zhàn)犯大部分已徹底洗心革面,愿意為新中國(guó)的建設(shè)與兩岸和平統(tǒng)一貢獻(xiàn)自己的一份力量。 1975年3月17日,中央決定對(duì)全部在押戰(zhàn)犯實(shí)行特赦,并給予公民權(quán),這次特赦的戰(zhàn)犯共293名,也是歷次特赦中最多的一次。 然而,在這最后一批被特赦的戰(zhàn)犯中,仍有13人不符合釋放要求。最終還是毛主席他老人家大手一揮,親自指示公安部:把這些人都放了吧。 那么,毛主席為何要特赦這13名“不符規(guī)定”的戰(zhàn)犯呢? 只要一提起新中國(guó)特赦戰(zhàn)犯,大家都會(huì)不由自主地想起北京功德林一號(hào)戰(zhàn)犯管理所。其實(shí)在當(dāng)時(shí)不僅北京有關(guān)押國(guó)民黨戰(zhàn)犯的管理所,諸如山東、遼寧、重慶、西安都有類(lèi)似的戰(zhàn)犯管理所。 譬如大名鼎鼎的清末帝溥儀,他是于1959年底作為新中國(guó)第一批特赦戰(zhàn)犯,從遼寧撫順戰(zhàn)犯管理所回到睽違已久的北京。 1946年,蔣介石撕毀《雙十協(xié)議》單方面挑起內(nèi)戰(zhàn)。至1949年10月,中華人民共和國(guó)、中央人民政府正式成立,在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)都被送入了管理所改造。 建國(guó)后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利展開(kāi),加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的需要?jiǎng)菰诒匦?。那如何處理?zhàn)犯?成為我黨面臨的一個(gè)重大問(wèn)題。 1956年,中共中央根據(jù)國(guó)際形勢(shì)變化,確定了“爭(zhēng)取和平解放臺(tái)灣的方針”。 同年1月30日,周恩來(lái)總理在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第二屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告中,明確提出:為爭(zhēng)取和平解放臺(tái)灣,實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一而奮斗。 中央政治局對(duì)周總理的建議進(jìn)行討論,認(rèn)為釋放一批戰(zhàn)犯的條件已經(jīng)具備。當(dāng)然,釋放的前提是這些戰(zhàn)犯已經(jīng)改造成功,今后保證不與黨和人民作對(duì)。 同時(shí),首批釋放的戰(zhàn)犯具有重大政治意義。 1956年3月14日,全國(guó)政協(xié)二屆十九次會(huì)議專(zhuān)門(mén)討論了周總理關(guān)于釋放戰(zhàn)犯的提議;周總理根據(jù)毛主席提出的“一個(gè)不殺”的原則做了發(fā)言。 1956年5月2日,毛主席指出:黨的政策是化消極因素為積極因素,殺了這些人百害無(wú)一利,如果不殺或許對(duì)臺(tái)灣還會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 經(jīng)過(guò)反復(fù)考量后,1959年9月14日,毛主席代表中共中央就戰(zhàn)犯釋放問(wèn)題正式向全國(guó)人大提出了建議。同年9月17日,中華人民共和國(guó)主席劉少奇正式頒布了《特赦令》。 消息傳到各城市的管理所,被關(guān)押的戰(zhàn)犯欣喜若狂,紛紛感謝黨和政府的英明決定。 1959年12月4日,最高人民法院宣布特赦首批戰(zhàn)犯33名,其中包括杜聿明、王耀武、陳長(zhǎng)捷、周振強(qiáng)、邱行湘、宋希濂,等國(guó)民黨前高級(jí)將領(lǐng),還有從遼寧撫順戰(zhàn)犯管理所釋放的末代皇帝溥儀。 1959年12月14日,曾任黃埔軍校政治處主任的周總理,在自己的住所中南海西花廳會(huì)見(jiàn)了首批特赦戰(zhàn)犯。 至20世紀(jì)60年代中后期,黨和政府分6批特赦了296名戰(zhàn)犯。眼看戰(zhàn)犯管理所里還剩的人不多了,毛主席于1974年10月作出了重要批示:倒不如一次性都放了。 彼時(shí)的毛主席身體每況愈下,雙眼患上老年白內(nèi)障,視力大受影響,行動(dòng)都需有專(zhuān)人攙扶。即使是在身體很不樂(lè)觀的情況下,毛主席還是想到了戰(zhàn)犯的特赦問(wèn)題。 1974年12月23日,同樣患病的周總理來(lái)到長(zhǎng)沙向毛主席匯報(bào)工作,毛主席再次向周總理提及了戰(zhàn)犯問(wèn)題。 得知他老人家希望一次性釋放剩余戰(zhàn)犯后,周總理回到北京就找到時(shí)任公安部部長(zhǎng)的華國(guó)鋒同志了解相關(guān)情況。 在周總理的安排下,公安部立即成立了“清理辦公室”,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)審理最后一批將要特赦的戰(zhàn)犯。 1975年1月,華國(guó)鋒同志向中共中央、毛主席、周總理提交了《關(guān)于第7次特赦問(wèn)題的報(bào)告》。關(guān)押在全國(guó)戰(zhàn)犯管理所的還有293名戰(zhàn)犯,大部分都是國(guó)民黨前高級(jí)將領(lǐng),少部分是黨政人員和特務(wù)。 公安部明確向周總理提出有13名戰(zhàn)犯不宜立即釋放,應(yīng)該繼續(xù)關(guān)押,接受勞動(dòng)和思想改造,其余280名戰(zhàn)犯可以特赦。 這13名繼續(xù)被關(guān)押的戰(zhàn)犯分別是:山東戰(zhàn)犯管理所的徐天任、李清、邱沈、張百齡;撫順戰(zhàn)犯管理所的郭吉謙、黎宗銘、樊迅、翁羽、劉衍智、周養(yǎng)浩、謝代生;北京秦城監(jiān)獄的杜超群、沈勤康。 其中最出名的當(dāng)屬周養(yǎng)浩,他曾為軍統(tǒng)組織的“三劍客”之一,在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期謀劃殺害了楊虎城、小蘿卜頭一家,手上沾滿了革命志士的鮮血。被關(guān)押20多年,毫無(wú)認(rèn)罪悔過(guò)之意。 其余十幾人曾經(jīng)身處國(guó)民黨特務(wù)部門(mén)工作,或許是認(rèn)為自己雙手同樣沾滿了鮮血,橫豎都是死,他們要保全氣節(jié),甘愿為蔣委員長(zhǎng)獻(xiàn)出生命,一直沒(méi)有悔過(guò)自新。 按理來(lái)說(shuō),公安部給出的建議非常中肯,這13名戰(zhàn)犯的確沒(méi)有悔過(guò)之意,且個(gè)個(gè)罪大惡極,倒不如繼續(xù)把他們關(guān)押在監(jiān)獄里改造。 聽(tīng)完了華國(guó)鋒的報(bào)告后,毛主席點(diǎn)燃了一根煙,平靜地對(duì)華國(guó)鋒說(shuō)道:“要放就都全放了吧,我相信他們出獄后不會(huì)弄出什么事情的?!?/span> 顯然,毛主席還是堅(jiān)持決定釋放全部戰(zhàn)犯。1975年3月23日,近300余名特赦戰(zhàn)犯從全國(guó)各地齊聚北京,參加了中央政府舉行的“特赦晚會(huì)”。 葉劍英元帥發(fā)表講話,再次重申了特赦政策,強(qiáng)調(diào)大家來(lái)去自由:愿意去臺(tái)灣、香港都可以,我們給足路費(fèi),提供方便;愿意留在大陸更加歡迎。 毛主席還特別批示:給最后一批特赦人員每人增加200元補(bǔ)助、100元糧票。 這200多名戰(zhàn)犯大多數(shù)留在了大陸,投奔兒女生活,另有十幾人選擇報(bào)名去臺(tái)灣或美國(guó)。 他們分別是:王秉鋮、周養(yǎng)浩、王云沛、蔡省三、段克文、楊南邨、張鐵石、趙一雪、陳士章、張海商。 原國(guó)軍68軍政工處長(zhǎng)張鐵石在1975年剛剛抵達(dá)香港后不久自殺。自殺的原因是受到國(guó)民黨特務(wù)蠱惑,沒(méi)有寫(xiě)下“悔過(guò)書(shū)”,揭露共產(chǎn)黨“丑惡嘴臉”,被臺(tái)當(dāng)局拒絕入境。 一時(shí)想不開(kāi),張鐵石選擇在酒店房間自殺。張鐵石的自殺也讓另外9名特赦人員對(duì)臺(tái)灣方面感到徹底失望。 作為原國(guó)軍中將軍長(zhǎng)王秉鉞、原國(guó)軍中將軍長(zhǎng)陳士章經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)得知,他們的女兒已于美國(guó)定居。在我黨工作人員的幫助,二人最終得以啟程前往美國(guó),與女兒相聚。 同樣選擇去美國(guó)的還有曾為軍統(tǒng)工作過(guò)的段克文以及周養(yǎng)浩。段克文在美國(guó)沒(méi)有親人,他向 “國(guó)際救濟(jì)總會(huì)”申請(qǐng)救助。為了糊口,他給一家立場(chǎng)親近臺(tái)灣的報(bào)紙編寫(xiě)《戰(zhàn)犯自述》賺取稿費(fèi)。 如同今天有些不負(fù)責(zé)任的媒體作者一樣,段克文在該書(shū)中扭曲了撫順戰(zhàn)犯管理所的改造事實(shí),甚至大言不慚地說(shuō):毛主席周總理不是誠(chéng)心誠(chéng)意釋放戰(zhàn)犯,自己是“逃”出來(lái)的。 《戰(zhàn)犯自述》出版后,立馬遭到黃維、沈醉等特赦戰(zhàn)犯的駁斥。同處美國(guó)的周養(yǎng)浩在接受記者采訪時(shí)表示:我能和家人團(tuán)聚,說(shuō)到底要感謝毛主席與共產(chǎn)黨的偉大政策。 周養(yǎng)浩通過(guò)實(shí)際言論和行動(dòng),讓段克文駁斥了段克文關(guān)于改造期間的不實(shí)問(wèn)題。 1990年,周養(yǎng)浩在美國(guó)病逝時(shí),中國(guó)駐舊金山領(lǐng)事館還給他送了花圈,他的家人表達(dá)了誠(chéng)摯感謝。 還有幾人不信邪,非要去臺(tái)灣投靠蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)父子。臺(tái)灣方面提出了條件,除了讓他們說(shuō)明入臺(tái)動(dòng)機(jī)、表明愿遵守當(dāng)局法律并有人擔(dān)保之外,要求他們以“難民”的身份回臺(tái)。 等到這幾人全部答應(yīng)后,“臺(tái)灣當(dāng)局”又以各種方面推諉。最后除了蔡省三留在香港,其余幾人相繼返回祖國(guó)大陸。 那毛主席為何會(huì)力排眾議,堅(jiān)持釋放全部被押戰(zhàn)犯呢? 原因并不復(fù)雜,20世紀(jì)70年代初,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華,中美關(guān)系破冰,這意味著中國(guó)可以借機(jī)擴(kuò)大國(guó)際影響力,還能就臺(tái)灣問(wèn)題與美國(guó)進(jìn)行談判。 為了配合和平解決臺(tái)灣問(wèn)題,毛主席多次提及戰(zhàn)犯釋放也是有更深層次的考慮。 當(dāng)時(shí),臺(tái)灣方面時(shí)常造謠中國(guó)共產(chǎn)黨虐待這些關(guān)押的戰(zhàn)犯,有不少戰(zhàn)犯被共產(chǎn)黨人活活折磨而死。 一些不明就里的國(guó)家就紛紛指責(zé)我黨虐待戰(zhàn)俘,沒(méi)有民主自由。中美關(guān)系已經(jīng)破冰,毛主席借力打力,通過(guò)釋放被俘戰(zhàn)犯化主動(dòng)為被動(dòng)。 大家想想,既然國(guó)民黨方面說(shuō)我們虐待戰(zhàn)犯,那毛主席就反其道行之,把近300名戰(zhàn)犯全部釋放出來(lái)。到底誰(shuí)在說(shuō)謊,不就一目了然。 當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外各大報(bào)社紛紛發(fā)表評(píng)論,對(duì)我黨和政府這一重大決策給予積極評(píng)價(jià)。德新社就說(shuō):此舉證明北京有極大的自信心,表明中國(guó)團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定。 反觀“臺(tái)灣當(dāng)局”逼迫數(shù)十名前國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)發(fā)表“反共聲明”,才允許他們?nèi)刖?。?duì)此,香港輿論紛紛表示不滿和譴責(zé),使得“臺(tái)灣當(dāng)局”陷入被動(dòng)和孤立的境地。 因此,毛主席力排眾議,釋放全部戰(zhàn)犯,主要還是基于統(tǒng)戰(zhàn)工作,令“臺(tái)灣當(dāng)局”陷入震驚和不知所措,間接提高了中國(guó)的國(guó)際地位和影響力。 正如他老人家經(jīng)常說(shuō)的一句話:我們爭(zhēng)取的不是幾十幾百人,而且是成千上萬(wàn)的人。 這些被俘的戰(zhàn)犯都曾經(jīng)是國(guó)民黨內(nèi)有頭有臉的人物,他們所說(shuō)的每一句話都能作為報(bào)紙的頭版頭條。 誰(shuí)祈求和平,誰(shuí)破壞統(tǒng)戰(zhàn),不用明說(shuō),大家自會(huì)一目了然,這就是毛主席釋放戰(zhàn)犯更深一層的考量。 參考文獻(xiàn): [1]1975年特赦國(guó)民黨戰(zhàn)犯前后,作者李海文,共產(chǎn)黨員 2011年22期 [2]論中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)犯的特赦政策,作者熊沁,湖南大學(xué) 碩士論文 2021年 END 本文系網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號(hào)新人文浪潮計(jì)劃爆款賬號(hào)【一更歷史】原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)賬號(hào)授權(quán),禁止隨意轉(zhuǎn)載! 圖片源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,若有侵權(quán),請(qǐng)告知?jiǎng)h除! ???? |
|
來(lái)自: 一更歷史 > 《待分類(lèi)》